Загазованность: Недопустимое название — Викисловарь — serovodorod-okt.ru

Содержание

«Яндекс» составил рейтинг самых загазованных районов Москвы и Санкт-Петербурга — Общество

МОСКВА, 22 марта. /ТАСС/. Самый загазованный воздух в Москве наблюдается на Таганской площади и на Якиманке. Соответствующие данные в пятницу представил сервис «Яндекс. Недвижимость».

По заказу «Яндекса» компания Aerostate изучила показатели концентрации основных составляющих выхлопного газа: углекислого газа (CO2), озона (O3), угарного газа (CO), сернистого газа/диоксида серы (SO2), диоксида азота (NO2) и мелкодисперсной пыли PM2,5 и PM10 в атмосфере Москвы и Санкт-Петербурга. Модели рассеивания загрязняющих веществ сделали на основании информации со спутниковых снимков, транспортной ситуации, открытых источников о качестве воздуха, погоде и расположении промышленных объектов. Изучались усредненные показатели за 2018 год.

«Хуже всего ситуация с загазованностью воздуха в центре Москвы, в районе Садового кольца, самые плохие показатели на Таганской площади и на Якиманке». — сообщили аналитики.

В первом случае речь идет об огромной заасфальтированной площади, где пересекаются сразу несколько транспортных потоков. А во втором, несмотря на набережную Москвы-реки и парк Горького, зеленый участок представляют из себя узкую вытянутую форму. Отмечается, что загазованность транспортных магистралей — Садового кольца, Ленинского проспекта и ТТК — пронзает его практически насквозь. В свою очередь навигация на Москве-реке лишь ухудшает ситуацию.

«Яндекс» также отметил плохие показатели качества воздуха на северо-западе Москвы у Красногорска, на улице Борисовские пруды и на Каширском шоссе.

В докладе говорится, что с момента возведения рядом с Красногорском «Крокус Сити Холла», там наблюдаются постоянные пробки. Ситуацию не спасает большой парк рядом и озеро Серебряный бор. К появлению пробок также привело недавнее появление на Каширском шоссе торговых центров. Наблюдаются несколько проблемных участков у светофора перед улицей Кошкина и вокруг улицы Борисовские пруды.

Движение там часто останавливается, а поэтому воздух загазован.

«Яндекс. Недвижимость» также представил список районов столицы, в где воздух наименее загрязнен выхлопами машин: Кунцево, Куркино, Внуково, Силино, Восточный, Северный, Некрасовка, Метрогородок и Ново-Переделкино.

Отмечается улучшение ситуации на юго-западе — в Коммунарке и Новой Москве. В этих районах долгое время шли крупные стройки, что приводило к большому пробкам вредным выбросам транспорта. Аналитики отметили, что после разрешения проблем с трафиком дышать в этом районе стало легче.

Также отмечается, что за последний год ситуация улучшилась Свиблове и в Южном Бутове. Это связано с завершением там строительства дорог и решения проблем с пробками.

Санкт-Петербург

При этом в «Яндекс. Недвижимость» отметили, что в Санкт-Петербурге воздух в целом менее загазован, чем в Москве. В списке округов с самым грязным воздухом оказались — Семеновский, Лиговка-Ямская, Литейный, Владимирский, Княжево, Смольнинское, Новоизмайловское, № 78, Дворцовый округ и Большая Охта.

Самая плохая ситуация на Обводном канале и Лиговском проспекте: там много машин, и неравномерное движение. Такая же ситуация на Загородном, Литейном и Владимирском проспектах. Постоянные пробки из-за схождения в этом месте множества дорог наблюдаются вокруг Московского вокзала. В отчете отмечается плохая организация развязки.

За пределами центра Санкт-Петербурга грязный воздух также наблюдается на Московском проспекте и на его пересечении с Ленинским проспектом, рядом с магистралями на набережных Невы — Выборгской, Смольной, Свердловской, Малоохтинской и Синопской, а также рядом с Гражданским проспектом.

По данным «Яндекса», самый свежий воздух в Петербурге в Павловском, Пушкинском районах, Клопино, Тярлево, Шушарах, Александровском районе, Кронштадте, Понтонном и Саперном районах и Красном Селе.

В отчете говорится, что также, как и в Москве, в Петербурге улучшилась ситуация с дорожным трафиком: в среднем по городу скорость движения увеличилась и стала ближе к оптимальной с точки зрения уровня выхлопных газов. Улучшилось и качество воздуха вокруг Кольцевой автодороги: о себе дает знать положительный эффект от Западного скоростного диаметра. Также перераспределение потока автомобилей сделало равномернее загрузку дорог.

ЭРИС БСК серии 400 беспроводные системы контроля загазованности

ЭРИС БСК серии 400 – беспроводные системы Вашей безопасности.
Это современная система мониторинга загазованности для широкого диапазона применения. В комбинации с портативными приборами ПГ ЭРИС-414, ПГ ЭРИС-411 и беспроводными газоанализаторами ДГС ЭРИС-210 RF превращается в инновационные беспроводные инструменты мониторинга загазованности рабочей зоны. Может использоваться для оперативных ремонтных работ в местах отсутствия инженерных сетей для подключения средств измерений концентрации загазованности.

Беспроводная система контроля ЭРИС БСК

серии 400 обеспечивает максимальный контроль безопасности сотрудников на объектах во время выполнения работ, позволяет создать систему контроля на всей территории, требующей обеспечения безопасности и исключения опасной для жизни и здоровья концентрации загазованности.

Преимущества использования ЭРИС БСК серии 400:

Всесторонний контроль загазованности.
Отсутствие капитальных затрат на прокладку и обслуживания кабельных систем.
Внесение изменений в проекты размещения оборудования «на лету».

Возможность использования мобильных источников данных.
Простое масштабирование и расширение зоны покрытия.
Резервирование с минимальными затратами.
Простая интеграция с традиционными проводными системами (через датчик-модем ДГС ЭРИС-210 MD, либо специальный модуль ЭРИС Империум)
Настройка и диагностика оборудования при помощи Bluetooth.
Дальность передачи данных с удаленных объектов (до 20 км).
Формирование автоматических отчетов о состоянии загазованности в рабочей зоне.

Беспроводная система контроля ЭРИС БСК серии 400 позволяет одновременно анализировать информацию с нескольких датчиков, передавать информацию с переносных портативных газоанализаторов ПГ ЭРИС-414, ПГ ЭРИС-411 по радиоканалу, как через датчики-ретрансляторы ДГС ЭРИС-210 RT, так и напрямую:

— на взрывозащищенный планшет / смартфон;
— на взрывозащищенные датчики-модемы ДГС ЭРИС-210 MD;
— на любые многофункциональные контроллеры: СГМ ЭРИС-130, ЭРИС Империум;
— на АРМ оператора.

Поступающая информация всегда отображается на контроллере или АРМ в режиме реального времени и архивируется. Все необходимые параметры передаются на АРМ: уровень загазованности, данные о техническом состоянии газоанализаторов, местоположении и подвижность работника с портативным прибором. Сводятся к нулю возможные сокрытия сведений о загазованности на производственной площадке / в месте рабочей зоны. Отчеты о перемещениях сотрудника с портативным газоанализатором формируются автоматически с указанием концентрации загазованности рабочей зоны. Возможны настройки любых отчетов: маршруты обходов; загазованность на всем маршруте обхода с указанием времени; средне-сменная загазованность окружающей среды, в которой пребывает сотрудник и пр.

Кроме того, благодаря портативному устройству ЭРИС S POINT (кнопке SOS), сотрудник в любой момент может сообщить об опасности или возможной угрозе, что позволит вовремя отреагировать и предотвратить наступление чрезвычайной ситуации на производственном объекте.

При обнаружении предельно допустимой нормы концентрации газов ЭРИС БСК серии 400 передает сигнал тревоги на все объединенные в сеть устройства, т.е. приборы, в зоне которых имеется опасная концентрация газа сигнализируют о превышении допустимой нормы совместно с сопряженными с ними устройствами. Это позволяет легко определить состояния тревоги и местонахождение опасности. На дисплей выводится максимальная концентрация газа в контролируемой зоне, что обеспечивает четкую локализацию опасной зоны.

Комплектация системы ЭРИС БСК серии 400:

Индивидуальные приборы безопасности	Портативные четырехканальные газоанализаторы ПГ ЭРИС-414 Портативные одноканальные газоанализаторы ПГ ЭРИС-411 Переносное устройство ЭРИС S POINT (кнопка SOS)
Беспроводные датчики и газоанализаторы
Контроль безопасности	Взрывозащищенный планшет ЭРИС Взрывозащищенный смартфон ЭРИС
Дополнительная сигнализация	Блок сигнализации ЭРИС БСО

Как контролировать загазованность газовой котельной, статья

Проектирование котельных должно включать в себя и проектирование системы контроля загазованности. Ведь одной из насущных проблем использования газового оборудования является безопасность котельной, где оно установлено. В процессе работы котельной, надо контролировать состояние воздуха в помещении, т.к. при неправильно настройке или работе оборудования быть выявлена предельная или завышенная концентрация оксида углерода СО и углеводородов, в основном метана СН4. Такие концентрации углеводородов могут привести к отравлению сотрудников котельной, а также к возникновению взрывоопасных условий.

Основные причины повышенной концентрации вредных газов следующие:

регулятор соотношения «газ-воздух» настроен неправильно;
горелочное оборудование работает с нарушениями;
стенка котла дает течь;
сварные или резьбовые соединения газопровода негерметичные;
повреждены уплотнения газовой запорно-регулирующей арматуры.

Система контроля загазованности препятствует появлению таких ситуаций в котельной, поэтому, учитывая требования СП 41-108-2004, она должна быть установлена во всех газовых котельных для предотвращения возникновения аварийных ситуаций.

Еще на стадии проектирования определяются приборы и оборудование, которое будет использоваться — сигнализаторы загазованности и различные системы автоматизированного контроля.

Система контроля загазованности котельной обеспечивает:

постоянный контроль концентрации газов в воздухе котельной;
сигнализацию (световую и звуковую) при превышении предельной концентрации вредных газов;
подачу сигналов тревоги на диспетчерский пульт;
подачу сигналов на клапан для перекрытия подачи газа.

Сегодня можно приобрести системы, как отечественного производства, так и зарубежного. Важным фактором при выборе являются не только технические возможности системы контроля, но также и ее надежность, качество и цена.

Экологи заявили о загрязнении воздуха выше нормы у детских садов в Москве :: Политика :: РБК

В Москве ежегодно 5–7 тыс. преждевременных смертей связано с загрязнением воздуха, приводит «Гринпис» в своем исследовании оценку профессора РАН Бориса Ревича. Повышенное содержание вредных веществ замедляет у детей рост легких и повышает шанс заболевания астмой, говорится в материалах экологов. Загрязнение воздуха в крупных городах на 80–90% связано с транспортными выхлопами. Ситуацию в Москве ухудшила программа по замене троллейбусов на автобусы, заявил РБК пресс-секретарь «Гринпис России» Константин Фомин.

«Троллейбусы, трамваи и электробусы — гораздо более экологичный транспорт. В Лондоне, Берлине и других крупных европейских городах, согласно аналогичным исследованиям, превышение вредных веществ в воздухе примерно такое же, как в Москве», — утверждает Фомин. Для улучшения ситуации нужно перемещать детские учреждения дальше от крупных магистралей и создавать вокруг социально важных объектов зоны, в которые запрещен въезд неэкологичного транспорта, полагают в «Гринпис».

Читайте на РБК Pro

Замена троллейбусов на автобусы повышает загрязненность воздуха в Москве, соглашается эколог Андрей Пешков. Вторая проблема — пробки, поскольку в пробках транспорт выделяет больше вредных веществ из-за постоянного разгона и торможения. Еще в советское время экологи поделили Москву на зоны опасности: вылетные магистрали и прилегающие к ним территории были отнесены к красным зонам, рассказал Пешков.

Автомобильные выбросы канцерогенны, то есть провоцируют рак, добавил эколог. «Дети и пожилые люди — в особой группе риска. В детском организме иммунная, легочная и слизистая системы еще не развиты. У пожилых людей они уже не в состоянии сопротивляться негативному воздействию окружающей среды», — заключил Пешков.

РБК направил запрос в пресс-службу департамента транспорта с просьбой прокомментировать выводы экологов. Позже пресс-служба ГУП «Мосгортранс» прислала ответ, в котором сообщила, что объем выбросов городских автобусов за последние три года сократился на 12% благодаря обновлению подвижного состава. На общественный транспорт приходится лишь 4,7% выбросов углекислого газа, к 2012 году показатель должен упасть до 3,3%. «Общественный транспорт является одним из самых экологичных участников движения в столице, а основными источниками загрязнения являются грузовой и личный автотранспорт», — подчеркнули в пресс-службе «Мосгортранса».

Разовые замеры возле нескольких объектов ничего не говорят о ситуации в целом в городе, считает технический директор независимой экологической экспертизы Александр Кукса. Чтобы получить точную картину состояния воздуха хотя бы в одном районе, надо брать гораздо больше адресов и проводить измерения в течение нескольких дней, уверен эксперт.

«Загрязненность воздуха зависит от направления ветра, наличия пробки на близлежащей магистрали и многих других факторов. Кроме того, непонятно, как было зафиксировано превышение озона. Это достаточно летучий газ, он поднимается в верхние слои атмосферы», — сказал Кукса РБК.

Частичную замену троллейбусов на автобусы московская мэрия начала в прошлом году. Вице-мэр по транспорту Максим Ликсутов утверждал, что троллейбусная сеть крайне изношена. В 2017 году Москва закупит 900 новых автобусов и 100 трамваев. Новые автобусы должны иметь двигатели стандарта «Евро-5». В июле мэр Москвы Сергей Собянин обещал за три года перевести Москву на электробусы. Уже в декабре планируется объявить конкурс на закупку для «Мосгортранса» 300 электробусов, рассказал в интервью телеканалу РБК глава транспортного предприятия Евгений Михайлов.

В начале сентября Росприроднадзор возбудил административное дело после жалоб жителей юго-востока Москвы на запах сероводорода. Затем было возбуждено еще два дела из-за превышения уровня сероводорода на юго-востоке Москвы и в некоторых регионах Подмосковья, в частности близ полигона «Кучино» в Балашихе. 13 сентября сайт Мосэкомониторинга был закрыт в целях модернизации.

Автор

София Сарджвеладзе

О сигнализаторах контроля загазованности

В целях безопасной эксплуатации газового оборудования в жилых помещениях и домовладениях ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», как одна из специализированных организаций, рекомендует устанавливать газоиспользующее оборудование, оснащенное системами безопасности, а также системы автоматического контроля загазованности помещений.

Сигнализатор контроля загазованности — это прибор, улавливающий опасные концентрации природного газа (СН4), оксида углерода (СО) в жилых и не жилых помещениях.

Основное предназначение – предотвращение утечки газа в помещении. Когда концентрация газа в воздухе достигает критического уровня прибор включает оповещение в виде звуковых и световых сигналов. Это позволяет владельцам вовремя принять меры и отреагировать на ситуацию.

В настоящее время рынок газоанализаторов представлен в двух направлениях. Первое направление — сигнализаторы загазованности по природному газу (СН4) (предназначены для непрерывного автоматического контроля содержания природного газа (метан) в воздухе помещений с установленным газовым оборудованием). Второе направление — сигнализаторы загазованности по угарному газу (СО) (предназначены для автоматического контроля содержания угарного газа (CO) в воздухе помещений). Работа представленных анализаторов основана на физических и физико-химических реакциях. В случае превышения концентрации газа устройства начинают подавать световые и звуковые сигналы. Также датчик совмещен с запорной арматурой, являясь частью системы управления подачи газа.

Многие системы анализа совмещают в себе два уровня. При превышении первого уровня (тревожного), включается сигнализация. Когда превышен второй уровень (авария на линии), система автоматически блокирует подачу газа. Также газ перекрывается при повреждении устройства или отключении питания.

Функциональные особенности:

Независимо от размера, цвета или формы сигнализаторы выполняют одни и те же функции:

Оповещение владельца при достижении критического уровня газа в помещении.
Передача сигналов на внешние устройства.
Прекращение подачи газа при помощи отсечных клапанов.
Выдача сигналов «Авария».

Польза от установки газоанализаторов несомненна – он предотвратит многие неприятности, связанные с неправильной эксплуатацией газового оборудования. Однозначно, что такой помощник в доме просто необходим. Вы можете быть уверены, что ваши близкие люди (пожилые родители, дети) находятся в безопасности, так как специальные приборы постоянно контролируют концентрацию газа. Используя сигнализаторы в быту, вы можете быть на 100% убеждены, что при наличии каких-либо неполадок или утечек, индикаторы уровня загазованности это сразу покажут и предупредят.

Установка сигнализаторов загазованности должна выполняться только специализированными организациями.

В соответствии с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, там, где газовое оборудование уже установлено, работу по установке сигнализаторов должна выполнять организация, с которой у абонента уже заключен договор на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) оборудования.

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», как одна из специализированных организаций, осуществляет монтаж, установку и настройку систем загазованности в любых помещениях, где установлено газоиспользующее оборудование, по заявлению абонента.

Получить более подробную информацию можно в филиалах ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

КОНТАКТЫ

Всю информацию об условиях установки сигнализаторов контроля загазованности можно получить непосредственно в филиалах ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»:

Действующее законодательство РФ не предусматривает обязанность абонента устанавливать данные приборы в жилых помещениях многоквартирных домов, а так же ответственности за его отсутствие. Монтаж в квартирах — это добровольное желание каждого собственника.

Загазованность | Ecocosm

Наличие в воздухе вредных или взрывоопасных газообразных веществ в ощутимых концентрациях.

Изменение состава воздуха в сторону заметного увеличения содержания в нем любого из газов (в том числе обычно входящих в состав атмосферы) против обычной нормы.

Примечания

Степень загазованности может меняться от обычных колебаний ее уровня в естественных условиях (например, повышенное содержание озона после грозы, «лесные запахи» – смолы, фитонцидов) до, как правило, антропогенно вызванных предельно допустимых концентраций.
Сверх последних загазованность следует считать угрожающей или даже катастрофической.

Ссылка для цитирования

Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Слов.-справ. –М.: Просвещение, 1992. с. 54.

Движение Ecocosm

Современный экологический кризис вызван не только пластиковым загрязнением, и одним eco-friendly проблемы не решить. Нужно комплексное знание предмета, поэтому здесь мы пишем о сложной науке простыми словами.

ЭКРАН-С-к1/12-24VDC ЗАГАЗОВАННОСТЬ ПОРОГ 1 (Ж/Ч)+ козырек (Табло ЭКРАН-С-к1/12-24VDC)

Код товара 8927633

Артикул Табло ЭКРАН-С-к1/12-24VDC

Страна Россия

Наименование

Упаковки

Сертификат RU C-RU. ЧС13.B00151-19

Тип изделия Оповещатель свето-звуковой

Способ монтажа Настенный

Исполнение Взрывозащищенное

Тип извещателя Светозвуковой

Способ передачи извещения Проводной

Степень защиты IP66

Диапазон рабочих температур от -60 до +75

Все характеристики

Характеристики

Код товара 8927633

Артикул Табло ЭКРАН-С-к1/12-24VDC

Страна Россия

Наименование

Упаковки

Сертификат RU C-RU. ЧС13.B00151-19

Тип изделия Оповещатель свето-звуковой

Способ монтажа Настенный

Исполнение Взрывозащищенное

Тип извещателя Светозвуковой

Способ передачи извещения Проводной

Степень защиты IP66

Диапазон рабочих температур от -60 до +75

Все характеристики

Всегда поможем:
Центр поддержки
и продаж

Скидки до 10% +
баллы до 10%

Доставка по городу
от 150 р.

Получение в 150
пунктах выдачи

Загрязнение нефтью и газом — Земляные работы

В районах, где преобладает добыча нефти и газа, воздушные, водные и почвенные ресурсы могут быть загрязнены нефтегазовыми отходами и побочными продуктами. Прочтите об основных путях заражения.

Граждане обычно сообщают, что бурение и добыча загрязняют водозаборные скважины, поверхностные воды и почвы вокруг скважин; и что выбросы в атмосферу от буровых площадок, устьев скважин, компрессорных станций, трубопроводов и другой инфраструктуры нефтегазовых месторождений вносят свой вклад в проблемы качества воздуха.

Загрязнение воды

Гидравлический разрыв пласта — это практика, которая может включать закачку известных токсичных химикатов в источники питьевой воды или рядом с ними.
Ливневые стоки во время строительства или сток с установленных кустов колодцев могут привести к попаданию отложений и токсичных химикатов в близлежащие реки и ручьи
Хранение и утилизация отходов бурения и производства в карьерах может привести к загрязнению подземных и поверхностных вод

Загрязнение воздуха

Различные загрязнители воздуха выбрасываются в атмосферу в процессе разработки нефти и газа.
Загрязнение воздуха также влияет на здоровье сообществ, окруженных нефтегазовыми разработками, читайте в нашем исследовании Gas Patch Roulette.
Сжигание на факеле, сжигание избыточного природного газа на нефтяных и газовых скважинах, вызывает загрязнение метаном, является мощным парниковым эффектом и способствует изменению климата.

Загрязнение почвы

Отходы нефтегазовой промышленности, которые могут содержать нефтяные углеводороды, металлы, природные радиоактивные материалы, соли и токсичные химические вещества, могут вызвать загрязнение почвы и предотвратить рост растительности.
Пластовая вода, которая может содержать высокие концентрации солей и других загрязняющих веществ, часто хранится в ямах или сбрасывается в прудах-испарителях. Разливы попутной воды могут убить растительность и стерилизовать почвы.
Загрязняющие вещества, попадающие в почву, не обязательно остаются на месте. Они могут двигаться вниз через почву и загрязнять грунтовые воды или вверх через почву и выбрасываться в воздух. Узнайте о подземной транспортировке нефтепромысловых отходов .

Дополнительная информация

Информационные бюллетени OGAP

Загрязнение нефтью и газом : Загрязняющие вещества, связанные с различными стадиями разработки нефти и газа
Ямы : Загрязнение и вопросы регулирования
Fracking : краткий обзор проблем

Воздействие природного газа на окружающую среду

Землетрясения

Гидравлический разрыв сам по себе был связан с сейсмической активностью низкой магнитуды — менее 2-х моментов (M) [шкала моментных магнитуд теперь заменяет шкалу Рихтера], но такие умеренные явления обычно не обнаруживаются на поверхности [26].Однако удаление сточных вод гидроразрыва путем закачки их под высоким давлением в глубокие нагнетательные скважины класса II было связано с более крупными землетрясениями в Соединенных Штатах [27]. По крайней мере, половина землетрясений силой 4,5 М и более, произошедших внутри Соединенных Штатов за последнее десятилетие, произошла в регионах с потенциальной сейсмичностью, вызванной нагнетанием [28]. Хотя отнести отдельные землетрясения к нагнетанию может быть непросто, во многих случаях эта связь подтверждается временем и местоположением событий [29].

Артикул:

[1] Национальная лаборатория энергетических технологий (NETL). 2010. Базовый план затрат и производительности для электростанций, работающих на ископаемом топливе, Том 1: Использование битуминозного угля и природного газа в электроэнергии. Редакция 2. Ноябрь. DOE / NETL-2010/1397. Министерство энергетики США.

[2] FuelEconomy.gov. 2013. Найдите машину: сравните бок о бок. Министерство энергетики США.
Аргоннская национальная лаборатория (ANL). 2012. GREET 2 2012 rev1. Министерство энергетики США.

[3] Myhre, G., Д. Шинделл, Ф.-М. Bréon, W. Collins, J. Fuglestvedt, J. Huang, D. Koch, J.-F. Ламарк, Д. Ли, Б. Мендоза, Т. Накадзима, А. Робок, Г. Стивенс, Т. Такемура и Х. Чжан. 2013. Антропогенное и естественное радиационное воздействие. В книге «Изменение климата 2013: основы физических наук: вклад Рабочей группы I в пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата» под редакцией Т.Ф. Стокер, Д. Цинь, Г.-К. Платтнер, М. Тиньор, С.К. Аллен, Дж. Бошунг, А. Науэльс, Ю. Ся, В. Бекс, П.М. Мидгли. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета, 659–740. В Интернете по адресу www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_Chapter08_FINAL.pdf.

[4] Толлефсон, Дж. 2013. Утечки метана подрывают экологичность природного газа. Nature 493, DOI: 10.1038 / 493012a.
Катлс, Л. М., Л. Браун, М. Таам и А. Хантер. 2012. Комментарий Р. В. Ховарта, Р. Санторо и А. Инграффе к «Следу парникового эффекта природного газа в сланцевых формациях». Изменение климата doi: 10.1007 / s10584-011-0333-0.
Ховарт Р.В., Д. Шинделл, Р. Санторо, А. Инграффеа, Н. Филлипс и А. Таунсенд-Смолл. 2012. Выбросы метана из систем природного газа. Справочный документ, подготовленный для Национальной оценки климата. Регистрационный номер 2011-0003.
Петрон, Г., Г. Фрост, Б.Т. Миллер, А. Hirsch, S.A. Montzka, A. Karion, M. Trainer, C. Sweeney, A.E. Andrews, L. Miller, J. Kofler, A. Bar-Ilan, E.J. Длгокенки, Л. Патрик, К. Моор, Т. Райерсон, К. Сисо, В. Колодзев, П.М. Ланг, Т. Конвей, П. Новелли, К.Masarie, B. Hall, D. Guenthere, D. Kitzis, J. Miller, D. Welsh, D. Wolfe, W. Neff и P. Tans. 2012. Характеристика выбросов углеводородов в Колорадском переднем хребте: пилотное исследование. Журнал геофизических исследований в печати, DOI: 10.1029 / 2011JD016360.
Сконе, Т. 2012. Роль альтернативных источников энергии: оценка энергетических технологий на природном газе. DOE / NETL-2011/1536. Национальная лаборатория энергетических технологий.

[5] Bradbury et al. 2013

[6] Альварес, Р.А., С.В. Пакала, Дж. Дж.Winebrake, W. L. Хамейдес, С.П. Гамбург. 2012. Необходимо уделять больше внимания утечке метана из инфраструктуры природного газа. Труды Национальной академии наук 109: 6435–6440.

[7] Альварес, Р.А., С.В. Пакала, Дж. Дж. Winebrake, W.L. Хамейдес, С.П. Гамбург. 2012. Необходимо уделять больше внимания утечке метана из инфраструктуры природного газа. Труды Национальной академии наук 109: 6435–6440.
Wigley, T.M.L. 2011. Уголь в газ: влияние утечки метана. Изменение климата 108: 601-608.Боулдер, Колорадо: Национальный центр атмосферных исследований.
Харви, С., В. Говришанкар и Т. Сингер. 2012. Утечка прибыли. Нефтегазовая промышленность США может уменьшить загрязнение окружающей среды, сберечь ресурсы и зарабатывать деньги, предотвращая выбросы метана. Нью-Йорк: Совет по защите природных ресурсов.
Международное энергетическое агентство (МЭА). 2012. Золотые правила золотого века газа: специальный доклад World Energy Outlook по нетрадиционному газу. Париж. Онлайн здесь. (Брэдбери и др. , 2013)

[8] Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии.1999. Оценка жизненного цикла угольной энергетики.
Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии. 2000. Оценка жизненного цикла парогазовой системы выработки электроэнергии на природном газе.

[9] Совет по воздушным ресурсам Калифорнийского агентства по охране окружающей среды. 2012. Влияние загрязнения воздуха на здоровье.

[10] Лайман, С., и Х. Шортхилл, 2013 г. Исследование озона и качества воздуха в бассейне Юинта в зимний период. Заключительный отчет. Документ №. CRD13-320.32. Коммерциализация и региональное развитие.Государственный университет Юты. 1 февраля.
Агентство по охране окружающей среды (EPA). 2012. Какие шесть наиболее распространенных загрязнителей воздуха? 20 апреля.
McKenzie, L.M., R.Z. Виттер, Л. Ньюман и Дж. Л. Адгейт. 2012. Оценка риска для здоровья человека от выбросов в атмосферу от разработки нетрадиционных ресурсов природного газа. Наука об окружающей среде в целом 424: 79–87. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2012.02.018.
Петрон, Г., Дж. Фрост, Б.Р. Миллер, А. Хирш, С.А.Монтцка, А. Карион, М. Трейнер, К. Суини, А.Э. Эндрюс, Л. Миллер, Дж. Кофлер, А. Бар-Илан, Э. Дж. Длугокенки, Л. Патрик, К. Мур-младший, Т. Райерсон, К. Сисо, В. Колодзей, П.М. Lang, T. Conway, P. Novelli, K. Masarie, B. Hall, D. Guenther, D. Kitzis, J. Miller, D. Welsh, D. Wolfe, W. Neff и P. Tans. 2012. Характеристика выбросов углеводородов в Колорадском переднем хребте: пилотное исследование. Журнал геофизических исследований: атмосферы 117 (D4). DOI: 10.1029 / 2011JD016360.

[11] Агентство по охране окружающей среды (EPA). 2013. Приземный озон.14 августа.
Агентство по охране окружающей среды (EPA). 2013. Твердые частицы (ТЧ). 18 марта.>
Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR). 2004. Профиль взаимодействия токсичных веществ: бензол, толуол, этилбензол и ксилолы (BTEX). Май.

[12] McKenzie et al. 2012.

[13] Уильямс, H.F.L., D.L. Хэвенс, К. Бэнкс и Д. Вачал. 2008. Полевой мониторинг стока наносов с площадок газовых скважин в округе Дентон, штат Техас, США. Геология окружающей среды 55: 1463–1471.

[14] Бертон, Г.А., К.Дж. Надельхоффер и К. Пресли. 2013. Гидравлический разрыв пласта в штате Мичиган: Окружающая среда / технический отчет по экологии. Университет Мичигана. 3 сентября.

[15] Колборн, Т., К. Квятковски, К. Шульц и М. Бахран. 2011. Операции с природным газом с точки зрения общественного здравоохранения. Оценка рисков для человека и окружающей среды: Международный журнал. 17 (5): 1039–1056. Октябрь.

[16] Воздушный газ. 2013. Паспорт безопасности материала: метан.

[17] Департамент охраны окружающей среды Пенсильвании (PADEP).2009. По состоянию на 15 сентября 2013 г.
Департамент природных ресурсов штата Огайо, Отдел управления минеральными ресурсами. 2008. Отчет о расследовании вторжения природного газа в водоносные горизонты в городке Бейнбридж округа Геога, штат Огайо. 1 сентября

[18] Отделение по сохранению нефти Нью-Мексико (NMOCD). 2008. Случаи загрязнения грунтовых вод Нью-Мексико веществами из ям. 12 сентября.

[19] Vidic, R.D., S.L. Brantley, J.M. Vandenbossche, D. Yoxtheimer и J.D. Abad.2013. Влияние добычи сланцевого газа на качество воды в регионе. Наука 340 (6134). DOI: 10.1126 / science.1235009.
Харрисон, С.С. 1983. Система оценки опасности загрязнения грунтовых вод из-за бурения газовых скважин на ледниковом Аппалачском плато. Подземные воды 21 (6): 689–700.

[20] Агентство по охране окружающей среды (EPA). 2012. Изучение потенциального воздействия гидроразрыва пласта на ресурсы питьевой воды. Отчет о проделанной работе. EPA 601 / R-12/011. Декабрь.
Национальная лаборатория энергетических технологий (NETL).2009. Современная разработка сланцевого газа в США: учебник. Министерство энергетики США. Апреля.

[21] Wiseman, H.J. 2013c. Риск и реакция в политике гидроразрыва. 84 U. Colo. L. Rev. 758-61, 766-70, 788-92.

[22] Haluszczak, L.O., A.W. Роуз и Л. Kump. 2012. Геохимическая оценка выноса рассола из газовых скважин Marcellus в Пенсильвании, США. Прикладная геохимия 28: 55–61.
Роуэн, Э.Л., М.А.Энгл, К.С.Керби, Т.Ф. Kraemer. 2011. Содержание радия в добываемых водах нефтяных и газовых месторождений в северной части Аппалачского бассейна (США): сводка и обсуждение данных.Геологическая служба США. Отчет о научных исследованиях 2011–5135.

[23] Агентство по охране окружающей среды (EPA). 2012f. Изучение потенциального воздействия гидроразрыва пласта на ресурсы питьевой воды. Отчет о проделанной работе. EPA 601 / R-12/011. Декабрь.

[24] Агентство по охране окружающей среды (EPA). 2013a. Добыча природного газа — гидроразрыв пласта. 12 июля.

[25] Breitling Oil and Gas. 2012. Сланец США сталкивается с жалобами на воду и прозрачность. 4 октября.
Национальная лаборатория энергетических технологий (NETL).2009. Современная разработка сланцевого газа в США: учебник. Министерство энергетики США. Апреля.

[26] Национальная лаборатория энергетических технологий (NETL). 2010. Базовый план затрат и производительности для электростанций, работающих на ископаемом топливе, Том 1: Использование битуминозного угля и природного газа в электроэнергии. Редакция 2. Ноябрь. DOE / NETL-2010/1397. США
Министерство энергетики США.

[27] Национальный исследовательский совет. 2013. Потенциал индуцированной сейсмичности в энергетических технологиях. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press.
Королевское общество, Королевская инженерная академия. 2012. Добыча сланцевого газа в Великобритании: обзор гидроразрыва пласта. Июнь.

[28] van der Elst, N.J. et al. 2013. Улучшенное инициирование удаленных землетрясений в местах нагнетания жидкости на Среднем Западе США. Наука, т. 341, с. 164-167.

[29] Van der Elst 2013.

Бензин и окружающая среда — Управление энергетической информации США (EIA)

Использование бензина способствует загрязнению воздуха

Бензин — токсичная и легковоспламеняющаяся жидкость. Пары, выделяющиеся при испарении бензина, и вещества, образующиеся при сжигании бензина (оксид углерода, оксиды азота, твердые частицы и несгоревшие углеводороды), способствуют загрязнению воздуха. При сжигании бензина также образуется двуокись углерода, парниковый газ.

Законы, такие как Закон о чистом воздухе, снижают воздействие на окружающую среду

Большинство потребителей используют бензин в автомобилях, легких грузовиках и мотоциклах, но они также используют его в небольших самолетах, лодках и других плавсредствах, а также в ландшафтном и строительном оборудовании.Некоторые законы США об окружающей среде направлены на сокращение загрязнения из этих источников.

Нажмите для увеличения

Необходимые устройства контроля выбросов и двигатели с более чистым горением
Устройства контроля выбросов на легковых автомобилях требовались начиная с 1976 года. В 1990-х годах Агентство по охране окружающей среды установило стандарты выбросов для других типов транспортных средств и двигателей, используемых в бензиновых внедорожных автомобилях. оборудование.²
Удаленный этилированный бензин для использования в транспортных средствах
Доказано, что свинец в бензине представляет опасность для здоровья населения. Отказ от этилированного бензина начался в 1976 году, когда на новых автомобилях были установлены каталитические нейтрализаторы для снижения выбросов токсичных загрязнителей воздуха. Автомобили, оборудованные каталитическим нейтрализатором, не могут работать на этилированном бензине, поскольку присутствие свинца в топливе повреждает каталитический нейтрализатор. Использование этилированного бензина в транспортных средствах в США было полностью прекращено.S. Топливная система к 1996 году. Этилированный авиационный бензин разрешен для использования в самолетах с поршневыми двигателями. Правительство США поддерживает исследования альтернативных бессвинцовых видов топлива для этих типов самолетов. ³
Требуется использование реформированного бензина.
Начиная с 1995 года, поправки к Закону о чистом воздухе 1990 года требовали более чистого сжигания реформированного бензина для снижения загрязнения воздуха в городских районах, которые имели значительные приземные загрязнения озоном.
Требуется поставка бензина со сверхнизким содержанием серы
С 1 января 2017 года нефтепереработчики обязаны поставлять бензин с содержанием серы на 97% меньше, чем в бензине 2004 года выпуска.Бензин с более низким содержанием серы снижает выбросы от старых и новых транспортных средств и необходим для правильной работы современных устройств контроля выбросов.
Снижение риска протечек бензина
Утечки бензина происходят на заправках каждый день. Когда люди наполняют свои бензобаки, бензин капает из форсунки на землю, а пары утекают из открытого бензобака в воздух. Утечки бензина также могут произойти в трубопроводах или в подземных резервуарах для хранения, где они не видны. ⁴ Начиная с 1990 года все подземные резервуары для хранения должны были быть заменены резервуарами с двойной футеровкой. Двойная футеровка обеспечивает дополнительную защиту от утечек.

Метил-трет-бутиловый эфир (МТБЭ), один из химикатов, добавляемых в бензин, чтобы он стал более чистым, токсичен, и ряд штатов начали запрещать использование МТБЭ в бензине в конце 1990-х годов. К 2007 году нефтеперерабатывающая промышленность США добровольно прекратила использование МТБЭ при производстве реформулированного бензина для продажи в Соединенных Штатах.МТБЭ был заменен этанолом, который не токсичен.

Последнее обновление: 19 ноября 2020 г.

Загрязнение при сжатии газа: причины, следствия и решения

июл-2020

Идентификация и количественное определение загрязняющих веществ, включая твердые, растворенные частицы и жидкости, имеет важное значение при проектировании более надежной системы сжатия.

ДЭВИД Б. ЭНГЕЛ и СКОТТ Н. УИЛЬЯМС
Решения Nexo

Краткое содержание статьи

Системы сжатия газа — важная, но деликатная часть любого газового завода.Есть много различных типов компрессоров, но все они работают, передавая энергию газу и уменьшая доступный объем, тем самым увеличивая давление. Этот процесс приводит к резкому изменению условий технологического процесса для газового потока, и даже небольшое загрязнение может создать серьезные проблемы в системе сжатия или ниже по потоку. Лишь небольшое количество компрессионных систем имеют необходимые средства для адекватного удаления загрязняющих веществ из газового потока, поэтому потребность в точных испытаниях газа и высокоэффективных системах разделения для защиты компрессоров как никогда высока.

Загрязнение при сжатии газа
Отказы компрессора и проблемы на выходе могут быть вызваны множеством механизмов. Растворенные загрязнители в газовой фазе или в воде, захваченной газом, могут выпадать в осадок в системе во время сжатия, что приводит к загрязнению и коррозии, снижению производительности и, в конечном итоге, выходу из строя. Взвешенные твердые вещества могут вызывать аналогичные эффекты. Однако одна из наиболее распространенных и сложных проблем при сжатии газа связана со смазочными маслами и присадками, впрыскиваемыми в систему.

Смазочные масла обычно содержат высокий процент базового масла и низкий процент химических присадок, предназначенных для различных функций. Эти добавки, среди прочего, способствуют снижению трения и износа металл-металл, изменения вязкости, устойчивости к коррозии, окислению, старению и следам загрязнения. Большинство химических присадок в пакетах смазочных масел обладают свойствами поверхностно-активных веществ, вызывая ряд последующих проблем в технологических установках. Базовое масло, обычно тяжелый углеводород, в некоторых случаях также может оказывать вредное воздействие ниже по потоку.Они часто связаны с агломерацией с твердыми частицами в потоке газа, образованием более крупных остатков и вызывающими отложение и засорение многих газовых линий и оборудования, расположенного ниже по потоку.

Чтобы проиллюстрировать этот момент, на рисунке 1 показано изменение поверхностного натяжения чистой воды при контакте со смазочным маслом. Смесь 95% воды и 5% стандартного смазочного масла вводят в контакт в небольшом пузырьке и встряхивают в течение одной минуты. Затем вода отделяется и анализируется. Уменьшение поверхностного натяжения чистой воды изменилось с 72 мН / м до 46 мН / м.Это явное указание на поверхностно-активные свойства водорастворимых химических добавок, присутствующих в смазочном масле. Уменьшение поверхностного натяжения приводит к увеличению количества захваченной воды и растворенных загрязняющих веществ ниже по потоку, поскольку сепарационное оборудование теряет эффективность удаления жидкости. Различные смазочные масла будут иметь разные пакеты присадок и будут показывать несколько разные результаты. Однако снижение поверхностного натяжения в чистой воде — постоянное наблюдение.

Компрессионные системы так важны, потому что без давления в системе, создаваемого компрессорами, технологический процесс, а иногда и вся установка не могут работать. Компрессионные системы в установках флюидно-каталитического крекинга (FCC) на нефтеперерабатывающих заводах часто отвечают за более чем 40% мощности нефтеперерабатывающего завода, а отказ может даже привести к полной остановке нефтеперерабатывающего завода, что приведет к потере доходов в десятки миллионов долларов. Компрессорные станции природного газа отвечают за транспортировку сырого и переработанного природного газа и обеспечивают давление, необходимое для работы газовых заводов. Таким образом, надлежащая защита системы сжатия является чрезвычайно важным аспектом успешной работы установки, поскольку отказ компрессора, а также прорыв загрязнения имеет огромные последствия.

Характеристика загрязнения
Первым шагом в защите компрессора является понимание природы загрязнения в потоке, и проверка газа является жизненно важной частью любого протокола поиска и устранения неисправностей. Загрязнение сырья может играть важную роль в проблемах системы сжатия и часто упоминается как основная причина проблем технологического процесса. Операторы и инженеры заводов часто не обращают внимания на впрыск смазочных масел и присадок в сам компрессор и пренебрегают выявлением источника попадания загрязнений.В случаях, когда смазочные масла и присадки вызывают беспокойство, часто наблюдаются такие эффекты, как пенообразование и засорение, на выходе из компрессора, и следует проводить испытания газового потока на выходе из компрессора.

Загрязнение жидкостей в газовых потоках представляет собой сложную проблему для ряда технологических установок, находящихся ниже по потоку. Это особенно важно для аминовых и гликольных единиц, где попадание смазочного масла часто вызывает вспенивание растворителя, что серьезно ограничивает процессы. Эффект распространяется также на станции учета, что приводит к ошибочным более низким показаниям.Поэтому смазочные масла и химические добавки, помимо тяжелых углеводородов, воды и других загрязняющих веществ, должны быть идентифицированы и количественно определены до того, как можно будет разработать какой-либо раствор для удаления. Испытания жидкостей в газовых потоках выполняются количественно с использованием испытательной системы газожидкостного суперкоалесцера (GASCO) (см. Рисунок 2). Скользящий поток газа проходит через испытательную установку GASCO, где аэрозоли коалесцируют, а жидкости стекают из внутреннего элемента в смотровое стекло. Эти жидкости количественно оцениваются, отбираются пробы и далее анализируются на их состав и концентрацию.Твердые частицы удаляются из среды элемента только для определения характеристик.

Удаление загрязнений
В любом случае, когда присутствует загрязнение корма, всегда рекомендуется определить его источник. Часто капиталовложений можно избежать, выявляя и исправляя проблемы на начальном этапе. При сжатии газа всегда присутствует жидкое загрязнение от впрыскиваемых смазочных масел и присадок, и удаление источника не является вариантом, поэтому защита процесса является обязательной.

Отделение жидких загрязняющих веществ в газовых потоках обычно осуществляется с помощью туманоуловителей (также известных как выталкивающие барабаны), оборудованных металлическими коалесцирующими подушечками или лопатками, установленными рядом или на выходе из емкости. Системы демистера обычно имеют вертикальную ориентацию, но они подходят только для удаления капель загрязняющих веществ большого диаметра. Эти сепараторы были первоначально разработаны для жидких фракций и удаления пробок и не предназначены для отделения твердых частиц (обычно выполняемого мокрым скруббером или фильтром для твердых частиц), за исключением циклонных систем, которые могут удалять крупные твердые частицы и некоторые более крупные капли жидкости. Лишь небольшое количество систем сжатия имеет необходимые средства для адекватного разделения жидкостей смазочного масла в потоке газа, вызванного впрыском непосредственно в компрессор.

Что касается загрязнения газовых потоков, то наиболее распространенными загрязнителями, которые трудно отделить, являются субмикронные жидкие аэрозоли, мелкодисперсные жидкие капли диаметром от менее 0,1 микрона до нескольких сотен микрон. Капельки размером менее 1,0 микрона удалить труднее всего из-за отсутствия специального механизма разделения, обеспечивающего высокую эффективность удаления. Типичное распределение аэрозолей в газовых потоках в основном находится в субмикронном диапазоне.Более крупные капли, как правило, не столь стойкие, как они могут быть разделены под действием силы тяжести, но могут расколоться из-за сдвиговых сил, окружающих поверхность капли, с некоторыми несовершенными конструктивными особенностями сосуда. Когда большие капли разбиваются, образуются все более мелкие капли до тех пор, пока распределение не стабилизируется за счет баланса распределения энергии, гравитационного осаждения и сдвига.

Другие устройства, такие как сетчатые подушки, пакеты лопастей и циклоны, неэффективны, потому что они не способны улавливать мелкие и наиболее проникающие субмикронные аэрозоли.Пакеты лопастей особенно неэффективны при работе с субмикронными жидкими аэрозолями, поскольку мелкие капли не имеют достаточного количества движения, чтобы должным образом контактировать с поверхностью лопастей. Межфазные слои во многих пакетах лопастей и некоторые сетчатые прокладки являются одной из причин неэффективности, и компании смягчили ее, используя различные конструкции (двойные и одинарные карманы). Их эффективность может быть несколько увеличена для более крупных капель жидкости, малых загрузок жидкости и скоростей газа в определенных пределах. Сетчатые подушки страдают аналогичной неэффективностью и склонны к загрязнению частицами, но их скорость удаления несколько выше из-за большей площади поверхности.Сегодня предпочтительная технология для высокоэффективного удаления субмикронных аэрозолей из газовых потоков основана на специально разработанной микроволоконной среде.

СКАЧАТЬ ПОЛНУЮ СТАТЬЮ

Воздействие гидроразрыва на окружающую среду: вода — Гринпис США

Для проведения гидроразрыва огромное количество воды смешивается с различными токсичными химическими соединениями для создания жидкости гидроразрыва. Эта жидкость гидроразрыва дополнительно загрязнена тяжелыми металлами и радиоактивными элементами, которые естественным образом присутствуют в сланцах.Значительная часть жидкости гидроразрыва возвращается на поверхность, где она может разлиться или быть сброшена в реки и ручьи. Подземные источники воды также могут быть загрязнены гидроразрывом из-за миграции газа и жидкости гидроразрыва под землей.

Использование воды

Для гидравлического разрыва сланца и добычи углеводородов необходимо закачать большое количество воды и химикатов под землю. Таким образом, гидроразрыв может представлять угрозу для местных водных ресурсов, особенно в районах, где воды и так не хватает, например, в сланцах Барнетта в Техасе.В районе сланцевого месторождения Марцеллус, самого обширного месторождения сланцев в Соединенных Штатах, требуется от 2 до 10 миллионов галлонов воды при каждом разрыве скважины. Поскольку в скважинах можно производить гидроразрывы несколько раз, общее количество воды, используемой для гидроразрыва, неизвестно и может варьироваться в зависимости от местоположения и технологии. В западных штатах, таких как Техас и Колорадо, на перелом требуется более 3,6 миллиона галлонов. В 2010 году Агентство по охране окружающей среды США подсчитало, что от 70 до 140 миллиардов галлонов воды было использовано для гидроразрыва только 35000 скважин в Соединенных Штатах, что больше, чем было использовано городом Денвер, штат Колорадо, за тот же период времени. По состоянию на 2012 год в отрасли гидроразрыва пробурили около 1,2 миллиона скважин, и ежегодно планируется добавлять не менее 35 000 новых скважин. (Джефф Гуделл, «Большой пузырь гидроразрыва пласта: афера за газовой стрелой», Rolling Stone, 12 марта 2012 г.)

Из-за дороговизны доставки воды из более отдаленных мест компании предпочитают использовать воду из источников как можно ближе к колодцу, что может привести к значительным воздействиям на местные водные пути и перегрузить местные водоочистные сооружения. В Техасе, который страдает от опасных засушливых условий, гидроразрыв продолжается, несмотря на ограничение использования воды гражданами, увядание ландшафта и гибель животных.В 2011 году Wall Street Journal сообщил, что отвод воды для гидроразрыва нефтяных и газовых скважин также представляет серьезную угрозу для владельцев ранчо и других предприятий в Техасе. (Рассел Голд и Ана Кэмпой, «Жажда нефти растёт в поисках воды», Wall Street Journal, 06.12.2011)

Воздействие при хранении

Из-за огромного количества воды, необходимого для гидроразрыва пласта, необходимо набирать, транспортировать и хранить пресную воду для каждой кустовой площадки. Чтобы справиться с огромным количеством воды, необходимой для процесса гидроразрыва, бурильщики строят большие открытые ямы, называемые водохранилищами, рядом с кустами скважин, чтобы хранить воду до того, как она будет использована, и после того, как она вернется на поверхность.

Есть два типа водохранилищ: те, которые содержат отходы бурения, используемые при бурении ствола скважины, и водохранилища для жидкости гидроразрыва. Ямы для жидкости гидроразрыва больше по размеру и содержат токсичную жидкость для гидроразрыва. Эти открытые карьеры были связаны с гибелью животных и воздействием на здоровье людей.
В Техасе, где есть несколько законов, касающихся сброса сточных вод, нет требований выстилать ямы для предотвращения просачивания.

Гидравлические жидкости для гидроразрыва: ядовитое пиво

Во время гидравлического разрыва скважины вода смешивается с различными химическими веществами для получения токсичного напитка, называемого флюидом гидроразрыва. До недавнего времени ни федеральное правительство, ни правительство штатов не требовали от буровых компаний раскрытия информации об ингредиентах, используемых в жидкостях для гидроразрыва пласта. Некоторые штаты начали требовать, чтобы компании раскрывали химические вещества, которые они используют, но даже в таких случаях компании могут не раскрывать названия некоторых химических веществ в соответствии с исключениями для коммерческой тайны. В результате не существует исчерпывающего списка химикатов, используемых в процессе гидроразрыва пласта. Некоторые штаты начали требовать от компаний раскрытия информации о химических веществах, которые они используют, но даже в таких случаях претензии в отношении конфиденциальной деловой информации приводят к частичному раскрытию информации.Корпорации, занимающиеся гидроразрывом, такие как ExxonMobil, вставили лазейки в законодательство о бурении, которые позволяют им хранить в секрете различные химические вещества, используемые в процессе гидроразрыва.

Некоторые компании раскрыли содержание своей жидкости ГРП в ответ на озабоченность сообщества и давление Конгресса. В апреле 2011 года отраслевая группа, известная как Межгосударственная комиссия по нефтегазовому соглашению, запустила www.fracfocus.org, базу данных для раскрытия информации по скважинам, пробуренным после 2010 года. Кроме того, расследование Конгресса показало, что в период с 2005 по 2009 год нефть и газ обслуживающие компании использовали 29 различных химических веществ в своей жидкости для гидроразрыва пласта, которые, как известно, вызывают рак или другие риски для здоровья.(Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле, «Химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта», апрель 2011 г.)

Газовые компании обычно заявляют, что жидкость для гидроразрыва безвредна, потому что концентрация химических добавок низкая, около двух процентов. Но всего 2% из миллиардов галлонов жидкости ГРП, созданной бурильщиками, рассчитаны на использование сотен тонн токсичных химикатов. В отчете Конгресса за 2011 год было подсчитано, что с 2005 по 2009 год 14 ведущих компаний по гидроразрыву использовали (до смешивания с водой) 780 миллионов галлонов 750 различных химикатов.(Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей, Отчет сотрудников меньшинств, «Химические вещества, используемые при ГРП», апрель 2011 г.)

Сточные воды от бурения настолько ядовиты, когда газовая компания, законно залившая участок леса Западной Вирджинии солеными сточными водами в результате бурения, уничтожила наземную растительность в течение нескольких дней и более половины деревьев в течение двух лет. Сточные воды от гидроразрыва также были связаны с гибелью домашнего скота и домашних животных по всей стране.

Кроме того, было документально подтверждено, что многие химические вещества, используемые при гидроразрыве, оказывают вредное воздействие на здоровье при небольших уровнях воздействия.

Некоторые химические вещества, входящие в состав жидкости гидроразрыва, являются высокотоксичными и вызывают рак, например бензол, толуол, 2-бутоксиэтанол (основной ингредиент антифризов и диспергаторов нефти) и тяжелые металлы. химические вещества, используемые при гидроразрыве пласта, многие из которых даже в малых дозах могут вызвать рак и другие серьезные проблемы со здоровьем.

После того, как смесь жидкости гидроразрыва закачивается в грунт, она также может улавливать или увлекать другие загрязнители, такие как радий, вызывающая рак радиоактивная частица, обнаруженная глубоко в Marcellus и других сланцах.Радий имеет период полураспада более 1000 лет и производится из урана, который имеет гораздо более длительный период полураспада. Поскольку радий растворим в воде, вся жидкость гидроразрыва, используемая в Marcellus Shale, становится до некоторой степени радиоактивной.

Загрязнение колодцев и миграция газа

Одной из самых серьезных угроз, создаваемых гидроразрывом, является загрязнение колодцев с питьевой водой, жизненно важных источников воды для многих сельских общин. Хотя промышленность пыталась скрыть доказательства загрязнения колодезной воды гидроразрывом, было обнаружено несколько случаев.

В Пенсильвании, Колорадо, Огайо и Вайоминге гидроразрыв был связан с загрязнением питьевой воды и повреждением имущества. (См. Серию отчетов Propublica по гидроразрыву)
Исследование, проведенное Duke на 60 объектах в Нью-Йорке и Пенсильвании, обнаружило «систематические доказательства загрязнения метаном» питьевой воды в домах. Водные скважины в полумиле от буровых работ были загрязнены метаном в 17 раз чаще, чем скважины, расположенные дальше от газовых разработок. Хотя наличие метана в воде как опасность для здоровья не изучалось, он может проникать в дома и накапливаться до взрывоопасных уровней.
В декабре 2011 года Агентство по охране окружающей среды США опубликовало 121-страничный проект отчета, в котором говорится о связи загрязнения колодцев с питьевой водой возле города Павильон, штат Вайоминг, с близлежащими газовыми скважинами.
Исследование, проведенное ProPublica, показало, что спустя годы после того, как их колодцы были загрязнены в результате соседних операций по гидроразрыву, EPA начало снабжать водой жителей Димока, штат Пенсильвания.
В Нью-Йорке уже были поданы иски против Anschutz Exploration Corporation и ее субподрядчиков от имени девяти семей за загрязнение их питьевой воды в результате разведки и бурения природного газа.
Сцена из документального фильма «Газлэнд», в котором домовладелец смог зажечь воду, текущую из кухонного крана, заставила многих людей осознать опасность гидроразрыва пласта. Scientific American также опубликовал расследование ProPublica, которое обнаружило «серию задокументированных случаев утечки газа в питьевую воду — в Пенсильвании и других штатах».
В отчете 1987 года сделан вывод о том, что жидкости или гель для гидроразрыва пласта, использованные Kaiser Exploration and Mining Company, загрязнили скважину примерно в 600 футах от собственности Джеймса Парсонса в округе Джексон, W.Вирджиния

Несмотря на имеющиеся доказательства, нефтегазовая промышленность регулярно заявляет, что гидроразрыв никогда не приводил к загрязнению воды.

Как гидроразрыв загрязняет

Подземные воды становятся загрязненными в результате гидравлического разрыва пласта несколькими способами, включая утечку из зон хранения жидкости, утечку из нагнетательных скважин, утечку во время гидроразрыва вдоль разломов или заброшенных скважин, просачивание в землю, когда сточные воды и остатки попадают на землю (т. Е.используется для орошения или на дорогах для пылеподавления или защиты от обледенения) и других средств. (Агентство по охране окружающей среды США, Научный консультативный совет, Группа экспертов по гидроразрыву, отчет Лизе П. Джексон, 4 августа 2011 г.).

Цементная обсадная колонна, которая огибает ствол скважины и проходит через подземные водоносные горизонты, предназначена для работы в качестве барьера между подземными водами и стволом, через который протекает жидкость и газ гидроразрыва. Но обсадная колонна может выйти из строя или сломаться во время процесса гидроразрыва, позволяя жидкости гидроразрыва или естественным загрязняющим веществам загрязнять грунтовые воды.Когда это происходит, жидкость гидроразрыва и метан могут просачиваться из ствола скважины прямо в водопровод, вызывая скопление опасных газов и делая воду непригодной для питья. (Абрам Люстгартен и ProPublica, «Бурение на природный газ и загрязненные воды», Scientific American, 17.11.2008)

Даже если цементные обсадные колонны держатся, газ может подниматься от слоя сланца к поверхности грунтовых вод. Когда газ проходит через трещины в слое породы над сланцем и попадает в источники воды, это называется миграцией газа.(Абрам Люстгартен и ProPublica, «Загорается ли вода от природного газа?» Scientific American, 27 апреля 2009 г.)

Скважины часто теряют давление во время стадии гидроразрыва, что указывает на то, что жидкость гидроразрыва не содержится внутри скважины и просачивается в то место, которое бурильщики не ожидали. Это явление недостаточно изучено, хотя бурильщики указывают, что это происходит часто.

Утилизация фракционной жидкости

Утилизация токсичных, а иногда и радиоактивных флюидов гидроразрыва является серьезной логистической проблемой для компаний по гидроразрыву.При гидравлическом разрыве скважины от 18 до 80 процентов жидкости гидроразрыва, закачанной в скважину, вернется на поверхность. Эта вода, называемая «обратным потоком», сильно загрязнена химическими смесями, которые составляют флюид гидроразрыва, а также растворенными солями и тяжелыми металлами из недр земли. По оценкам отрасли, бурильщики в Пенсильвании производили приблизительно 19 миллионов галлонов этих сточных вод в день в 2011 году. Комиссия по бассейну реки Саскуэханна оценивает 20 миллионов галлонов в день (MGD) за тот же период.(«Стратегия выдачи разрешений на сброс сточных вод с высоким содержанием растворенных твердых веществ», 4/11/2009)
В настоящее время не существует всеобъемлющего набора национальных стандартов для удаления сточных вод гидроразрыва.
(см. «Лазейка Halliburton»).

Присутствие определенных загрязняющих веществ, обычно обнаруживаемых в сточных водах гидроразрыва, в том числе бромидов (которые могут создавать токсичные побочные продукты) и радионуклидов, а также общего количества растворенных твердых веществ (TDS), таких как соли (для которых обычная очистка сточных вод в значительной степени неэффективна), серьезное беспокойство не только из-за потенциального воздействия на реки, ручьи и грунтовые воды, но и из-за водоочистных сооружений ниже по течению, где обычные технологии очистки не оборудованы для борьбы с такими загрязнителями. По данным Агентства по охране окружающей среды США, «только ограниченное количество государственных очистных сооружений (POTW) имеют вспомогательные технологии очистки, необходимые для удаления компонентов из возвратных вод гидроразрыва пласта». (Агентство по охране окружающей среды США, Научный консультативный совет, Группа экспертов по гидроразрыву, отчет Лизе П. Джексон, 4 августа 2011 г.).

Из-за слабого регулирования компании по гидроразрыву обычно утилизируют загрязненную воду для гидроразрыва самым дешевым и простым способом, который они могут найти, независимо от последствий для сообществ, водоочистных сооружений и окружающей среды.Это привело к злоупотреблениям водными путями и сообществами, расположенными рядом с местами добычи гидроразрыва.

The New York Times сообщила, что в Пенсильвании сточные воды, загрязненные радием и другими канцерогенами, сбрасывались выше по течению от водозаборной трубы завода по производству питьевой воды. (Ян Урбина, «Слабое регулирование, поскольку загрязненная вода из газовых скважин попадает в реки», New York Times, 26. 02.2011)

ГРП в Вайоминге. Фото EcoFlight, любезно предоставлено SkyTruth

Часто сточные воды хранятся в больших испарительных ямах, из которых могут выделяться летучие химические вещества.Газовыделение — это испарение летучих химикатов при нормальном атмосферном давлении. В 2008 году ученые зафиксировали высокие уровни летучих органических соединений (ЛОС) при добыче газа в Колорадо, а высокие уровни загрязнения озоном зимой были связаны с нефтегазовыми операциями в Вайоминге и Юте. (Гайатри Вайдьянатан, «Colo. Plan идет после тумана, связанного с нефтегазовыми операциями», E&E Reporter, 3/12/2012; Марк Джаффе, «Как и Вайоминг, штат Юта обнаруживает высокий уровень загрязнения озоном в зимний период вблизи нефтяных и газовых скважин») Denver Post, 26.02.2012)

Твердые отходы, оставшиеся от испарительных ям и внесения в землю, обрабатываются как обычные твердые отходы и не подпадают под действие многих федеральных и государственных нормативных требований, хотя могут содержать токсичные остатки от жидкости гидроразрыва. (Ян Урбина, «Рециркуляция сточных вод гидроразрыва — не панацея», New York Times, 2 февраля 2011 г.) Бурильщикам разрешается наносить остатки сточных вод гидроразрыва на дороги для защиты от обледенения и пылеподавления в таких штатах, как Пенсильвания и Нью-Йорк. , и позволил распылить его в воздухе над колеями земли, используемой для сельского хозяйства в Техасе.

Исследование воздействия гидроразрыва пласта на подземные воды Агентства по охране окружающей среды

В 2015 году расследование Гринпис показало, что сланцевая промышленность оказала чрезмерное влияние на исследование EPA воздействия гидроразрыва пласта на грунтовые воды.

Подробнее читайте в блоге Inside Climate и Desmog.

Просмотр / поиск в коллекции документов

Загрязнение подземных вод от утечки природного газа без изменений | Colorado Arts and Sciences Magazine

В исследовании изучаются источники и частота встречаемости метана в подземных водах в бассейне Денвер-Джулесбург в Колорадо

Согласно новому исследованию Университета Колорадо в Боулдере, основанному на открытых и исторических данных, уровень загрязнения подземных вод из-за утечки природного газа из нефтяных и газовых скважин в бассейне Денвер-Джулесбург на северо-востоке Колорадо с 2001 года практически не изменился.

Результаты также показывают, что метан, произведенный микробами, а не крупномасштабный гидроразрыв пласта, является основным источником растворенного метана, присутствующего в грунтовых водах этого района. Старые и неисправные нефтяные и газовые скважины составляют меньший процент, при этом риск загрязнения грунтовых вод из-за утечки оценивается в диапазоне от 0,12 процента всех скважин на воду в регионе до 4,5 процента скважин, которые были протестированы.

Новые результаты были опубликованы сегодня в журнале Proceedings Национальной академии наук.

Оуэн Шервуд

Разработка нефти и газа — особенно внедрение горизонтального бурения и крупномасштабного гидроразрыва пласта — вызвала обеспокоенность общественности в Колорадо по поводу потенциального загрязнения грунтовых вод из-за возможности утечки из нефтяных и газовых скважин. Когда природный газ присутствует, он может превратить питьевую воду в воспламеняющуюся, а это угроза безопасности наблюдалась во многих исторических случаях.

Исследователи проанализировали более 25 лет общедоступной исторической информации, чтобы определить источники и частоту появления метана и других газов в подземных водах.Все данные были получены исключительно из открытых записей, которые ведет Комиссия по сохранению нефти и газа Колорадо (COGCC), регулирующее подразделение Департамента природных ресурсов штата.

Исследование полностью финансировалось Сетью исследований устойчивости AirWaterGas Национального научного фонда, расположенной в Боулдере, штат Колорадо.

«Возможность провести такого рода далеко идущее исследование воздействия с использованием данных, находящихся в открытом доступе, является ключевым фактором», — сказал Оуэн Шервуд, научный сотрудник Института арктических и альпийских исследований (INSTAAR) в CU Boulder и ведущий автор нового исследования. .«Это исследование подчеркивает огромную ценность большой, постоянно обновляемой и общедоступной геохимической базы данных, поддерживаемой регулирующим органом».

По данным, относящимся к 1988 году, растворенный метан был обнаружен в 523 из 924 скважин, отобранных для воды, что составляет около 64 процентов. Однако, основываясь на геохимическом анализе, исследователи определили, что 95,5 процента этого метана было произведено естественными микробными процессами в результате близости к неглубоким угольным пластам, пересекающим северо-восточный Колорадо.

Помимо микробного метана, из нефтяных и газовых скважин были обнаружены утечки метана и других природных газов, таких как пропан и бутан, из-за дефектных или неприемлемо мелкой поверхности обсадных труб. Старые газовые скважины, построенные еще в 1970-х годах, обычно обсаживались на глубину примерно 300 футов, в результате чего самые глубокие водоносные горизонты штата оставались незащищенными от потенциальных утечек газа. Обновленные нормативные стандарты с тех пор требуют, чтобы новые скважины были обсажены намного глубже, а ряд старых скважин в настоящее время ремонтируется.

устье скважины после снятия всего оборудования ГРП. Фото Джошуа Дубека, Wikimedia Commons

В период с 2001 по 2014 год (последний год полных данных) растворенный газ, который мог быть напрямую связан с глубокими нефтегазоносными пластами, затронул 42 водяные скважины в 32 отдельных инцидентах, то есть примерно в двух случаях в год. Этот показатель не изменился после внедрения в штате горизонтального бурения и крупномасштабного гидроразрыва пласта в 2010 году.Одиннадцать из этих случаев могут быть связаны с более старыми вертикальными скважинами, пробуренными до 1993 года. Остальные 21 случай были либо урегулированы в частном порядке с землевладельцем, либо остаются нерешенными из-за отсутствия данных.

«Это исследование включает в себя огромное количество достоверных данных, но также рассматривает отдельные случаи, чтобы мы могли видеть, что происходило в каждом конкретном случае загрязнения природного газа», — сказал Джозеф Райан, профессор кафедры гражданского, экологического и Архитектурное проектирование в CU Boulder и соавтор нового исследования. «Важно помнить о человеческом влиянии этой проблемы на весь штат».

Новое исследование считается наиболее полным на сегодняшний день изучением распространенности и источников метана в подземных водах в Колорадо с использованием только общедоступных данных. В предыдущих исследованиях было отобрано меньшее количество месторождений нефти и газа и / или они основывались на данных, предоставленных заинтересованными сторонами отрасли.

Соавторы нового исследования: Джессика Роджерс, Грег Лэки и Трой Берк из CU Boulder; и Стивен Осборн из Калифорнийского государственного политехнического университета.

Трент Носс — научный редактор отдела новостей CU Office of News Services .

Шесть причин, по которым разработка нефти и газа может привести к загрязнению земли и воды (и что с этим делать)

Адам Пельц и Николь Сондерс

По мере увеличения добычи нефти и газа возрастает риск утечки токсичных отходов в окружающую среду . Огромное количество соленых сточных вод, образующихся при добыче нефти и газа, может нанести серьезный ущерб, если попадет в контакт с населением или окружающей средой.

Подумайте, что случилось с Джонсонами, 4 ^{-й семьей фермеров из поколения} в Нью-Мексико. Более 400 000 галлонов сточных вод вылилось на их ранчо, оставив мертвую зону, больше не пригодную для выращивания крупного рогатого скота или сельскохозяйственных культур.

Это не единичный инцидент. Агентство по охране окружающей среды заявляет, что подавляющее большинство загрязнения земли и воды в результате добычи нефти и газа вызвано разливами на поверхности и плохо построенными и обслуживаемыми скважинами.

Пути загрязнения

1) Выход из строя скважины на производственных участках может создать серьезные проблемы для бурильщиков и 17 миллионов американцев, живущих в пределах мили от одной из этих скважин.Плохая конструкция, трещины в обсадной колонне или дефектные цементные работы могут вызвать опасные выбросы из скважины, а токсичные утечки из неисправных скважин могут произойти даже после того, как скважина прекратит добычу.

Решение: государства могут значительно снизить риск отказа скважины, потребовав от операторов обеспечить надлежащее проектирование, строительство, техническое обслуживание и закупорку скважин, а также путем надлежащего соблюдения этих стандартов. Стандарты следует регулярно обновлять, чтобы идти в ногу с новыми технологиями и практиками.

2) Системы хранения сточных вод , которые не спроектированы, не построены, не контролируются и в конечном итоге закрыты и не очищены, также представляют собой риск загрязнения. Изображения из Геологической службы США показывают, как выбросы рассола из плохо управляемых резервуаров могут нанести ущерб окружающей растительности.

Решение: строгие отраслевые стандарты и правила могут помочь гарантировать, что операторы соблюдают передовые методы обслуживания и управления хранилищами сточных вод.Это включает в себя интеллектуальное проектирование, которое учитывает возможные отказы, гарантирует, что конструкция соответствует проекту, а также плановые проверки, техническое обслуживание и другие передовые методы, такие как использование футеровки и обнаружение утечек.

3) Транспортировка сточных вод — по выкидным линиям, трубопроводам или грузовикам — создает много возможностей для разливов или утечек жидкостей, особенно в связи с тем, что операторы все чаще транспортируют большие объемы сточных вод на большие расстояния для повторного использования. Чем больше он перемещается, тем больше вероятность разлива.

Решение: Регулирующие органы и промышленность должны придерживаться передовых стандартов проектирования и строительства трубопроводов, а также улучшить требования к мониторингу и отчетности, чтобы быстро выявлять и устранять аварии после их возникновения. Лучшая информация о том, почему, когда и как происходят разливы, является жизненно важным шагом в их предотвращении в первую очередь.

4) Скважины для захоронения обычно считаются одним из наиболее экономически и экологически безопасных решений для управления сточными водами нефтяных месторождений, но сбои на уровне участка и неправильно разрешенные скважины для захоронения могут загрязнить грунтовые воды, а в некоторых штатах увеличение объемов захоронения вызвало всплеск при небольших землетрясениях.

Решение: Убедитесь, что колодцы для захоронения соответствуют надлежащим строительным стандартам, следуют разрешительным руководствам по эксплуатации и регулярно проверяются на целостность. Чтобы уменьшить количество землетрясений, вызванных закачкой, в некоторых штатах успешно начали сокращать объемы и скорость закачки или даже вообще запретить использование скважин для захоронения в районах вблизи линий разломов. Некоторые штаты также начали контролировать операции по гидроразрыву пласта, которые вызывают относительно небольшую часть индуцированных землетрясений.

5) Сброс сточных вод на дороги, землю и водные пути может вызвать значительное загрязнение, если вода не очищается в соответствии со стандартами качества, которые необходимо усовершенствовать.Например, одно недавнее исследование в Пенсильвании показало, что сброс миллионов галлонов сточных вод, даже если их обработать, может иметь длительные последствия для окружающей среды.

Сточные воды могут быть намеренно сброшены в соответствии с существующими схемами разрешений несколькими способами. Например, в соответствии с действующим законодательством операторы, расположенные к западу от меридиана 98 ^th, могут получить разрешения на сброс сточных вод в реки или ручьи, если вода считается «достаточно хорошей» для сельского хозяйства и животноводства. Проблема в том, что нет единого мнения о том, что означает «достаточно хорошо», и нет установленного стандарта.Фактически, у нас есть только утвержденные регулирующим органом тесты для выявления 25% из 1600 химических веществ, которые могут присутствовать в сточных водах, что затрудняет установление стандартов, которые могут надежно защитить окружающую среду и здоровье населения.

Решение: необходимо провести дополнительные исследования содержания сточных вод и технологий очистки воды, чтобы определить, могут ли нефтегазовые сточные воды сбрасываться на нашу почву или в источники пресной воды без повода для беспокойства.

6) Использование сточных вод нефтепромыслов для орошения сельскохозяйственных культур — это практика, используемая в пострадавших от засухи регионах Калифорнии и рассматриваемая также другими штатами и компаниями, особенно в связи с увеличением спроса на воду или затрат на утилизацию. К сожалению, у нефтегазовых компаний, регулирующих органов и ученых нет научных доказательств, подтверждающих, что эта практика не представляет опасности для здоровья населения или окружающей среды.

Решение: необходимо провести дальнейшую оценку рисков использования сточных вод нефтепромыслов для орошения сельскохозяйственных культур или скота, прежде чем это будет более широко опробовано или разрешено. Это включает в себя больше информации о химических веществах, присутствующих в сточных водах, а также о потенциальной токсичности очищенных потоков отходов для сельскохозяйственных культур, почвы, домашнего скота, а также водных ресурсов и здоровья человека.Новые потенциальные «пользователи» этих сточных вод, а также регулирующие органы, которые могут разрешить такую практику, нуждаются в более точных данных, чтобы принимать обоснованные решения в будущем.

Хотя многие из этих проблем знакомы для нефтегазовой отрасли, другие возникают только сейчас — в любом случае внимание и озабоченность по поводу этих проблем будут только возрастать, поскольку засуха и другие экологические проблемы отравляют многие регионы, где нефть и разработка газа идет интенсивно.