Продовольственная безопасность и средства к существованию домашних хозяйств после переселения вокруг национального парка Канха

Abstract

В глобальном масштабе в результате природоохранных мероприятий с 1970-х годов миллионы людей покинули охраняемые территории, однако количественные исследования благополучия после переселения остаются проблемой из-за плохой документации.С 2008 года Департамент лесного хозяйства Индии регистрирует демографические и финансовые данные на уровне домохозяйств в соответствии со стандартными руководящими принципами переселения. Здесь мы исследуем продовольственную безопасность примерно 600 домашних хозяйств после переселения из национального парка Канха (KNP) в центральной Индии в период с 2009 по 2014 год. Мы сравниваем продовольственную безопасность переселенных домашних хозяйств с домашними хозяйствами принимающей общины: в общей сложности было проведено 3519 обследований домашних хозяйств. более трех сезонов в течение одного года. Мы измеряем продовольственную безопасность с помощью показателей потребления продуктов питания (FCS), индекса стратегий выживания (CSI) и шкалы голода домохозяйств (HHS).Отсутствие продовольственной безопасности широко распространено в этой местности: более 80% домохозяйств круглый год сообщают о плохих или пограничных показателях FCS. Кроме того, мы зафиксировали рост отсутствия продовольственной безопасности во время сезона дождей для всех домохозяйств, независимо от статуса переселения. Результаты показывают, что переселенные домохозяйства сопоставимы с соседями из принимающей общины в ФТС, и все домохозяйства используют умеренные стратегии выживания для борьбы с отсутствием продовольственной безопасности. Отсутствие продовольственной безопасности в регионе KNP является широко распространенным явлением, и очень мало (<10) сообщений о сильном голоде (по данным HHS).Почти все продукты питания покупаются на рынке (> 90%) и иногда дополняются сбором местной зелени или огородов (зависимость леса от продуктов питания была незначительной). Накопление активов и диверсификация доходов за счет доходов, не связанных с трудовой деятельностью, уменьшили бы проблему отсутствия продовольственной безопасности для всех домашних хозяйств. Модели рыночной зависимости и продовольственной безопасности, связанные с диверсифицированными стабильными доходами вокруг охраняемых территорий, контрастируют с данными многих исследований, но, вероятно, будут иметь место в аналогичных ландшафтах, где доминирует человек.

Образец цитирования: Нилакантан А., ДеФрис Р., Фанзо Дж. (2020) Продовольственная безопасность и средства к существованию домашних хозяйств после переселения вокруг национального парка Канха. PLoS ONE 15 (12): e0243825. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243825

Редактор: Francisco X. Aguilar, Sveriges landbruksuniversitet — Campus Umea, SWEDEN

Поступила: 3 апреля 2020 г .; Принят в печать: 27 ноября 2020 г . ; Опубликовано: 28 декабря 2020 г.

Авторские права: © 2020 Neelakantan et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Данные, лежащие в основе результатов, представленных в исследовании, доступны от Mendeley (doi: 10.17632 / tv6fzw2bv9.1).

Финансирование: Автор (ы) не получил специального финансирования для этой работы.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Переселения, связанные с сохранением природы, восходят к основанию Йеллоустонского национального парка в 1872 году и быстро распространяются благодаря политике управления крепостями, направленной на сохранение местообитаний исчезающих видов. Во всемирно признанных районах с высоким биоразнообразием проживает более миллиарда человек, и численность населения в этих регионах продолжает расти быстрыми темпами [1, 2]. Охраняемые районы покрывают более 12% земной поверхности, что является признанным природоохранным успехом, но из-за этого миллионы людей покинули эти районы [3–5].В Индии Общество совместных исследований в Азии (PRIA [6]) оценивает, что создание охраняемых территорий привело к перемещению более 600 000 человек из племен. Практика сохранения, от происхождения до наших дней, часто противоречила благополучию местных человеческих сообществ [7–9]. Переселение, связанное с сохранением природы, широко критиковалось как продолжение неолиберальной политики с негативными последствиями для прав местных сообществ и владения биоразнообразными территориями [10, 11]. Исследователи по-прежнему обеспокоены природой добровольного переселения в природоохранной практике и тем, что сохранение остается нисходящим при принятии решений с небольшими возможностями для включения местных сообществ в качестве равных заинтересованных сторон [12–14]. Эмпирические исследования благополучия перемещенных лиц составляют небольшую, но растущую литературу, которая исторически сталкивалась с проблемами из-за небольших размеров выборок и несопоставимых методов [15–17]. Количественная оценка воздействия в рамках исторически поляризованных дебатов между человеческим развитием и управлением охраняемыми территориями может помочь в будущем управлении людьми и дикой природой [18, 19]. Даже несмотря на десятилетия усилий по согласованию управления охраняемыми территориями с человеческим развитием, исследования компромиссов и синергии между сохранением биоразнообразия и благополучием людей часто обнаруживают противоречивые и сложные результаты, обычно объясняемые местным контекстом [20, 21].В настоящее время исследователи рассматривают охрану дикой природы с системной точки зрения для достижения двух целей: человеческого развития и сохранения [22, 23].

Понимание воздействия переселения, связанного с сохранением природы, на людей требует значимых показателей человеческого благополучия. Показатели благосостояния, основанные на доходе, одномерны и не отражают средства к существованию, зависящие от товаров с небольшой экономической ценностью (например, дикие продукты или самообеспечение за счет неэкономических ландшафтных ресурсов) [24, 25].Более сложные показатели, такие как измерения качества жизни или индекс человеческого развития, включают больше параметров, но их трудно интерпретировать [26–28]. Продовольственная безопасность в последнее время приобрела популярность как измеримый и многомерный показатель благосостояния людей, связывая воедино средства к существованию и использование природных ресурсов [29–31]. Показатели продовольственной безопасности и средств к существованию позволяют понять последствия переселения людей из охраняемых территорий [32, 33]. Междисциплинарные тематические исследования позволяют сделать важные выводы на местном уровне для практического изучения социально-экологических рамок [15, 34–36].

В Индии текущая политика переселения четко сформулирована в своей цели переселить людей для расширения и поддержания критических местообитаний тигров в пределах 50 охраняемых территорий (тигриных заповедников) с подробными записями о переселении и стандартизированными компенсациями [37]. Переселение было и остается спорным политическая реальность в то время как исследования часто предполагают, но не убедительно доказать, что большие кошки и человеческие популяции не могут продолжать сосуществовать в пределах охраняемых территорий Индии [16]. Стандартизированные денежные компенсации позволяют домохозяйствам переезжать в места, где они покупают землю (в отличие от предыдущих схем, в которых управляющие парками перемещали домохозяйства в определенные места).Текущее переселение дает возможность провести обширное исследование, которое может быть воспроизведено по всей стране. Что наиболее важно, Индия — это страна с большим разнообразием и высокой плотностью населения, которая отражает социально-экономические и природоохранные реалии, с которыми сталкиваются многие страны в условиях жесткой конкуренции за природные ресурсы [38, 39]. Национальный парк Канха, всемирно признанный за тигровый туризм, важен для распространения тигров, обеспечивая здоровое генетическое разнообразие в популяциях центральной Индии [40]. Правительство Индии отметило усилия лесного департамента КНП наградой за документацию и реализацию текущей политики переселения.

Мы изучаем продовольственную безопасность в переселенных домохозяйствах по сравнению с их соседями в их новых поселениях на территории национального парка Канха, чтобы ответить на следующие вопросы:

1. Переезжают ли переселенные домохозяйства в отдаленные районы по сравнению со всеми существующими деревнями на исследуемой территории, особенно в отношении доступа к дорогам, продовольственных рынков и наличия лесов?
2. Имеют ли переселенные домохозяйства показатели потребления продуктов питания (FCS) и Индекс стратегии выживания (CSI), сопоставимые с их соседями из принимающей общины? (См. Методы и файл S2 для получения дополнительной информации о показателях продовольственной безопасности)
3. Какие характеристики средств к существованию связаны с FCS в ландшафте KNP? Отличаются ли они для переселенных домохозяйств и принимающих сообществ?

Методы

Учебный участок

Национальный парк Канха (KNP) (22. 3333 ° N, 80,6333 ° E), основанный в 1955 году, является одним из самых известных тигровых заповедников Индии. Площадь KNP составляет приблизительно 940 км ² , с многоцелевым буфером приблизительно 1005 км ² . Смешанные лиственные леса и луга образуют типичную растительность и поддерживают популяции тигра ( Panthera tigris ), леопарда ( Panthera pardus ), дикой собаки ( Cuon alpinus ), самбара ( Cervus unicolor ), chitalus ( Cervus unicolor ). ось ), барасинга ( Cervus duvaucelii ) и гаура ( Bos gaurus ) [39] (рис. 1).Плотность населения колеблется между 182–195 / км ² , а плотность поголовья колеблется между 65–79 / км ² в районах, прилегающих к границам парка [39]. Человеческое население центрального региона Индии включает высокую плотность (> 25%) коренных «зарегистрированных племен», находящихся в исторически неблагополучном положении, или адиваси [41]. Деревни по всему ландшафту KNP, в пределах парковой зоны и за ее пределами отражают высокую долю племенного населения в центральной и северо-восточной Индии [42]. Большинство домашних хозяйств являются аграрными и покупают еду на местных еженедельных рынках. Аграрные домохозяйства в этом ландшафте сильно зависят от сезона дождей, поскольку их основной вегетационный период и большая часть ирригации осуществляется дождевым режимом. Сезонные различия в стратегиях обеспечения средств к существованию могут повлиять на все аспекты жизни в сельских районах, включая продовольственную безопасность. В исследуемом регионе ежегодно отмечается три сезона — лето (апрель-июнь), муссонный сезон (июль-сентябрь) и зима (октябрь-март). Лето жаркое и засушливое, годовое количество осадков в значительной степени обусловлено муссонами, а зима прохладной и сухой.Средства к существованию людей вокруг охраняемой территории зависят от сезонных коммерческих и натуральных лесных товаров, в том числе круглогодичного использования лесов в качестве топливной древесины (почти 100% в этой области по сравнению со средним показателем по стране 77%) и выпаса скота [43].

Рис. 1. Изучение участка и опросы домохозяйств.

KNP имеет ядро ​​(зеленый многоугольник в бежевом буфере) и заповедник Phen Wildlife Sanctuary в качестве вспомогательного ядра (зеленый многоугольник) на севере, примыкающий к многоцелевому буферу KNP (бежевый).Неохраняемые лесные коридоры соединяются с охраняемыми территориями и выходят из KNP, границы национального парка Аханакмар, показанной в виде неполного зеленого многоугольника в правом верхнем углу карты. Оранжевые кружки указывают количество переселенных домохозяйств из КНП в новые места проживания. Черные и синие линии обозначают дороги и реки соответственно. Базовая карта является безоблачной Sentinel-2 из источника — https://s2maps.eu от EOX IT Services GmbH (содержит измененные данные Copernicus Sentinel за 2016 и 2017 годы). Карты-врезки показывают расположение KNP в штате Мадхья-Прадеш в центральной Индии.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243825.g001

Как и во многих других охраняемых территориях, руководство KNP перемещало деревни, чтобы сохранить среды обитания на охраняемых территориях, в 1970-х, а затем снова в 1980-х с компенсациями в размере земля и финансовая помощь [44]. Национальное управление по сохранению тигров (NTCA) утвердило в 2006 году стандартизированный протокол, который следует руководящим принципам, содержащимся в Национальной политике переселения и реабилитации (2007), по созданию неприкосновенных территорий для сохранения тигров [37].Национальная политика переселения и реабилитации (2007 г.) предусматривает процессы, санкционированные правительством, с даты объявления до момента внесения поправок или роспуска. Эта политика включает добровольное переселение домохозяйств с денежной компенсацией, вариант, который наиболее распространен на практике в KNP. Департамент лесного хозяйства Индии использует руководящие принципы NTCA для переселения и регистрирует демографические и финансовые данные на уровне домашних хозяйств всех переселенных домашних хозяйств (начиная с 2008 года). Руководители KNP следовали руководящим принципам правительства Индии, и переселенные домохозяйства выбрали первый вариант руководящих принципов «В случае, если жители деревни через Грам Сабха соглашаются на получение выплаты в размере рупий».10 лакхов на семью (включая оценку их активов), тогда указанная сумма будет депонирована на имя бенефициара (совместный счет с супругой в случае состоящего в браке лица) »[37]. Текущая политика контрастирует с историческими выселениями из KNP в 1970-х и 80-х годах тем, что она не направлена, предусматривает стандартизированные денежные компенсации, а домохозяйства могут переезжать в районы ландшафта, где они могут приобретать землю. Переселение остается спорной политика сохранения в результате реализацию конфликтующих целей-для создания среды обитания ненарушенного для диких животных при соблюдении законных прав человека общин в охраняемых районах [8, 12, 45].Политика NTCA подчеркивает изменения в политике переселения в ответ на критику исторических выселений из охраняемых территорий. Начиная с 2009 года, менеджеры KNP переселили около 850 домашних хозяйств в соответствии с протоколом переселения NTCA 2006 года. Не все домохозяйства были переселены одновременно — одни уехали в 2009 году, другие — в 2013 году. Мы рассматриваем только переселенные домохозяйства с 2009 года и далее, чтобы минимизировать влияние неизвестных смешивающих факторов из предыдущих программ переселения 70-х и 80-х годов.

Объем исследования

Мы количественно оцениваем результаты переселения для благосостояния людей, используя продовольственную безопасность как управляемый и многомерный показатель. Мы изучаем модели продовольственной безопасности в разных регионах, трижды в год (2015) опрашивая 1173 домохозяйства (IRB Колумбийского университета, номер протокола AAAN5603, подраздел 45CFR46 об освобождении от налогов). Наше исследование не может сравнивать домохозяйства внутри (до переселения) с домохозяйствами, которые переехали за пределы (после переселения) парка, поскольку ни одно домохозяйство не осталось внутри ядра KNP во время периода исследования или после него.Текущая политика Национального управления по охране тигров (NTCA) в отношении переселения домашних хозяйств четко гласит: «Текущее исследование и анализ имеющихся данных исследований по экологии тигров показывают, что минимальная популяция тигриц в возрасте размножения необходима для поддержания жизнеспособной популяции. для 80–100 тигров (в ядре и вокруг него) требуется неприкосновенное пространство 800–1000 кв. км. Поскольку тигр является «зонтичным видом», это также обеспечит жизнеспособные популяции других диких животных (со-хищников, добычу) и леса, тем самым обеспечивая экологическую жизнеспособность всей территории / среды обитания.Таким образом, становится экологическим императивом поддерживать неприкосновенность основных территорий тигровых заповедников для выживания исходных популяций тигров и других диких животных »[37]. Более того, поскольку изменение политики маловероятно, исследования могут внести наиболее полезный вклад, улучшив понимание воздействия после переселения. Мы фокусируем наш анализ на измерениях доступа домашних хозяйств к продовольствию, но предоставляем информацию о соответствующих характеристиках ландшафта, лежащих в основе доступа к продовольствию, например, еженедельные рынки, лесной покров и огороды.

Выборка домохозяйств принимающей общины

Мы обследовали домохозяйства принимающей общины в деревнях, где в настоящее время расположены переселенные домохозяйства, чтобы сформировать полезную и подходящую основу для нашего сравнительного анализа. Мы определяем принимающее сообщество как существующее сообщество в деревне, к которому переселенные домохозяйства присоединились после ухода из KNP. Эти села уже созданы. Такой подход пользуется успехом при сравнении, когда истинный контроль трудно обследовать из-за обстоятельств (все домохозяйства переселены в несопоставимые группы населения и ни одно не осталось в пределах парка) или логистических трудностей (отсутствие доступа к домохозяйствам-резидентам в парках, которые все еще остаются) [ 46, 47].Полевые помощники отобрали каждый седьмой дом методом случайного блуждания, используя подбрасывание монеты для изменения направления (поворот влево или вправо) [48, 49]. Это было обязательно гибким, чтобы иметь возможность выбирать домохозяйства принимающей общины в деревнях разных форм и размеров. Количество таких отобранных домохозяйств принимающей общины в каждой деревне следует за распределением переселенных домохозяйств по исследуемым деревням. В случае с одним или двумя переселенными домохозяйствами в деревне мы обследовали три или пять домохозяйств принимающей общины, чтобы обеспечить разумный исходный уровень.Мы обследовали одни и те же домохозяйства каждый сезон на предмет переселенных и принимающих домохозяйств, за исключением случаев, когда мы не могли определить местонахождение членов домохозяйства в данный сезон. В случае, если члены домохозяйства не доступны для обследования в переселенном домохозяйстве, мы исключили его из нашего протокола сезонного обследования. Соседи принимающей общины в деревнях новых поселений служат отправной точкой для сравнения показателей продовольственной безопасности и характеристик средств к существованию. Мы уточняем, что, если явно не указано иное, мы используем домохозяйства для обозначения всех наших обследованных домохозяйств, независимо от статуса переселения.

План выборки и общий объем обследования

Мы обследовали 578 домохозяйств, переселенных из KNP в соответствии с действующей политикой переселения, и 595 соседей из принимающей общины. Департамент лесного хозяйства KNP предоставил нам данные, позволяющие определить местонахождение всех 850 переселенных домохозяйств в их новых поселениях в более чем 157 деревнях в пяти районах двух индийских штатов — Мадхья-Прадеш и Чхаттисгарх. Внутри районов есть административные единицы под названием tehsils , которые мы используем в нашем исследовании, чтобы более точно проводить сравнения между переселенными домохозяйствами и местным населением.В случае, если члены домохозяйства не доступны для обследования в домохозяйстве принимающей общины, мы произвольно выбрали другое домохозяйство (n = 224 в сезон дождей). Наши сезонные показатели отсева домашних хозяйств принимающей общины (от n = 702 летом до n = 513 в сезон дождей, обследованных домашних хозяйств зимой n = 571) наблюдаются в деревнях с более чем тремя или более переселенными домохозяйствами. Снижение количества переселенных домохозяйств в наших исследованиях (с 850 до 578) в основном связано с объединением домохозяйств при переселении за пределы парка, а также с несколькими домохозяйствами (<10%), которые мы не смогли найти.Объединение домохозяйств в значительной степени относится к определениям того, что составляет одно домохозяйство, интерпретация руководящих принципов по переселению привела к выплате компенсаций одному домохозяйству всем взрослым в семье, которые продолжали сожительствовать после переселения в одном физическом доме [37].

Мы проводили исследования за три сезона, чтобы зафиксировать сезонную динамику характеристик продовольственной безопасности и средств к существованию летом, в сезон дождей и зимой (май 2016 г. — январь 2017 г.). Мы считаем, что характеристики средств к существованию включают выбор, который делают домохозяйства (например, какие действия предпринять для диверсификации доходов, увеличения поголовья скота или покупки мотоцикла, среди прочего).Чтобы измерить удаленность мест проведения обследований, мы рассчитали лесной покров на душу населения, расстояние до населенных пунктов, шоссе, ближайшего рынка, реки и основного леса национального парка Канха. Реки были включены в нашу меру удаленности в случае, если хозяйственная деятельность и сооружения достигли районов, имеющих средства для круглогодичного орошения, по сравнению с удаленными районами с только богарным земледелием. Застроенные районы представляют собой точечный слой по всей Индии [50]. Мы провели полуструктурированные интервью в каждом исследуемом домохозяйстве для сбора данных о социально-экономическом статусе, измерениях доступа к продовольствию и взаимодействии с лесами.Всего мы провели 1332 опроса летом (630 переселенных, 702 принимающих сообщества), 1066 исследований в сезон дождей (553 переселенных, 513 принимающих сообществ) и 1121 опрос зимой (550 переселенных, 571 принимающее сообщество). Для проведения этого обширного исследования мы нанимали от 12 до 14 полевых помощников каждый сезон в течение примерно трех-четырех недель. Одна и та же исследовательская группа собирала данные, и обучение обновлялось перед каждым полевым сезоном. Кроме того, первый автор исследования руководил полевой командой на протяжении трех полевых сезонов.Любые предубеждения геодезистов, оставшиеся из-за личных различий, будут равномерно распределены по нашим опросам из-за структуры выборки и полевого протокола смешивания групп геодезистов и мест.

Показатели продовольственной безопасности

В нашем исследовании мы определяем продовольственную безопасность в соответствии с четырьмя столпами продовольственной безопасности: наличие, доступ, использование и стабильность (рис. 2A) [51]. Мы используем проверенные стандартизированные многомерные показатели, соответствующие масштабу (измеряемые на уровне домохозяйства) с соответствующим временем отзыва, для оценки продовольственной безопасности в ландшафте KNP [30, 52].Чтобы измерить доступность, мы измерили продукцию и цены на рынках по всему ландшафту, а также задали вопросы о лесных пищевых продуктах в полуструктурированных интервью. Мы использовали Индекс стратегий выживания (CSI), показатель потребления продуктов питания (FCS) и шкалу оценки голода в домохозяйствах (HHS) для измерения доступа (или отсутствия такового) к продуктам питания на уровне домохозяйства [53] (рис. 2A и файл S2). Наконец, чтобы измерить стабильность, мы трижды в год обследовали домохозяйства, чтобы выявить сезонные колебания и зафиксировать частоту потрясений в домохозяйствах.Полевые группы обследовали рынки, чтобы собрать исходные данные о наличии продуктов питания в конкретных местах с ценами от двух поставщиков, где это возможно. Рыночные данные являются ключом к распознаванию физической доступности продуктов питания по всей территории (файл S5). Мы сосредоточились на количественной оценке доступа к продуктам питания с использованием показателей разнообразия рациона и поведения, связанного с преодолением трудностей во времена нехватки продуктов питания. Мы признаем, что наши измерения сосредоточены на результатах доступа домохозяйств, приводящих к зарегистрированным показателям FCS, CSI и HHS, а не на прямом измерении многих аспектов доступа к ресурсам [54, 55].Вместо этого мы используем ответы на некоторые из этих аспектов доступа к ресурсам в наших моделях, объясняющих шаблоны FCS.

Рис. 2. Метрики для оценки продовольственной безопасности.

(a) На диаграмме показаны четыре столпа продовольственной безопасности. Мы использовали три стандартизованных показателя для изучения доступа домохозяйств к продуктам питания, доступным в их деревне [53, 56–58]. Для получения дополнительной информации см. Файл S2. (b) Предполагаемая взаимосвязь FCS и CSI — CSI будет положительно коррелировать с FCS до тех пор, пока домохозяйства не достигнут более высокого FCS в пограничной категории или приемлемых FCS.После достижения более высоких значений FCS мы ожидаем увидеть отрицательную связь с CSI.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243825.g002

FCS и CSI — это взвешенные баллы, основанные на потребляемых пищевых группах и способах совладания, проявленных в последние семь дней в обследованном домохозяйстве соответственно [56, 57 ]. В нашем исследовании мы используем кросс-культурную валидную шкалу голода в домашних хозяйствах (HHS), чтобы классифицировать домохозяйства с «слабым голодом или его отсутствием» (0–1), «умеренным голодом» (2–3) или «сильным голодом» (4– 6).HHS рассчитывается путем регистрации частоты жестокого поведения в периоды нехватки пищи, вспоминаемого за 30 дней до исследования [58]. Классификация стратегий выживания на легкие, средние и тяжелые, при этом более высокий вес присваивается более серьезным формам совладающего поведения, поведение, перечисленное от легкого до тяжелого, было проверено в фокус-группах в ландшафте KNP перед проведением опросов (файл S2). Например, употребление менее предпочтительных или более дешевых продуктов считалось умеренным поведением, позволяющим справляться с трудностями, по сравнению с серьезным поведением, таким как пропуск приема пищи или отсутствие еды в течение дня.Оценки FCS представляют собой аналогично взвешенные оценки, классифицируемые как плохие FCS, пограничные FCS и приемлемые FCS. FCS и CSI могут вместе предоставлять информацию о качестве пищевых продуктов и доступе к ним, но HHS обеспечивает более точные измерения высокого уровня отсутствия продовольственной безопасности [58]. CSI в дополнение к данным FCS может пролить свет на то, способны ли домохозяйства справиться (CSI положительно коррелирует с FCS) в периоды дефицита или если домохозяйства изо всех сил пытаются найти продукты питания (CSI отрицательно коррелируют с FCS) (рис. 2B).Мы предполагаем, что в сельских районах Индии взаимосвязь FCS и CSI будет такой, что CSI будет положительно коррелировать с FCS до тех пор, пока домохозяйства не достигнут более высокого FCS в пограничной категории или приемлемых FCS. После достижения более высоких значений FCS мы ожидаем увидеть отрицательную связь с CSI (рис. 2B). Дополнительные сведения о фокус-группах, которые информировали нас о нашем выборе и использовании показателей доступа к продуктам питания, см. В вспомогательной информации этого исследования (файл S2).

Анализ данных

Мы использовали шкалу предрасположенности и визуальный осмотр (совпадения между переселенными домохозяйствами и домохозяйствами принимающей общины) для всех измеряемых переменных, чтобы проверить баланс в нашей выборке исследования, особенно для того, чтобы убедиться, что выбранные нами домохозяйства принимающей общины обеспечивали сопоставимый исходный уровень для обследованных переселенных домохозяйств S1 файл).Кроме того, поскольку все домохозяйства, ранее входившие в KNP, переехали из KNP, никакие характеристики не делают домохозяйство более или менее склонным к переселению. Мы также исследовали, были ли наши обследованные деревни сопоставимы с другими деревнями, включенными в географический охват исследования. Мы сделали это, определив все деревни в выпуклом корпусе местоположений наших точек переселения, а затем выполнили PCA с использованием переменных удаленности и активов на уровне деревни (прокси для экономических возможностей) для всех деревень и наших обследованных деревень (файл S4).Мы включили PCA, чтобы увидеть частичное совпадение удаленности, размера деревень и лесных угодий между нашим местом исследования по сравнению со всеми деревнями в исследуемом участке, чтобы понять, выбрали ли переселенные домохозяйства изолированные удаленные места в пределах исследуемой территории.

В ландшафте KNP домохозяйства покупают продукты на еженедельных рынках и поэтому каждую неделю пополняют запасы свежих овощей, мяса и основных продуктов. Что касается наличия товаров на рынке и их цен, мы визуально сравнили рыночные контрольные списки, так как на большинстве рынков в ландшафте продаются одни и те же товары по аналогичным ценам (файл S5).Мы также спросили респондентов о потреблении лесных продуктов, огородных продуктов и о количестве лесов на душу населения в каждом новом поселении, чтобы измерить дополнительные источники для местных продовольственных корзин. Еженедельный цикл доступа к рынкам в ландшафте также повлиял на наш выбор метрики для измерения рациона в домашних хозяйствах — мы сознательно выбрали показатель потребления продуктов питания (FCS), поскольку он также имеет недельный цикл отзыва. Мы сравнили средства показателей доступа к продовольствию (FCS, CSI и HHS), чтобы убедиться, что переселенные домохозяйства были обеспечены продовольствием по сравнению с соседями из принимающей общины.Чтобы понять, имеют ли переселенные домохозяйства и домохозяйства принимающей общины одинаковый доступ к продовольствию, мы сравнили их, используя стандартные пороговые значения для адекватных, пограничных и плохих FCS [56]. Мы использовали t-тесты, ANOVA и апостериорные тесты HSD Тьюки, чтобы выявить значительные различия в доступе к пище между переселенными и принимающими домохозяйствами. Мы также смоделировали социально-экономические данные, собранные по каждому домохозяйству, чтобы объяснить наше общее распределение FCS, в котором CSI были определяющей переменной. Мы уточняем, что наш анализ не может объяснить причинные механизмы выбора средств к существованию, ведущих к отсутствию продовольственной безопасности, или предсказать будущее состояние продовольственной безопасности домохозяйства.

Мы использовали Евклидовы расстояния до ближайших соседей, чтобы найти расстояния между домами и ближайшей дорогой, границей охраняемой территории (ядро KNP), рынком и застроенной территорией. Мы использовали существующие слои ГИС дорог, границы охраняемых территорий, территорию застройки и наши GPS местоположения рынков [50, 59]. Мы также создали четырехкилометровые буферы вокруг каждой точки GPS домохозяйства и рассчитали лесной покров в пределах буфера как количество пикселей лесного покрова [60], потому что большинство людей обычно заходят в близлежащие леса в поисках дров и пастбищ скота.Крупный рогатый скот можно выпасать и дальше, но дрова обычно собирают в пределах нескольких километров в течение дня по всему региону [61].

Чтобы понять закономерности и ассоциации в данных на уровне домашних хозяйств, мы использовали кластерный анализ (ClustVis PCA — см. [62]), случайные леса и модели со смешанными эффектами. Мы исследуем кластеризацию наших данных со всеми переменными, используемыми в последующих моделях. Мы использовали случайные леса и модели со смешанным эффектом, чтобы понять, имеют ли переселенные и принимающие домохозяйства разные характеристики средств к существованию, связанные с измерениями доступа к продовольствию (файлы S9 и S10).Мы использовали модели со смешанным эффектом для оценки важных переменных, выявленных в ходе случайного анализа лесов, чтобы понять линейные связи с переселенными ООП и домашними хозяйствами принимающей общины отдельно. Мы включили два случайных эффекта в наши модели для местной администрации ( tehsil — для всех домохозяйств) и исходной деревни (только при моделировании доступа к продовольствию в переселенных домохозяйствах) (файл S8). Мы стандартизировали все определяющие переменные, используемые в моделях со смешанным эффектом, чтобы гарантировать, что единица измерения не влияет на наши результаты и их последующую интерпретацию.При сравнении средних значений мы не преобразовывали и не стандартизировали наши данные. Мы провели все статистические анализы с использованием программного обеспечения R (http://www.r-project.org) и QGIS 2.10.0- Pisa (Quantum GIS Development Team, 2015, qgis.os-geo.org). Данные доступны по адресу (https://bit.ly/2GvxGid).

Результаты

Переезжают ли переселенные домохозяйства в отдаленные районы по сравнению со всеми существующими деревнями на исследуемой территории в отношении доступа к дорогам, продовольственных рынков и наличия лесов?

Переселенные домохозяйства в основном переселялись в существующие деревни в тех же пропорциях, что и население, проживающее в общинах по всему ландшафту KNP (рис. 3).Однако в абсолютных цифрах переселенные домохозяйства составляют незначительную часть домохозяйств, уже проживающих в принимающих общинах [63]. Из 850 переселенных домохозяйств только четыре покинули ландшафт и перебрались в два города (Бхопал и Дург). Примерно 20% опрошенных домохозяйств в нашем исследовании расположены в пределах буфера KNP (рис. 1). Переселенные домохозяйства выезжали индивидуально, а не целиком. Переселенные домохозяйства присоединяются к существующим деревням, и большинство из них остаются близко к KNP (90% обследованных домохозяйств в пределах 30 км от основной границы KNP) по сравнению со всеми существующими деревнями, расположенными на территории исследования (файл S3).На исследуемой территории все домохозяйства имеют доступ к лесу (в среднем 506 квадратных метров на 4 квадратных километрах) и находятся в пределах 11 километров от населенного пункта (файл S3).

Рис. 3. Обзор — это подмножество ландшафтных характеристик.

(a) На карте показаны местоположения застроенных территорий (красные звезды) [50], границы деревень, обозначенные цветом административных единиц ( tehsils ) [64], и местоположения переселенных домашних хозяйств (черные точки), используемые для расчета евклидовых расстояний между сельское население и городские центры.(b) Переселенные домохозяйства пропорционально отражают плотность населения принимающей общины при переходе от города к деревне в ландшафте KNP (диаграмма под картой). В нашем исследовании переселенные домохозяйства находились в пределах 11 километров от застроенной территории (другие измерения удаленности см. В файле S3). (c) Результаты PCA, показывающие, что наши обследованные деревни (красный цвет) явно являются подмножеством более крупного набора деревень (синий) в ландшафте — при сравнении различных переменных площади деревни (включая площадь лесов и неорошаемых земель) и измерений удаленности (присутствие автодорог и расстояние до ближайшего города) с использованием данных переписи населения Индии [43].На осях X и Y показаны главный компонент 1 и главный компонент 2, которые объясняют 30,4% и 27,2% общей дисперсии соответственно. Эллипсы прогнозов таковы, что с вероятностью 0,95 новое наблюдение из той же группы попадет внутрь эллипса. N = 1076 точек данных (дополнительные сведения о PCA и графики плотности используемых переменных см. В файле S4).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243825.g003

Домохозяйства в регионе KNP обычно получают доступ к большей части своих продуктов (> 90%) с еженедельных рынков в своей деревне или соседней деревне (см. методы и S1 файл).Таким образом, переселенные и принимающие домохозяйства имеют одинаковую доступность продуктов питания в исследуемом регионе с физическим доступом к уже созданным еженедельным рынкам.

Имеют ли переселенные домохозяйства ФТС и CSI, сопоставимые с соседями из принимающей общины?

Переселенные домохозяйства сообщили об аналогичных показателях потребления продуктов питания по сравнению с соседями из принимающей общины за все три сезона обследования (рис. 4). Среднегодовой показатель FCS для переселенных домохозяйств составлял 34,49, а для домохозяйств принимающей общины — 34.36 (значение p = 0,68). В нашем исследовании домохозяйства потребляют пищевые группы с одинаковой частотой, при этом зерновые, клубни и зернобобовые составляют более 65% от общего количества FCS по сезонам и местам (рис. 4). В Байхар tehsil летом переселенные домохозяйства (среднее FCS = 36,24, n = 122) имели более высокие средние FCS по сравнению с домохозяйствами принимающей общины (среднее FCS = 31,13, n = 147) (p-значение = 0,001). Однако во всех обследованных домохозяйствах с приемлемыми FCS овощи не употреблялись каждый день, а мясо — очень редко.

Рис. 4.

Сравнение СКО (а) и ИСМ муссонов (б) между переселенными и обследованными домохозяйствами принимающей общины. (a) Переселенные (красный) и домохозяйства принимающей общины (серый) показывают одинаковую частоту потребления групп продуктов питания. (b) Переселенные (красный) и принимающие сообщества (серые) домохозяйства используют все стратегии выживания в сезон дождей, но переселенные домохозяйства используют все эти стратегии выживания чаще, чем их соседи в принимающей общине. * означает p <0,05 при сравнении t-критерия.(c) CSI и FCS всех домохозяйств в разные сезоны (лето – розовый, муссон – синий, зима – желтый) показывают, что CSI положительно коррелирует с FCS в домохозяйствах с менее приемлемыми FCS.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243825.g004

Переселенные домохозяйства имели более высокие CSI в сезон дождей в двух административных единицах (Байхар и Пандерия) и более высокие CSI, чем домашние хозяйства принимающей общины зимой в Байхаре и летом в Panderia (файл S7). Более того, более высокие значения CSI в сезон дождей в переселенных домохозяйствах связаны с более высокой частотой всех видов выживания, применяемых всеми домохозяйствами (рис. 4).Ни одно домохозяйство не сообщило об очень высоких абсолютных значениях CSI и редко использовало серьезные стратегии выживания. Преобладающими стратегиями выживания являются «употребление менее предпочтительных продуктов питания» и получение «пищи вместо работы или в кредит» независимо от статуса переселения. В сочетании с FCS CSI домохозяйства коррелирует с получением доступа к продуктам питания в домохозяйствах с менее чем приемлемыми FCS (рис. 4C), как предположено на рис. 2B.

Хотя переселенные домохозяйства потребляют пищевые группы с такой же частотой, что и домохозяйства принимающего сообщества, мы обнаружили, что примерно 80% всех домохозяйств имеют недостаточный уровень потребления пищи (пограничный или бедный) (рис. 5A).Переселенные домохозяйства и домохозяйства принимающей общины имеют одинаковую долю домохозяйств, имеющих доступ к приемлемым, пограничным и плохим уровням FCS. Количество домохозяйств, сообщающих о плохих FCS, возрастает примерно до 30% в сезон дождей (рис. 5A). Бедные домохозяйства с FCS в основном реже потребляют неосновные продукты питания (овощи и мясо) (рис. 5B).

Рис. 5.

В целом переселенные и принимающие домохозяйства (а) имеют схожие пропорции бедных, пограничных и приемлемых показателей потребления продуктов питания.Домохозяйства с плохим (оранжевый) или пограничным (серый) FCS сообщили, что в рационе преобладают основные продукты питания (b) и с более низкими значениями других пищевых групп (b).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243825.g005

Все домохозяйства преимущественно получают доступ к продовольствию через рыночные покупки (> 90%), дополняемые самообеспечением (из ландшафтных ресурсов — неэкономичных и нелесных магазинов) для продуктов питания, таких как общественные участки, сбор местных растений в деревнях и огородах) круглый год (файл S6).Лишь немногие домохозяйства добывают корм для овощей (1–7 домохозяйств в разные сезоны) и охотятся (2 домохозяйства в сезон дождей) (файл S6). В зависимости от сезона и статуса переселения мы зафиксировали только три случая сильного голода (один в переселенном домохозяйстве), и только 94 из всех 3519 обследований домохозяйств выявили умеренные признаки голода (51 переселено, 43 принимающих сообщества) с использованием HHS.

Какие характеристики средств к существованию связаны с FCS в ландшафте KNP? Отличаются ли они для переселенных домохозяйств и принимающих сообществ?

Наши результаты моделирования характеристик средств к существованию, связанных с переселенными и принимающими домохозяйствами, показывают, что увеличение значений индекса активов было положительно связано с ФТС в течение всего года (Таблица 1).Преимущественно домохозяйства с диверсифицированными доходами, за исключением трудовых, также были домохозяйствами, которые сообщили о более высоких FCS независимо от того, были ли они переселены или нет. Трудовые доходы чаще всего были отрицательно связаны с FCS в переселенных и принимающих общинных домохозяйствах (Таблица 1, подробности результатов модели с разбивкой по сезонам см. В файле S10). Сходство характеристик средств к существованию между переселенными и принимающими домохозяйствами дополнительно подтверждается нашими результатами СПС, где переселенные и принимающие домохозяйства частично перекрываются в переменном пространстве почти полностью (рис. 6).

Цвета обозначают времена года: лето (красный), сезон дождей (зеленый) и зима (синий). Фигуры обозначают переселенные (квадратные) и принимающие (круг) домохозяйства с почти полностью перекрывающимся распределением в пространстве нагрузки PCA.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0243825.g006

Помимо вышеупомянутых ассоциаций средств к существованию с FCS, переселенные домохозяйства дополняют покупаемые на рынке продукты питания (> 90% от рынка по всем опросам) продуктами, которые получают самостоятельно ( нелесные местные сезонные зелени из сельских районов и огородов), в то время как домохозяйства принимающей общины занимаются выращиванием зимних культур для достижения аналогичных показателей FCS (Таблица 1).Владение скотом положительно связано с FCS для всех домохозяйств, в то время как доходы от крупного рогатого скота отрицательно связаны для переселенных домохозяйств. Расстояния до рынков и застроенные территории были отрицательно связаны с ОТС (соответственно для переселенных домохозяйств и их соседей в принимающей общине). Наконец, переселенные домохозяйства также демонстрируют временной аспект, в котором месяцы с момента переселения положительно связаны с FCS (Таблица 1 и см. Файл S10 для сезонности переменных в моделях).

Обсуждение

Наше исследование способствует растущей количественной оценке переселения на основе показателей благосостояния людей, связывая воедино природоохранные и социальные цели [16, 65, 66].Будущее сокращения бедности и сохранения природы зависит от совместного управления сохранением за пределами охраняемых территорий и этического учета потребностей людей в качестве приоритетного направления политики в природоохранных ландшафтах [14, 32–34]. Исследование сосредоточено на ландшафте, окружающем охраняемую территорию, где преобладает человек, в отличие от другой литературы, в которой ландшафт менее густонаселен и менее интегрирован с рынками [31, 67, 68]. В регионах мира с острой конкуренцией за землю, таких как Индия, оценка природоохранных мероприятий поможет в разработке руководящих принципов политики переселения.Переселение местных сообществ связано с истоками первых официально объявленных охраняемых территорий дикой природы и исторически подвергалось обоснованной критике нисходящего подхода без особого внимания к благополучию местных сообществ [9–11]. В последние несколько десятилетий власти пересмотрели исторически репрессивную природоохранную политику в ответ на обширную критику, чтобы лучше отразить взаимосвязанный характер управления охраняемыми территориями и благополучие местных сообществ [36, 69].Однако в случае переселения многие области исследований по-прежнему требуют большей прозрачности и сотрудничества [12, 13]. Изучение переселения является неотъемлемой частью области сохранения и развития, особенно в ландшафтах охраняемых территорий [7, 12, 44, 66, 70]. Наше исследование представляет собой богатое данными тематическое исследование в рамках компромисса ландшафта для достижения нескольких целей для людей и дикой природы (см. [39, 68]). Наконец, наше исследование обеспечивает измеримый, значимый и воспроизводимый способ понять динамику после переселения в этих ландшафтах, где люди и охрана природы неразрывно связаны.Мы подробно обсуждаем вклад нашего исследования в общее понимание людей, живущих вокруг охраняемых территорий.

Включение продовольственной безопасности как важнейшего аспекта социальных результатов переселения

Наше исследование обнаруживает повсеместное отсутствие продовольственной безопасности для всех домохозяйств. Однако нынешнее состояние отсутствия продовольственной безопасности вокруг KNP не является острым, и очень мало сообщений о голоде и стратегиях выживания, связанных с более широким доступом к продовольствию. Отсутствие продовольственной безопасности в значительной степени связано с экономической неспособностью получить доступ к группам продуктов с высоким содержанием питательных веществ (Таблица 1, [69]).Наш вывод отражает глобальные закономерности недостаточного экономического доступа к питательным продуктам для более чем 1,6 миллиарда человек [71]. В районе KNP рацион в основном состоит из злаков, клубней и зернобобовых. В нашем исследовании домохозяйства с приемлемыми FCS включают овощи в свой рацион только пять дней в неделю. В нашем исследовании характеристик средств к существованию, связанных с широко распространенной проблемой отсутствия продовольственной безопасности, мы подчеркиваем отсутствие стабильных доходов как важное соображение. Большинство домохозяйств полагаются на единую систему богарного земледелия, чтобы обеспечить основной годовой доход домохозяйства, а в случае непредсказуемых муссонных дождей зависимость от орошения или других доходов возрастает.Наше исследование подчеркивает важность местного контекста в исследованиях после переселения для обеспечения человеческого развития наряду с природоохранной практикой [20, 21]. Исследователи широко изучили влияние других природоохранных мероприятий на местные человеческие сообщества, а также компромиссы на уровне ландшафта для управления дикой природой и целей развития [36, 69]. Количественные исследования воздействия переселения теперь возможны, отчасти благодаря документации по переселению [16, 41, 65]. Исследователи могут начать изучать, как переселение как особая природоохранная практика влияет на людей и будущее управление ландшафтами.Обследованные деревни вокруг KNP требуют внимания к вопросам продовольственной безопасности и средств к существованию для обеспечения стабильности в будущем и повышения качества жизни, особенно в сезон дождей, когда нехватка продовольствия усиливается.

Причины того, что сезон дождей является трудным для большинства домохозяйств, двоякий: во-первых, это временные затраты домохозяйств в основной вегетационный период для трудоемких рисовых культур, а во-вторых, сложности с логистикой при доставке на рынок во время дождей. Более того, поскольку KNP остается закрытым для туризма во время сезона дождей, никаких доходов от экотуризма в это время не существует, что, возможно, влияет на местную экономику, в которой проводились наши исследования.В Байхар tehsil (административный блок) наблюдались сезонно меняющиеся различия в FCS и CSI переселенных и принимающих домохозяйств, но они требуют дальнейшего изучения для понимания основных механизмов (файл S7). На средства к существованию в Байхаре tehsil , вероятно, больше влияют несколько городов и туристическая инфраструктура в непосредственной близости друг от друга и наших обследованных деревень. Традиционные местные сообщества могут быть более адаптированы к динамике урбанизации средств к существованию, чем недавно переселенные домохозяйства, которые чаще применяют умеренные стратегии выживания для достижения аналогичных СУП в этих районах.

Помимо увеличения общего экономического благосостояния, переселенные домохозяйства полагаются на местные ресурсы (торговля тенду, сбор зелени и огородов в местных деревнях), в то время как домохозяйства принимающей общины в основном полагаются на зимние посевы, чтобы получить аналогичные СУО (Таблица 1). Наши результаты предполагают, что принимающие общины представляют собой устоявшиеся аграрные сообщества, в которых некоторые домохозяйства могут пользоваться ирригационными сооружениями, необходимыми для выращивания зимних культур, в то время как переселенные домохозяйства не решаются заниматься зимним сельским хозяйством для диверсификации доходов.Необходимы более длительные исследования или исследования после нескольких лет переселения, чтобы понять, почему переселенные домохозяйства не выращивают зимние культуры для диверсификации доходов, особенно с учетом их шанса преодолеть высокие первоначальные инвестиции с помощью денежной компенсации переселения и аналогичного количества земли, находящейся в собственности, а также другие активы (файл S1). Положительная связь большего количества родственников в этом районе с переселенными домохозяйствами также объясняет как лучшую социальную сеть, помогающую в стратегиях выживания. Мы повторяем, что переселенные домохозяйства были аграрными, даже когда жили в пределах KNP, и, вероятно, понесли более высокие убытки из-за конфликта между людьми и дикими животными, а также из-за отсутствия ирригационных сооружений или модернизированной сельскохозяйственной техники.В культурном отношении переселенные домохозяйства и их соседи по принимающей общине были из одних и тех же племен, преобладающих в регионе, с аналогичными верованиями и аграрными средствами к существованию. Мы документируем эти нюансы из нашего анализа, чтобы результаты нашего исследования могли помочь в разработке индивидуальных мероприятий для более точного и, следовательно, более эффективного смягчения последствий отсутствия продовольственной безопасности. Наши результаты показывают, что стратегии выживания — это путь к предотвращению голода в ландшафте и, следовательно, положительно связаны с FCS в результатах нашей модели, это подтверждается, если мы учесть, что большинство домашних хозяйств используют только умеренные стратегии выживания и умеренно.Мы повторяем, что наши результаты характеристик средств к существованию, связанных с FCS, не являются причинно-следственными или предсказательными, а более описывают существующие средства к существованию и отсутствие продовольственной безопасности в ландшафте KNP.

Помимо этих различий, как переселенные, так и принимающие домохозяйства с растущими активами и диверсифицированными доходами показали положительную связь с ФТС. Домохозяйства с доходами от птицеводства и сельского хозяйства имели сопоставимые положительные ассоциации с ФТС в качестве оплачиваемой работы. Мы предполагаем, что выгоды от птицеводства могут быть средством вмешательства на местах, которое способствует сокращению бедности, а также отсутствию продовольственной безопасности [72, 73].Мы также предлагаем местным властям и неправительственным организациям (НПО) с программами по обеспечению средств к существованию и благополучию изучить возможности ежегодного увеличения доходов от дождей за счет использования неиспользуемых туристических ресурсов. Наконец, мы делаем упор на изучение недорогостоящих (экономических и временных) мероприятий, таких как огороды и содержание общинных земель, чтобы позволить бедным и пограничным домохозяйствам FCS чаще получать доступ к свежим овощам, не полагаясь на рынок. Деревни в пределах ландшафта KNP могут также рассмотреть возможность сохранения общинных участков в качестве лесных участков для дров, пастбищ и других видов использования в соответствии с более крупными целями сохранения в регионе для соединения мест обитания и целей восстановления лесов.

Количественная оценка продовольственной безопасности людей, живущих вокруг охраняемых территорий, где люди имеют доступ к рынкам

Основная цель нашего исследования заключалась в оценке продовольственной безопасности переселенцев после переселения по сравнению с домашними хозяйствами принимающей общины в новом месте поселения в ландшафте КНП. Наши результаты показывают, что текущее переселение не ограничивает переселяемые домохозяйства и что они сопоставимы с домохозяйствами принимающей общины с точки зрения возможностей получения средств к существованию, наличия физической пищи и доступа к продовольствию.Примерно 20% опрошенных нами домохозяйств находятся в пределах буферной зоны KNP. Домохозяйства в административном буфере KNP больше похожи на домохозяйства за пределами KNP, чем те, которые ранее жили в ядре KNP, с точки зрения экономической деятельности, доступа к дорожной сети в ландшафте KNP и коммерческих средств к существованию (личное наблюдение). Многофункциональный буфер вокруг KNP — это преимущественно сельскохозяйственные земли с более чем 260 существующими деревнями. Переселенные домохозяйства присоединяются к существующим деревням за пределами KNP и составляют незначительную долю от общего населения деревни [63].

Для увеличения общего благосостояния очевидным, но трудным применением наших результатов было бы создание дополнительных возможностей для получения оплачиваемых рабочих мест и повышение рентабельности методов ведения сельского хозяйства. Такой очевидный результат кажется спорным для обсуждения, но мы делаем это для того, чтобы наши результаты не рассматривались как противопоставление двух отдельных переселенных домашних хозяйств с получением средств к существованию и лесных источников средств к существованию, отделенных от сельских домашних хозяйств принимающей общины с более значительными средствами к существованию, обусловленными благосостоянием. Наши результаты подтверждают, что в реальности средства к существованию в сельской местности преимущественно связаны с накоплением богатства и покупкой продуктов на рынке независимо от переселения и домохозяйств принимающей общины (Таблица 1).Результаты нашего исследования контрастируют с многочисленными исследованиями продовольственной безопасности в менее населенных заповедных зонах, где люди напрямую зависят от леса в качестве источника питания или где рост доходов не соответствует повышению продовольственной безопасности [31, 74, 75]. Мы также обнаружили, что разные источники доходов домохозяйств по-разному связаны с FCS. Повсеместно принятый дополнительный источник средств к существованию, поденная оплата труда, ассоциируется с домашними хозяйствами, у которых есть плохие FCS вокруг KNP. Мы предупреждаем читателей, что наши результаты не говорят о том, что трудовые доходы вызывают отсутствие продовольственной безопасности.Вместо этого мы указываем на то, что домохозяйства с более низким FCS также являются домохозяйствами, занятыми трудом ради доходов.

Увеличение количества крупного рогатого скота предполагает, что у домашних хозяйств есть средства для увеличения активов, которые, в свою очередь, связаны с более высокими показателями FCS. Крупный рогатый скот имеет культурное значение, чаще всего в качестве рабочих животных и активов, которыми легко торговать во время бедствий. Крупный рогатый скот для получения молочного дохода в ландшафте KNP — редкость. Доходы от крупного рогатого скота могут быть случайными (продажа в случае бедствия) или низкими (практика молочного животноводства).Аналогичные выводы о сложной взаимосвязи между средствами к существованию и владением скотом были обнаружены в Гане [35]. Мы также обнаружили, что в нашем исследовании доступ к лесам, о котором сообщают сами люди, имеет положительную связь с FCS, но в наших опросах мало доказательств прямой зависимости от леса как источника питания (файл S6). Возможное объяснение состоит в том, что доступ к лесам обеспечивает вспомогательное использование для обеспечения продовольственной безопасности, предоставляя места для выпаса скота, сбора дров, сезонных доходов тенду и сбора сезонных продуктов, которые продаются на рынке [68, 76].Наши результаты об использовании природных ресурсов и лесов для обеспечения продовольственной безопасности вносят свой вклад в растущее количество исследований взаимосвязей между продовольствием и лесами (см. — [21, 24, 29]), добавляя эмпирические данные KNP — ландшафта охраняемых территорий, где доминирует человек. Доступ к лесам затруднен в Индии, как и во многих других местах на планете, с национальной политикой и государственным контролем, которые приводят к уязвимым людям с ограниченными правами, низким уровнем индивидуальной или коллективной активности и слабым управлением своими ресурсами [77–79] .Хотя наше исследование не включает анализ этого аспекта, в регионе Центральной Индии недавно появились свидетельства того, как захват элиты и модифицированный государственный контроль продолжают препятствовать совместному управлению ресурсами сообществами, окружающими охраняемые территории [80, 81].

Продовольственная безопасность переселенных домохозяйств и их соседей из принимающей общины в ландшафте национального парка Канха будет наилучшим образом обеспечена за счет интеграции более бедных домохозяйств в экономику с большими возможностями, такими как постоянные рабочие места и птицеводство, для более высоких доходов и сезонной стабильности.Менеджеры по переселению и развитию сельских районов вокруг KNP и в других природоохранных ландшафтах, где преобладает человек, могут подумать о важности обучения для работы с устойчивым доходом в будущих мероприятиях. На уровне национальной политики NTCA может использовать методы нашего исследования для изучения связей между средствами к существованию и социальными целями при переселении из тигровых заповедников по всей Индии, которые различаются в экологическом, географическом и культурном отношении. Хотя в этом исследовании сделан вывод о том, что стабильные доходы имеют большое значение для продовольственной безопасности в ландшафте KNP, другие ландшафты вокруг заповедников тигров могут указывать на необходимость доступа к лесам или усилий по улучшению доступности продуктов питания.

Наше исследование сосредоточено на краткосрочном периоде после переселения, чтобы рассмотреть непосредственное влияние на продовольственную безопасность как показатель человеческого благополучия. Более длительные исследования или исследования после десятилетия переселения могут дать дополнительное понимание того, как компенсации в соответствии с текущими руководящими принципами позволяют переселенным домохозяйствам интегрироваться в их новые места проживания. Более того, исследования, которые включают показатели благополучия, которые трудно измерить количественно, важны для понимания социальных последствий для людей, живущих вокруг охраняемых территорий [41, 65].Исследования показали, что понимание местного контекста помогает исследователям более детально изучить воздействие природоохранной практики, даже если ее трудно измерить количественно [18, 19]. Наконец, наши данные не были собраны для измерения силы местных институтов, которые важно изучать и которые могут привести к различным результатам как для людей, так и для диких животных.

Выводы

Мы пришли к выводу, что в ландшафте KNP наблюдается низкий уровень отсутствия продовольственной безопасности, что в значительной степени обусловлено низкими и нестабильными доходами домохозяйств.Переселенные домохозяйства сопоставимы с соседями из принимающей общины по доступности продуктов питания (расстояние до рынков, дороги и наличие лесов). Мы также обнаружили, что переселенные домохозяйства сравнимы с соседями по принимающей общине по продовольственной безопасности (FCS и CSI) и что у домохозяйств с более высокой продовольственной безопасностью было больше активов, а также больше источников дохода. Переселенные домохозяйства имеют больше сезонных источников дохода и дополняют пищу на месте (огороды), в то время как их более устоявшиеся соседи в принимающих общинах полагаются на доходы от выращивания зимних культур для достижения аналогичной продовольственной безопасности.Наши результаты показывают, что расширение возможностей для диверсификации нетрудовых доходов может быть эффективным для смягчения проблемы отсутствия продовольственной безопасности как для переселенных, так и для принимающих общинных домохозяйств в ландшафте KNP. Этот результат подкрепляет многочисленные исследования, в которых подчеркивается, что диверсификация источников средств к существованию является средством смягчения проблемы отсутствия продовольственной безопасности домохозяйств [15, 66]. Наши результаты для ландшафта KNP показывают, что доступ к лесным ресурсам менее важен для продовольственной безопасности, чем возможность покупать продукты питания на местных рынках.В то время как другие исследования указывают на важность доступа к лесам для обеспечения продовольственной безопасности в других ландшафтах [29, 31, 68], мы полагаем, что роль лесов в обеспечении продовольственной безопасности сильно зависит от местного контекста и интеграции домашних хозяйств с рынками. Общий вывод о значении лесов для продовольственной безопасности не может быть применен ко всем ландшафтам.

Благодарности

Мы очень ценим и ценим поддержку и открытость Департамента лесного хозяйства Мадхья-Прадеш, особенно должностных лиц, управляющих национальным парком Канха.Мы также благодарны Национальному органу по охране тигров и нашим коллегам из Института дикой природы Индии за возможность работать в деревнях буферной зоны вокруг национального парка Канха. Мы глубоко признательны респондентам наших опросов за то, что они неоднократно тратят свое драгоценное время на предоставление данных для нашего исследования. Мы также благодарим нашу исследовательскую группу за тщательный сбор данных даже в сложных полевых условиях во время сезона дождей. Наконец, мы хотели бы поблагодарить рецензентов нашей статьи. Мы будем рады поделиться кодом R для всех, кто может захотеть повторить наш анализ по запросу.

Список литературы

1. 1. Синкотта Р. П., Вишневски Дж. И Энгельман Р., «Человеческое население в горячих точках биоразнообразия», Nature , vol. 404, нет. 6781, pp. 990–992, апрель 2000 г. pmid: 10801126
2. 2. Виттемайер Г., Элсен П., Бин В. Т., Бертон А. С. О. и Брашарес Дж. С., «Ускоренный рост населения на окраинах охраняемых территорий», Science (80-. ) ., Vol. 321, нет. 5885, pp. 123–126, 2008. pmid: 18599788
3. 3.Ваккаро И., Белтран О. и Паке П. А., «Политическая экология и политика сохранения: некоторые теоретические генеалогии», J . Полит . Ecol ., Vol. 20. С. 255–272, 2013.
4. 4. Вест П. и Брокингтон Д., «Антропологический взгляд на некоторые неожиданные последствия охраняемых территорий», Conserv . Биол ., Т. 20, нет. 3, стр. 609–616, июнь 2006 г. pmid: 16
   1
5. 5. Брукс Т. М.и др., «Охват глобальной системы охраняемых территорий: достаточно ли этого?», Bioscience , vol. 54, нет. 12, стр. 1081, декабрь 2004 г.
6. 6. PRIA, «Декларация Дуна о людях и парках. Резолюция национального семинара по ограничению доступа к природным ресурсам и контроля над ними в национальных парках и заповедниках, 28–30 октября 1993 г., Институт исследований леса, Дехрадун, Индия », 1993.
7. 7. Агравал А. и Редфорд К., «Сохранение и вытеснение: обзор», Conserv . Soc ., Vol. 7, вып. 1, стр. 1, 2009.
8. 8. Шахабуддин Г. и Бхамидипати П. Л., «Вытеснение, вызванное сохранением: недавние перспективы из Индии», Environ . Правосудие , т. 7, вып. 5. С. 122–129, 2014.
9. 9. Черня М. М. и Шмидт-Солтау К., «Риски бедности и национальные парки: вопросы политики в области сохранения и переселения», World Dev ., Vol. 34, нет. 10. С. 1808–1830, октябрь 2006 г.
10. 10. Невес К.и Игоэ Дж., «Неравномерное развитие и накопление путем отчуждения в охране природы: сравнение последних тенденций на Азорских островах и в Танзании», Tijdschr . для Econ . en Soc . Геогр ., Т. 103, нет. 2. pp. 164–179, Apr. 2012.
11. 11. Вест П., Иго Дж. И Брокингтон Д., «Парки и народы: социальное влияние охраняемых территорий», Annu . Ред. . Антрополь ., Т. 35, нет. 1. С. 251–277, окт.2006.
12. 12. Секар Н., «Тигры, племена и бюрократы: добровольность и социально-экономические последствия переселения деревень из заповедника Мельгхат-Тайгер, Индия», Reg . Окружающая среда . Чанг ., Т. 16, нет. 1. С. 111–123, 2016.
13. 13. Шмидт-Солтау К. и Брокингтон Д., «Защищенные районы и переселение: какие возможности для добровольного переселения?», World Dev ., Vol. 35, нет. 12. С. 2182–2202, 2007.
14. 14.Таллис Х. и Любченко Дж. «Работаем вместе: призыв к инклюзивному сохранению», Nature , vol. 2, вып. 1. С. 37–44, ноябрь 2014 г.
15. 15. Кабра А., «Вытеснение, вызванное сохранением: сравнительное исследование двух индийских охраняемых территорий», Conserv . Soc ., Vol. 7, вып. 4, стр. 249, 2009.
16. 16. Харихар А., Гош-харихар М. и Макмиллан Д. К., «Расселение людей и сохранение тигров — социально-экономическая оценка скотоводов выявляет редкую возможность сохранения ландшафта, в котором преобладает человек», Biol . Консерв ., Т. 169. С. 167–175, 2014.
17. 17. Карант К. К., «Работа по переселению: пример заповедника дикой природы Бхадра в Индии», Biol . Консерв ., Т. 139, нет. 3–4, стр. 315–324, октябрь 2007 г.
18. 18. Мунанг Р. Т., Тиау И. и Ривингтон М., «Управление экосистемой: завтрашний подход к повышению продовольственной безопасности в условиях меняющегося климата», Sustainability , vol. 3, вып. 7. С. 937–954, 2011.
19. 19.Стерлинг Э. Дж. И др., «Создание пространства для места и многомерного благополучия: уроки, извлеченные из локализации ЦУР», Sustain . Sci ., Вып. 0123456789, 2020.
20. 20. Рирдон Т., Лансинг Э., Вости С. А. и Фуд И., «Связь между сельской бедностью и окружающей средой в развивающихся странах: категории активов и инвестиционная бедность», World Dev ., Vol. 23, нет. 9. С. 1495–1506, 1995.
21. 21. Сандерлин В.Д. и др., «Средства к существованию, леса и сохранение в развивающихся странах: обзор», World Dev ., Vol. 33, нет. 9, pp. 1383–1402, Sep. 2005.
22. 22. Гэвин М.С. и др., «Эффективное сохранение биоразнообразия требует динамичных, плюралистических подходов, основанных на партнерстве», Sustain ., Vol. 10, вып. 6. С. 1–11, 2018.
23. 23. Колдинг Дж. И Бартел С., «Исследование дискурса социально-экологических систем 20 лет спустя», Ecol . Soc ., Vol. 24, вып. 1, 2019.
24. 24. Бхаруча З. и Претти Дж. «Роль и ценность диких кормов в сельскохозяйственных системах», Philos . Транс . R . Соц . Лондон . В . Биол . Sci ., Т. 365, нет. 1554, стр. 2913–26, сентябрь 2010 г. pmid: 20713393
25. 25. Валенсия В., Гарсиа-барриос Л., Стерлинг Э. Дж., Вест П., Меза-хименес А. и Наим С., «Политика землепользования, реакция мелких землевладельцев на изменение окружающей среды: воздействие ржавчины кофейных листьев на границе леса в Мексике. » Политика землепользования , vol.79, нет. Февраль, 2018. С. 463–474.
26. 26. ОЭСР, «Сводка показателей благосостояния ОЭСР», 2011 г.
27. 27. Предложение A., «Измерение экономического благосостояния и благополучия человека», nuff . вол . ac . uk , нет. 34, 2000.
28. 28. Гаспер Д., «Человеческое благополучие: концепции и концептуализации», в Человеческое благополучие . Концепция и измерение , 2004, стр. 23–64.
29. 29.Джонсон К. Б., Джейкоб А. и Браун М. Э., «Лесной покров, связанный с улучшением здоровья и питания детей: данные обследования демографии и здравоохранения Малави и спутниковые данные», Glob . Вылечить . Наука . Практик ., Т. 1, вып. 2, стр. 237–48, август 2013 г. pmid: 25276536
30. 30. Джонс А. Д., Нгуре Ф. М., Пелто Г. и Янг С. Л., «Что мы оцениваем, когда измеряем продовольственную безопасность? Сборник и обзор текущих показателей », Adv . Nutr ., Стр. 481–505, 2013. pmid: 24038241
31. 31. Голден С. Д., Ферналд Л. К. Х., Брашарес Дж. С., Расолофоньяна Б. Дж. Р. и Кремен К., «Преимущества потребления дикой природы для питания детей в горячей точке биоразнообразия», Proc . Нац. . Акад. . Наука . У . С . А ., Т. 108, нет. 49, стр. 19653–6, декабрь 2011 г. pmid: 22106297
32. 32. Салафский Н., Волленберг Э., «Связь между средствами к существованию и сохранением: концептуальная основа и шкала для оценки интеграции человеческих потребностей и биоразнообразия», World Dev ., Vol. 28, вып. 8. С. 1421–1438, 2000.
33. 33. Накамура Э. М. и Ханадзаки Н., «Создание охраняемых территорий и его значение для местной продовольственной безопасности», Hum . Эколь . Ред. ., Т. 23, нет. 1. С. 101–122, 2017.
34. 34. Ханазаки Н., Беркес Ф., Сейшас С. С. и Перони Н., «Разнообразие средств к существованию, продовольственная безопасность и жизнестойкость жителей Кайсара прибрежной Бразилии», Hum . Ecol ., Vol. 41, нет. 1. С. 153–164, 2013.
35. 35. Хессельберг Дж. И Яро Дж. А., «Оценка масштабов и причин отсутствия продовольственной безопасности в северной Гане с использованием концепции уязвимости средств к существованию», GeoJournal , vol. 67, нет. 1. С. 41–55, 2006.
36. 36. Нотон-Тревес Л., Холланд М. Б. и Брэндон К., «Роль охраняемых территорий в сохранении биоразнообразия и поддержании средств к существованию на местном уровне», Annu . Ред. . Окружающая среда . Ресурс ., Т. 30, нет. 1. С. 219–252, 2005.
37. 37. ГОИ, «Формат для подготовки плана переселения села из основных / критических местообитаний тигра. Национальное управление охраны тигров », 2008.
38. 38. Бава К. С., Джозеф Г. и Сетти С., «Бедность, биоразнообразие и институты в экотонах лесного сельского хозяйства в Западных Гатах и ​​Восточных Гималаях в Индии», Agric . Экосист . Environ ., Vol. 121, нет. 3. С. 287–295, июль 2007 г.
39. 39. ДеФрис Р., Карант К. К. и Парит С., «Взаимодействие между охраняемыми территориями и их окружением в тропических ландшафтах, где преобладает человек», Biol . Консерв ., Т. 143, нет. 12. С. 2870–2880, 2010.
40. 40. Ратхор С. С., Дубей И., Шривастава А., Патак П. и Патил В., «Возможности соединения мест обитания тигра (Panthera tigris) между национальными парками Канха и Пенч в Мадхья-Прадеш, Индия., ” PLoS One , vol. 7, вып. 7, стр. e39996, январь 2012 г. pmid: 22815720
41. 41. Кабра А. и Махалвал С., «Влияние перемещения, вызванного природоохранной деятельностью, на средства к существованию принимающего сообщества: усложнение описаний DIDR», Политика землепользования , том. 41, стр. 217–224, 2014.
42. 42. Реванкар Р. Г., Конституция Индии : Анализ отсталых классов . Резерфорд: Издательство Университета Фэрли Дикинсон, 1971.
43. 43.Перепись Индии, «Перепись Индии — поиск населения», 2011 г. [онлайн]. Доступно: http://www.censusindia.gov.in/pca/Searchdata.aspx.
44. 44. Ласгорсейш А. и Котари А., «Перемещение и перемещение охраняемых территорий: синтез и анализ тематических исследований», Econ . Полит . Wkly ., Vol. 44, нет. 49. С. 37–47, 2009.
45. 45. Кашван П., «Политика правозащитных подходов к сохранению», Политика землепользования , том.31, стр. 613–626, 2013.
46. 46. Си Дж. И Хван С.-С., «Стресс при переселении, преодоление трудностей и чувство контроля среди переселенцев в результате китайского проекта плотины« Три ущелья »», Soc . Инд . Res ., Vol. 104, нет. 3. С. 507–522, 2011.
47. 47. Мукхерджи А., «Данные об общинном развитии из индийской деревни», J . Дев . Шпилька ., Об. 49, нет. Июнь, 2013. С. 37–41.
48. 48.Нсимба С. Е. Д., Варсам М., Томсон Г., Масселе А. Ю. и Мбатия З. А., «Обследование домашних хозяйств источников, наличия и использования противомалярийных препаратов в сельской местности Танзании», Ther . Иннов . Регул . Sci ., Т. 33, нет. 4. С. 1025–1032, 1999.
49. 49. де Хооп Дж., Гроппо В. и Ханда С., «Денежные переводы, микропредпринимательская деятельность и детский труд: данные из Малави и Замбии», World Bank Econ . Ред. ., Т. 0, нет. 0, стр. 1–28, 2019.
50. 50. ISCGM, «Международный руководящий комитет по глобальному картографированию — районы застройки Индии (баллы), 2007», Международный руководящий комитет по глобальному картографированию, 2007. [Онлайн]. Доступно: https://geodata.library.columbia.edu/solr_documents/sde-columbia-global_mapping_ind_builtupp#fgdc-metadata-reference-info. [Доступ: 01 октября 2017 г.].
51. 51. Барретт К. Б., «Измерение отсутствия продовольственной безопасности и голода», Meas . Голод от отсутствия продовольственной безопасности , no. Февраль 2010 г., стр. 1–67, 2005 г.
52. 52. Лерой Дж. Л., Руэл М., Фронгилло Э. А., Харрис Дж. И Баллард Т. Дж. «Измерение аспекта продовольственной безопасности, связанного с доступом к продуктам питания: критический обзор и составление карт показателей», Food Nutr . Бык ., Т. 36, нет. 2. С. 167–195, 2015. pmid: 26121701
53. 53. Максвелл Д., Коутс Дж. И Вайтла Б. «Как соотносятся различные показатели продовольственной безопасности домохозяйств?» Эмпирические данные из Тыграя », 2013.
54. 54. Милгрум Дж., Гиллер К. Э. и Леувис К., «Три взаимосвязанных аспекта использования природных ресурсов: количество, качество и доступ в приграничном заповеднике Великого Лимпопо», Hum . Ecol ., Vol. 42, нет. 2. С. 199–215, 2014.
55. 55. Рибо Дж. К. и Пелусо Н. Л., «Теория доступа *», Rural Sociol ., Vol. 68, нет. 2. С. 153–181, 2009.
56. 56. Всемирная продовольственная программа, «Анализ потребления пищевых продуктов — расчет и использование оценки потребления пищевых продуктов в анализе продовольственной безопасности», Tech . Руководство . Лист , стр. 1-24, 2008.
57. 57. Максвелл Д. Г. и Колдуэлл Р., «Руководство по полевым методам индекса стратегий выживания», 2008 г.
58. 58. Т. Баллард, Дж. Коутс, А. Суиндейл и М. Дейтчлер, «Шкала домашнего голода: руководство по определению и измерению показателей», Вашингтон, округ Колумбия, 2011.
59. 59. ISCGM, «Международный руководящий комитет по глобальному картографированию — дороги Индии, 2007 г.», Международный руководящий комитет по глобальному картографированию, 2007 г.[В сети]. Доступно: https://geodata.library.columbia.edu/solr_documents/sde-columbia-global_mapping_ind_roadl. [Доступ: 01 октября 2017 г.].
60. 60. Европейское космическое агентство, «Globcover V2.3», 2012 г. [Online]. Доступно: http://ionia1.esrin.esa.int/.
61. 61. Агарвала М. и др., «Изменения в засушливых тропических лесах Центральной Индии в результате использования человеком», Reg . Окружающая среда . Чанг ., Т. 16, нет. 1. С. 5–15, 2016.
62. 62. Метсалу Т.и Вило Дж., «ClustVis: веб-инструмент для визуализации кластеризации многомерных данных с использованием анализа главных компонентов и тепловой карты», Nucleic Acids Res ., vol. 43, нет. W1, стр. W566 – W570, 2015. pmid: 25969447
63. 63. Нилакантан А., Де Фрис Р. и Кришнамурти Р., «Переселение и сохранение ландшафта: коридоры, конфликт между человеком и дикой природой и использование лесов в Центральной Индии», Biol . Консерв ., Т. 232, нет. Август 2018 г., стр. 142–151, 2019.
64. 64. Балк Д., Монтгомери М. Р., Энгин Х., Лин Н., Майор Э. и Джонс Б., «Урбанизация в Индии: демографические и городские классификационные сетки на 2011 год», Data , vol. 4, вып. 1. С. 1–16, 2019.
65. 65. Снодграсс Дж. Г., Упадхьяй К., Дебнат Д. и Лейси М. Г., «Издержки психического здоровья, связанные с перемещением людей: естественный эксперимент с участием коренных индейских беженцев, охраняющих природные ресурсы», World Dev . Перспектива ., Т. 2. С. 25–33, 2016.
66. 66. Харихар А., Вериссимо Д. и Макмиллан Д. К., «Помимо компенсации: интеграция выбора средств к существованию местных сообществ в сохранение крупных хищников», Glob . Окружающая среда . Чанг ., Т. 33, нет. ИЮНЬ, 2015. С. 122–130.
67. 67. Майнка С. и Триведи М., Связь между сохранением биоразнообразия, Средства к существованию и продовольственная безопасность , вып. 24. 2002.
68. 68. Рид Дж. И др., «Деревья для жизни: вклад деревьев в экосистемные услуги для производства продуктов питания и средств к существованию в тропиках», For . Политика Econ ., Vol. 84. С. 62–71, 2017.
69. 69. Милнер-Гулланд Э. Дж. И др., «Учет влияния сохранения природы на благосостояние человека», Conserv . Биол ., Т. 28, вып. 5, стр. 1160–1166, март 2014 г. pmid: 24641551
70. 70. Нилакантан А., ДеФрис Р., Стерлинг Э. и Наим С., «Вклад финансового, социального и природного капитала в продовольственную безопасность вокруг национального парка Канха в центральной Индии», Reg . Окружающая среда . Чанг ., Т. 20, нет. 1. С. 1–14, 2020.
71. 71. Фанзо Дж., Худ А. и Дэвис К., «Проедая наш путь через антропоцен», Physiol . Behav ., Vol. 222, нет. Ноябрь 2019, стр. 112929, 2020.
72. 72. Голден К. Д., Рабехатонина Дж. Г. С., Ракотосоа А. и Мур М., «Социально-экологический анализ использования природных ресурсов в строгом природном заповеднике Бетампона», Madagascar Conserv . Дев ., т. 9, вып. 2, стр. 83, 2015.
73. 73. Олдерс Р. Г. и Пим Р. А. Э., «Деревенская домашняя птица: по-прежнему важна для миллионов через восемь тысяч лет после приручения», Worlds . Пульт . Наука . J ., Т. 65, нет. 02. С. 181–190, 2009.
74. 74. Гроссман Л.С., «Диета, доход и средства существования в восточной высокогорной деревне, Папуа-Новая Гвинея», Ecol . Food Nutr ., Vol. 26, вып. 3. С. 235–253, 1991.
75. 75. Сандерленд Т. и др., «Продовольственная безопасность и питание: роль лесов», Food Policy , vol. 26, вып. 1. С. 97–99, 2001.
76. 76. Бодрон Ф., Дурио Чаваррия Дж. Й., Реманс Р., Ян К. и Сандерленд Т., «Косвенный вклад лесов в диетическое разнообразие в Южной Эфиопии», Ecol . Soc ., Vol. 22, нет. 2, 2017. pmid: 29780429
77. 77. Шмидт П. М. и Петерсон М. Дж., «Сохранение биоразнообразия и землепользование коренных народов в эпоху самоопределения», Conserv . Биол ., Т. 23, нет. 6, pp. 1458–1466, 2009. pmid: 19508673
78. 78. Спангенберг Дж. Х., Гёрг К., Чыонг Д. Т., Теккен В., Бустаманте Дж. В. и Сеттеле Дж. «Предоставление экосистемных услуг определяется деятельностью человека, а не функциями экосистемы. Четыре тематических исследования », Int . Дж . Биодиверс . Наука . Экосист . Серв . Манаг ., Т. 10, вып. 1. С. 40–53, 2014.
79. 79. Шахабуддин Г.и Рао М., «Сохраняют ли охраняемые сообществами территории эффективное биологическое разнообразие? Глобальное понимание и индийский контекст », Biol . Консерв ., Т. 143, нет. 12. С. 2926–2936, 2010.
80. 80. Агарвал С., Нагендра Х. и Гейт Р., «Влияние режимов ведения лесного хозяйства на вырубку лесов в ландшафте сухих лиственных лесов центральной Индии», Land , vol. 5, вып. 3. С. 1–16, 2016.
81. 81. Макура Б., Секко Л., Пизани Э., Пуллин А. С. и Рейес-Гарсия В. «Все, что блестит, — это не золото: влияние нисходящего участия на знания в области сохранения, отношения и институциональное доверие в центральноиндийском тигровом заповеднике», Reg . Окружающая среда . Чанг ., Т. 16. С. 125–140, 2016.

Nutritionorder-example-texture-modified.xml — FHIR v3.5a.0

Эта страница является частью спецификации FHIR (v3.5a.0: R4 Ballot 4). Текущая версия, которая заменяет эту версию, — 4.0,1. Полный список доступных версий см. В Справочнике опубликованных версий

Необработанный XML (каноническая форма + также см. Спецификацию формата XML)

Перейти мимо повествования

Пример диеты с измененной текстурой порядка питания (id = «texturemodified»)

   
      
 
   Созданное повествование с подробностями   < / p> 
   id   : измененная текстура  
 
   идентификатор   : 123  
 
   статус   : активный  
 
   намерение   : заказ  
 
   пациент   :    Питер Чалмерс   
 
   dateTime   : 17.09.2014  
 
   заказчик   :    Dr Adam Careful   
 
 
   oralDiet   
 
   тип   : Диета с модифицированной текстурой    (Подробная информация: {SNOMED CT code '435801000124108' = 'Диета с модифицированной текстурой (режим / терапия)',
             дано как «Диета с модифицированной текстурой»}; {http: // goodhealthhospital.код организации / типа диеты
             '1010' = '1010', обозначается как 'диета с измененной текстурой'})   
 
   расписание   : Начиная с 10.02.2015, выполните 3 за 1 день  
 
 
 Текстур   
 
 
  -  
 
   Модификатор    
   FoodType   
 
 
 
  *  
 
  Обычное, рубленое мясо    (Подробнее : {Код SNOMED CT '228049004' = 'Рубленая еда', обозначается как 'Рубленая еда'})   
 
  Обычное, Рубленое мясо    (Подробнее: {SNOMED CT code '28647000' = 'Meat', обозначается как 'Meat'})   
 
 
 
 
   
       
       
     
      
    <пациент> 
       
       
     
     
    <заказчик> 
       
       
     
    <оральная диета> 
       
      <тип> 
        <кодировка> 
           
           
           
         
        <кодировка> 
           
           
           
         
         
       
       
      <расписание> 
        <повтор> 
           
             
           
           
           
           
         
       
      <текстура> 
        <модификатор> 
          <кодировка> 
             
             
             
           
           
         
        <тип питания> 
          <кодировка> 
             
             
             
           
           
         
       
     
   

Примечание по использованию: были предприняты все усилия, чтобы примеры верны и полезны, но не являются нормативной частью спецификации.

Аторвастатин способствует передаче сигналов AMPK для защиты от неалкогольной жировой печени, вызванной диетой с высоким содержанием жиров, у золотистых хомяков

Введение

Распространенность неалкогольной жировой болезни печени (НАЖБП) растет во всем мире, и ~ 25% взрослых во всем мире страдают этим заболеванием (1). это по оценкам, в развитых странах ~ 34% детей, которые ожирение может иметь НАЖБП (2,3). Из-за отсутствия симптомов НАЖБП сложно диагностировать, и прогрессирование этого заболевания непредсказуемо.Сахарный диабет 2 типа (СД2) и сердечно-сосудистые заболевания заболевания, как сообщается, связаны с НАЖБП, и являются ведущие причины смертности пациентов с НАЖБП (4,5). Базовый и клинические исследования показали, что НАЖБП пагубно влияет на здоровье пациентов (6,7). Следовательно, соответствующие терапевтические стратегии и лекарства необходимы для лечения НАЖБП.

НАЖБП характеризуется диффузной жирной кислотой (ЖК). дегенерация и чрезмерное накопление жира в печени. Следовательно, НАЖБП часто сопровождается повышением центрального ожирение и триглицериды (ТГ), гиперлипидемия и низкие уровни липопротеины высокой плотности (ЛПВП), и это заболевание сейчас хорошо признан разновидностью метаболического синдрома (8,9).В механизмы, приводящие к прогрессированию стеатоза печени: сложные, и включают увеличенное de novo поколение FA (липогенез), снижение β-окисления и усиление неэтерифицированных ЖК высвобождение из жировой ткани (липолиз) (10,11). Ограничение калорийности и физические упражнения могут улучшить НАЖБП (12), но изменение образа жизни может быть сложно для большинства пациентов с НАЖБП. В меру наших знания, за исключением диеты и изменения образа жизни, в настоящее время нет эффективных методов лечения НАЖБП (13).Следовательно, идентификация эффективные препараты и исследование их защитного механизма в контроль уровня липидов необходим для лечения НАЖБП.

Аторвастатин (Ато), агент, снижающий липиды, является наиболее часто назначаемый статин во всем мире (14) и используется для лечения гиперхолестеринемия или смешанная дислипидемия. Механически Ато выполняет свои защитные функции, подавляя конкуренцию 3-гидрокси-3-метил-глутарил-кофермент A (HMG-CoA) редуктаза, которая известно, что подавляет мевалонатный путь и впоследствии синтез печеночного холестерина (СНО) novo (15).Благодаря широкому применению Ато в клинические настройки, другие терапевтические свойства были идентифицированы в дополнение к его липид-снижающей активности, и это препарат применялся при лечении различных заболеваний, в том числе эндотелиальная дисфункция, сердечно-сосудистые заболевания и депрессия (16,17). Однако исследования, посвященные изучению способность Ато предотвращать НАЖБП ограничена, а его молекулярные механизмы до конца не изучены (18). Следовательно, необходимо изучить потенциальные защитные роли и основные механизмы Ато в лечение НАЖБП с целью выявления доказательств, подтверждающих клиническое применение этого препарата.

В настоящем исследовании золотых хомяков кормили диета с высоким содержанием жиров (HFD) для индукции НАЖБП. Результаты показали, что Ато эффективно предотвращал прогрессирование НАЖБП, способствуя Сигнальный путь AMP-активируемой протеинкиназы (AMPK). Тем не мение, после ингибирования AMPK соединением C в клетках HepG2 ингибирующие эффекты Ато на накопление липидов были подавлены. Результаты показали, что Ато может проявлять терапевтический потенциал. свойства для лечения НАЖБП, по крайней мере частично, путем продвижение сигнального пути AMPK и его нижестоящего цели.

Материалы и методы

Подопытные животные и лечение протоколы

сирийских хомяков получили гуманный уход по данным Руководство для Комитета экспериментальных лабораторных животных Китайская академия медицинских наук и Пекинский союз медицинских Колледж, и протоколы экспериментов были одобрены отделом этики. Комитет Китайской академии медицинских наук и Пекин Союзный медицинский колледж. Всего 24 самца золотистых сирийских хомяков. (возраст 8 недель; вес 100 ± 10 г) приобретены в Beijing Vital. Компания River Laboratory Animal Technology Co., Ltd (Пекин, Китай). Хомяков содержали в среде с контролируемой температурой. (температура 22-2 ° C; влажность 55-5%) с 12-часовым циклом свет / темнота и неограниченный доступ к пище и воде. Для увеличения печеночного накопления липидов и создания модели НАЖБП, были скармлены 16 хомяков с HFD (20 ккал% белка, 20 ккал% углеводов и 60 ккал% жира), а 8 хомяков кормили обычным рационом (30 ккал% белка, 60 ккал% углеводов и 10 ккал% жиров) и служил контролем. В рационы были получены от Beijing HFK Bioscience Co., ООО

Через 2 недели 8 хомяков, получивших HFD, были вводили 3 мг / кг / день Ато через желудочный зонд в объеме 1 мг / мл дистиллированной воды в течение 8 недель для установления группы Ato (рис. 1A). Остальные 8 хомяков, получившие HFD (модельная группа) и 8 хомяков в контрольной группе получили автомобиль взамен. HFD и обычные диеты были продолжены в течение Срок лечения 8 недель. Ежедневное состояние животных было регистрировались, и их масса тела измерялась еженедельно. Через 8 недель лечения животных анестезировали уретаном (1.2 г / кг массы тела), и впоследствии были взяты образцы крови из нижней полой вены для анализа. Под анестезией ткани печени были удалены, взвешены, заморожены в жидком азоте. и хранят при -80 ° C. Коэффициент веса печени был рассчитывается следующим образом: масса печени (г) / масса тела (100 г).

Реагенты

Ато (использованный в экспериментах in vivo) был приобретены у Pfizer, Inc. CHO, TG, HDL и низкой плотности Наборы для определения липопротеинов (ЛПНП) были приобретены в Нанкине. Цзяньчэнский институт биоинженерии.Ато, пальмитат (PA) и Соединение C (используемое в экспериментах in vitro) было приобретено. от Sigma-Aldrich (Merck KGaA). TRIzol, PrimeScript RT Мастер микс и SYBR Green Master mix были приобретены у Takara Bio, Inc.

Культивирование и обработка клеток

Клетки рака печени HepG2 - классическая клеточная модель используется в многочисленных исследованиях для изучения аномалий липидного метаболизм в печени (17,19). Таким образом, данная клеточная линия была выбрана для использования in vitro. эксперименты. Клетки HepG2 (кат.нет. 3111C0001CCC000035) были получено из Центра клеточных ресурсов, Peking Union Medical Колледж (штаб-квартира Национальной инфраструктуры сотовой связи Ресурс, NSTI). Идентичность клеточных линий была подтверждена с использованием профилирования STR (CODIS; FBI). Клетки культивировали в среде DMEM. (Gibco; Thermo Fisher Scientific, Inc.) с добавлением 10% FBS (Gibco; Thermo Fisher Scientific, Inc.) и 1% пенициллин / стрептомицин в атмосфере с 5% CO2 при 37 ° C. Клетки высевали в шестилуночные планшеты при 2 × 105. ячеек / лунка.Группы были следующими: i) контрольная группа; ii) PA обработанная группа; Клетки HepG2 инкубировали с 250 мкМ PA при 37 ° C в течение 24 час; iii) группа PA + Ato; Клетки HepG2 инкубировали с 250 мкМ PA и 10 мкМ при 37 ° C в течение 24 часов; iv) группа ингибитора PA + Ato + AMPK; До лекарственной обработки, клетки HepG2, предварительно инкубированные с 10 мкМ соединения C при 37 ° C в течение 4 часов.

Биохимический анализ

Уровни липидов в сыворотке крови, а именно СНО, ТГ, ЛПВП и ЛПНП, были оценены с использованием вышеупомянутых коммерческих наборов на автоматический биохимический анализатор (Beckman Coulter, Inc.). Инсулин и Уровни С-реактивного белка (CRP) определяли с помощью INS RIA. комплект (кат. номер HY-10069) и набор CRP IRMA (кат. номер HY-10023), соответственно (Пекинский китайско-британский институт биологической Технологии).

Гематоксилин и эозин (H&E) окрашивание

Печень получена от хомяков, зафиксировано на 4%. параформальдегид на 24 ч (комнатная температура), залитый в парафин и разрезанные (толщина 5 мкм). Срезы окрашивали H&E в течение 10 мин (комнатная температура) и обезвоживание.Разделы были исследовали под световым микроскопом (BX53; Olympus Corporation; увеличение, × 200).

Красное масло морилки

Окрашивание масляным красным О проводили, как и ранее. описано (20). Вкратце замороженный срезы печени (толщина 5 мкм) или клетки HepG2 окрашивали масляный красный О рабочие растворы в течение 30 мин, промытые 60% изопропанолом и проанализированы. Программное обеспечение ImageJ (Национальные институты здравоохранения, номер версии. 1.51j8) был использован для количественной оценки результатов масляного красного О окрашивание замороженных срезов печени.ТГ были извлечены из нефти красные O-окрашенные клетки HepG2 с использованием 100% изопропанола и были проанализированы путем измерения оптической плотности при 490 нм.

Общая экстракция РНК и обратное транскрипционно-количественный анализ ПЦР (RT-qPCR)

Тотальную РНК экстрагировали из тканей с помощью TRIzol. Чистоту и концентрацию общей РНК измеряли с помощью спектрофотометр (Nanodrop 3000; Thermo Fisher Scientific, Inc.). Затем 1000 нг общей РНК подвергали обратной транскрипции с использованием PrimeScript RT Master Mix (37 ° C в течение 15 минут, 85 ° C в течение 5 секунд, затем выдерживать при 4 ° C).Уровни экспрессии липазы триглицеридов жировой ткани (ATGL), липаза E, гормоночувствительный тип (HSL), пируват дегидрогеназа киназа 4 (PDK4), карнитин пальмитоилтрансфераза 1A (CPT1a), CPT1b, FA-синтаза (FASN), стеароил-CoA десатураза (SCD1), диацилглицерин-O-ацилтрансфераза 1 (DGAT1), пролифератор пероксисом активированный рецептор α (PPARα), коактиватор PPARG 1α (PPARGC1A) и GAPDH анализировали с помощью термоциклера CFX-96 Touch с SYBR Зеленый Мастер-микс. Условия термоциклирования были следующими: Инкубация при 95 ° C в течение 30 секунд, затем 40 циклов при 95 ° C в течение 5 секунд. сек, 60 ° C в течение 30 секунд и 72 ° C в течение 30 секунд, затем стадия диссоциации.Последовательности праймеров представлены в таблице. I. Результаты были нормализованы к GAPDH и рассчитаны с использованием метод 2 − ΔΔCq (21).

Таблица I.

Последовательности праймеров, используемых для количественная ПЦР с обратной транскрипцией.

Вестерн-блоттинг

Вестерн-блоттинг выполняли, как раньше. описан (22).Вкратце, белки были выделены из клеток или образцов ткани с использованием буфера RIPA. содержащий 50 мМ трис-HCl (pH 7,4), 150 мМ NaCl, 1% NP-40, 0,5% дезоксихолат натрия и 0,1% SDS. Концентрация белка была измерено с помощью реагента BCA Protein Assay Reagent (Thermo Fisher Scientific, Inc.), и 50 мкг образцов белка загружали в 10% гель и были разделены SDS-PAGE, а затем перенесены в PVDF мембрана. После блокировки 5% обезжиренным молоком в TBST в течение 2 часов при при комнатной температуре блоты инкубировали с первичным антитела при 4 ° C в течение ночи, включая AMPKα (CST; 1: 1000; кат.нет. 2532), фосфорилированный (p-) AMPKα (CST; 1: 1000; кат. № 2535), Akt (CST; 1: 1000; каталожный номер 9272), p-Akt (CST; 1: 1,000; каталожный номер. 4060), PPARα (Abcam; 1: 1000; каталожный номер ab61182), PGC1α (Abcam; 1: 1000; Кот. нет. ab54481) и ГАФД (Abcam; 1: 2,000; кат. ab8245). После промывки TBST мембраны зондировали вторичное антитело, меченное пероксидазой хрена (Thermo Fisher Scientific, Inc.; 1; 5000; Кот. нет. 31460) на 1 час в комнате температура. Полосы белка детектировали с помощью усиленного хемилюминесцентный субстрат (Thermo Fisher Scientific, Inc.; Кот. нет. 34580) и количественно с помощью Image Lab 3.0 (Bio-Rad Лаборатории, Inc.).

Статистический анализ

Данные представлены как среднее значение ± стандартная ошибка среднего. В оценивалась статистическая значимость различий между группами. односторонним дисперсионным анализом с последующим тестом Стьюдента-Ньюмана-Кеулса. P <0,05 считалось статистически значимым. разница.

Результаты

Ато снижает массу тела и уровни липидов в сыворотке крови золотистых хомяков

В течение 8 недель лечения Ато (рис.1А), вес тела золотого были измерены хомяки из каждой группы. По сравнению с контролем животных, хомяки, получавшие HFD, показали повышенную массу тела, которая была значительно ослабляется обработкой Ато, что указывает на то, что Ато подавляет набор веса, вызванный HFD (рис. 1Б).

Уровни липидов в сыворотке крови анализировали в конце четвертая и восьмая недели лечения Ато. Через 4 недели лечение, сывороточные уровни СНО, ТГ и ЛПНП в модельной группе были заметно увеличены на 285.33, 680,50 и 735,72%, соответственно, по сравнению с контрольной группой, что свидетельствует о том, что у хомяков в модельной группе наблюдалась гиперлипидемия. Следующий 4 недели лечения ато, уровни СНО, ТГ и ЛПНП снизились на 55,68, 79,16 и 60,78% соответственно по сравнению с модельная группа (рис. 1В). Через 8 недель лечения Ато, по результатам четвертой недели, Ато значительно снижает повышенные уровни СНО, ТГ и ЛПНП в сыворотке индуцированный введением HFD в течение 10 недель (рис.1D).

Ато снижает сывороточные уровни инсулин и CRP

Предыдущие исследования показали, что гиперинсулинемия а повышенные уровни CRP связаны с НАЖБП (23,24). В золотые хомяки, которых кормили HFD в течение 6 недель, показали повышенную сыворотку уровни инсулина и СРБ (рис. 2А). После 10 недель HFD сывороточные уровни инсулина и CRP в модельная группа увеличилась на 101,35 и 80,28% соответственно, и это увеличение было значительно ослаблено после Ато лечение (рис.2Б).

Ато снижает накопление липидов в печени

После 10 недель HFD макроскопическое наблюдение ткань печени указала на повышенное накопление липидов в модельную группу по сравнению с контрольной группой (рис. 3A), и этот эффект был уменьшен после лечения Ато. Кроме того, увеличилась хроническая HFD. вес печени (5,41 против 4,56 / 100 г веса тела; рис. 3B) и содержание ТГ в печени (15,40 против 8,48 мкмоль / г; Рис. 3C) по сравнению с контрольная группа.После 8 недель лечения Ато увеличилось масса печени и содержание ТГ снизились на 9,20 и 29,22%, соответственно, указывая на то, что Ато эффективно подавляет жир скопление в печени.

Возможные патологические изменения в дальнейшем исследованы. Результаты окрашивания H&E (рис. 4A-C) показали, что HFD увеличивает печеночную накопление жира, так как большинство гепатоцитов в печени Объем хомячков, получавших HFD, увеличился за счет накопления жира. Многочисленные одиночные большие адипоциты демонстрировали смещение ядер, и баллонное вырождение было очевидным, а гепатоциты, в которых обнаружена цитоплазматическая вакуолизация, набухли (Рис.4Б). Окрашивание масляным красным О результаты показали, что лечение Ато в течение 8 недель уменьшало накопление ЖК в печени по сравнению с моделью группа (Рис. 4D-F; Рис. S1). Настоящие результаты предполагают что Ато продемонстрировал способность подавлять развитие НАЖБП.

Ато облегчает НАЖБП, продвигая экспрессия генов, участвующих в липолизе и ингибирующих экспрессия генов, участвующих в синтезе жира

HFD значительно снижает уровень мРНК в печени. ATGL и HSL у хомяков до 40 и 58% соответственно по сравнению с контрольной группой.Кроме того, HFD подавил подмножество гены, участвующие в β-окислении, а именно CPT1a, CPT1b и PDK4 (Рис. 5A). Ато перевернул HFD-индуцированное снижение уровней мРНК в печени ATGL и HSL за счет 225% (P <0,01) и 122,41% (P = 0,09) соответственно, и усиливает сниженные уровни мРНК CPT1a, CPT1b и PDK4 индуцируется лечением HFD, что способствует липолизу жировой ткани. Кроме того, HFD увеличивал уровни экспрессии FASN и DGAT1. по сравнению с контрольной группой, и это увеличение было ослаблены обработкой Ато (рис.5Б). Настоящие результаты свидетельствуют о том, что Ато может увеличить жир окисление в модели НАЖБП.

Ато ингибирует накопление липидов через AMPK-зависимая активация PPARα и PGC1α

AMPK - ключевая молекула, участвующая в регуляции биологический метаболизм, и сообщалось, что он связан при сахарном диабете и других заболеваниях обмена веществ.Накопление доказательств показал, что статины могут активировать путь AMPK (25,26). Таким образом, целью настоящего исследования было определить, оказывает ли Ато его защитные функции, регулируя AMPK (рис. 6). Результаты вестерн-блоттинга показали что отношения p-AMPK / AMPK и p-Akt / Akt в печени лиц, получавших HFD хомяков сократилось до 56 и 31% соответственно от хомяков в контрольная группа (рис. 6А). Ато лечение в течение 8 недель значительно усиливало p-AMPK / AMPK и Соотношение p-Akt / Akt в печени на 1.В 91 и 2,42 раза соответственно, по сравнению с модельной группой (рис. 6B). Кроме того, было обнаружено, что Ато подавляют накопление липидов в клетках HepG2, вызванное лечением с 200 мкМ PA в течение 24 часов (рис. 6D). В соответствии с настоящими результатами in vivo, коэффициент фосфорилирования AMPK был снижен в обработанном PA HepG2 клеток, но была активирована после обработки 20 мкМ Ато для 24 ч (рис. 6E и F). Лечение с 10 мкМ соединения C, ингибитора AMPK, в течение 24 часов значительно подавляет защитные эффекты Ато как ингибитора липидов накопление в PA-обработанных клетках HepG2.В совокупности настоящее результаты показывают, что AMPK является одной из основных целей Ato участвует в профилактических эффектах Ато при НАЖБП.

Многочисленные предыдущие исследования показали, что PPARα находится ниже AMPK и Akt, и что уровень его экспрессии регулируется Akt (27–29).Следовательно, мРНК и белок уровни экспрессии PPARα и PPARGC1A исследовали в ткани печени хомяков в настоящем исследовании. Западный Результаты блоттинга показали, что уровни экспрессии белка PPARα и PGC1α снизились до 59,75 и 72,26% соответственно, по сравнению с контрольной группой (P <0,05). Уход с Ато в течение 8 недель повышали уровень экспрессии белка PPARα и PGC1α в 1,66 и 2,20 раза соответственно по сравнению с в модельной группе (P <0.05; Рис. 6C). В соответствии с западным результаты блоттинга, результаты RT-qPCR показали, что Ato значительно способствовал уровням экспрессии мРНК PPARα и PPARGC1A (P <0,05; фиг. 6G). Коллективно Настоящие результаты показывают, что Ато проявил свои защитные эффекты в предотвращении НАЖБП за счет AMPK-зависимой активации PPARα и PGC1α.

Обсуждение

Статины - это наиболее часто назначаемые препараты при ослабление гиперхолестеринемии за счет блокирования HMG-CoA редуктаза (30).Недавние клинические исследования показали, что статины могут снижать липид печени накопление, тем самым облегчая НАЖБП (31), но механизмы, лежащие в основе этого Эффект плохо изучен. Животные модели НАЖБП, индуцированной HFD (32,33) широко использовались для изучения патогенез НАЖБП и изучение новых стратегий лечения (34). HFD-индуцированное заболевание печени, в в отличие от гепатотоксичности, вызванной рифампицином-изониазидом (35), не только приводит к хроническому воспалению и фиброз печени, но также разрушает кальций эндоплазматического ретикулума гомеостаз (36–38).В настоящем исследовании хомяки были получил HFD в течение 10 недель, и у него развился стеатоз печени с высоким уровни TG, TCH, инсулина и CRP, фенокопирование клинических особенности НАЖБП человека. После лечения Ато увеличилось масса тела и повышенные уровни в сыворотке крови TCH, TG, LDL, инсулина и СРБ, идентифицированный у хомяков, получавших HFD, был снижен. Кроме того, относительный вес печени хомяков, получавших HFD и получавших Ato, был заметно снизился по сравнению с модельной группой. Морфологически печень хомяков модельной группы обнаружены многочисленные крупные липидные капли и различные дефекты по сравнению с контрольной группой.Однако печень людей, получавших HFD хомяки, получавшие Ато, показали меньше липидных капель и улучшенная морфология печени, что указывает на то, что Ато продемонстрировал полезные эффекты в подавлении накопления липидов и ослаблении нарушение структуры печени.

Распространенность НАЖБП в Китае увеличивается. В 2014 г., метаанализ эпидемиологических исследований показал, что общая распространенность НАЖБП в Китае составляла ~ 20% (39). НАЖБП была определена как связаны с ожирением, дислипидемией, инсулинорезистентностью и СД2 (40).В связи с увеличением метаболические факторы риска, пациенты, страдающие НАЖБП, находятся в более высоком риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, с которыми связаны с повышенной заболеваемостью и смертностью (41). НАЖБП способствует развитию СД2, неалкогольным стеатогепатитом и гепатоцеллюлярной карциномой (42). Однако количество таргетные препараты для лечения НАЖБП остаются ограниченными. В клинических условиях статины широко используются для снижения уровня липидов в сыворотке, которые считается, что подавляет НАЖБП.Однако количество исследований исследования защитных эффектов Ато при НАЖБП остаются ограниченными и лежащие в основе его молекулярные механизмы неясны. Следовательно, чтобы исследовать эти вопросы, была создана животная модель НАЖБП. построенный в настоящем исследовании, в котором кормили золотых хомяков HFD, чтобы вызвать НАЖБП. Лечение ато не только снизило уровень сыворотки уровни ТГ, ТСН, ЛПНП, СРБ и инсулина, а также аттенуированные липиды накопление и патологические изменения, свидетельствующие о том, что Ато продемонстрировали потенциал для лечения НАЖБП.

Патогенез НАЖБП сложен и включает: многочисленные сигнальные пути, включая PI3K / Akt, Toll-подобные рецептор (TLR), апоптоз и пути mTOR (43,44). Недостаточная активность PI3K приводит к увеличению внутриклеточного Метаболиты, производные ЖК (45). TLR-4 может активировать X-бокс-связывающий белок-1 и тем самым способствовать прогрессирование НАЖБП (46). Повышение активности каспазы 2, активной каспазы 3 и апоптоза наблюдались в печени пациентов с НАЖБП (47). Нарушение метаболизма липидов в печень может вызвать инсулинорезистентность, воспаление и апоптоз (48–50).

AMPK регулирует многочисленные метаболические пути и может имеют терапевтический потенциал при лечении ожирения, инсулин резистентность, СД2 и НАЖБП. Активация AMPK может ингибировать ацетил КоА-карбоксилаза (АСС), играющая решающую роль в липогенезе. AMPK также регулирует метаболизм ЖК в печени посредством регуляции общего митохондриального содержания и функции. Недавние исследования указали, что статины могут облегчить многие заболевания путем регулирования AMPK-опосредованного пути, включая нейротоксичность, фиброз миокарда и стресс эндоплазматического ретикулума (51–53).Эти предыдущие исследования показывают, что Ато может защищать от НАЖБП. за счет увеличения активности сигнального пути AMPK.

Как датчик энергии, поддерживающий клеточную энергию гомеостаз, AMPK, как сообщается, положительно регулирует FA окисление путем активации PPARα и PGC1α (54). Кроме того, есть свидетельства того, что указывают на то, что AMPK активирует путь PI3K / Akt, ингибируя фосфорилирование субстрата-1 рецептора инсулина (Ser636 / 639) (55–57). Hinoi et al (58) обнаружили, что путь PI3K / Akt может косвенно способствовать ядерному транслокация PGC1α, который играет решающую роль в окислении ЖК.В соответствии с предыдущим исследованием (59), печень хомяков, получавших HFD, в настоящее исследование показало значительное снижение AMPK уровни фосфорилирования по сравнению с контрольной группой. Акт фосфорилирование, а также экспрессия белков PPARα и PGC1α уровни также были снижены в модельной группе по сравнению с контроль. Однако лечение Ато в течение 8 недель значительно изменило ситуацию. снижение уровней p-AMPK, p-Akt, PPARα и PGC1α, что указывает на что Ato способен регулировать экспрессию AMPK и его нижестоящие цели.

Активация β-окисления ЖК способствует метаболизм липидов в печени. PPARα показан для стимулируют β-окисление ЖК за счет увеличения уровня экспрессии PDK4 (60). Кроме того, PPARα контролирует конститутивная экспрессия митохондриальных ферментов β-окисления ЖК (61) и увеличивает уровень разобщение белка 2 в митохондриях (62). Поскольку Ato активировал PPARα через AMPK и его нижележащих целей, настоящее исследование также исследовало уровни мРНК нескольких генов, участвующих в метаболизме липидов, включая липогенез и β-окисление.Результаты показали, что HFD-индуцированное ингибирование ATGL, HSL, PDK4, CPT1a и CPT1b уровни экспрессии могут быть эффективно ослаблены обработкой Ato. В совокупности настоящие данные показывают, что Ато может способствовать липидному метаболизм через AMPK-зависимую активацию PPARα, PGC1α и их гены-мишени.

Однако настоящее исследование представляет определенные ограничения. Воздействие Ато на контрольных мышей не исследовалось в эта учеба. Хотя Ато может защитить от НАЖБП путем активации AMPK и его гены-мишени, он может иметь несколько мишеней в дополнение к AMPK и HMG-CoA редуктазе.Кроме того, in vitro необходимы эксперименты, чтобы выяснить, является ли защитный эффекты Ато нейтрализуются после нокдауна AMPK с помощью малых интерферирующих РНК или аденовирусных средств. Будущие исследования проводимая нынешней группой будет стремиться исследовать это аспект.

В заключение, результаты настоящего исследования предполагают, что Ато может эффективно предотвращать прогрессирование НАЖБП. на модели хомяка, о чем свидетельствует его способность ослаблять HFD-индуцированное повышение уровней липидов, инсулина и CRP в сыворотке крови, и уменьшением накопления липидов в печени.Механически результаты также показывают, что Ато ингибирует жир накопление в печени посредством AMPK-зависимой активации PPARα, PGC1α и их гены-мишени, которые связаны с β-окисление. В заключение, настоящее исследование предлагает потенциал Ато в качестве терапевтического препарата для клинического лечения НАЖБП.

Дополнительные материалы

Вспомогательные данные

Благодарности

Не применимо.

Финансирование

Это исследование было поддержано The National Science. Фонд молодых ученых Китая (грант №81803803).

Наличие данных и материалов

Наборы данных, использованные и / или проанализированные в текущем исследования доступны у соответствующего автора на разумных запрос.

Авторский вклад

BZ, GS и XS разработали исследование. BZ, CZ, XZ, NL и ZD проводил эксперименты. CZ проанализировал данные, а BZ написал рукопись. Все авторы обсудили, отредактировали и одобрили финальную версию версия рукописи.

Утверждение этических норм и согласие на участвовать

Протокол животных был одобрен Экспериментальной Комитет лабораторных животных Китайской академии медицинских наук и Пекинский союзный медицинский колледж.

Согласие пациента на публикацию

Не применимо.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересы.

Список литературы

Динамические изменения микробиоты и метаболома кишечника во время развития неалкогольного стеатогепатита, вызванного дефицитом метионин-холина, вызванного диетой