Этот закон делает незаконным сговор двух или более лиц с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугать любое лицо любого штата, территории или района в свободном исполнении или пользование какими-либо правами или привилегиями, закрепленными за ним / ею Конституцией или законами Соединенных Штатов (или в силу того, что он / она осуществил то же самое).

Кроме того, он делает незаконным выход двух или более лиц переодетыми на шоссе или в помещения другого лица с намерением воспрепятствовать или воспрепятствовать его / ее свободному осуществлению или осуществлению любых закрепленных таким образом прав.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до десяти лет, либо того и другого; и если наступает смерть, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком или лишены свободы на любой срок, или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 242 — Лишение прав под прикрытием закона

Этот статут квалифицирует как преступление любое лицо, действующее под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленное лишение или подстрекательство к лишены у любого лица тех прав, привилегий или иммунитетов, которые обеспечиваются или охраняются Конституцией и законами США

Этот закон далее запрещает лицу, действующему под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленно подчинять или вызывать подвергать любое лицо другим наказаниям, мучениям или наказаниям, чем те, которые предусмотрены для наказания граждан, в связи с тем, что такое лицо является иностранцем, или по причине его / ее цвета кожи или расы.

Действия, подпадающие под «прикрытие закона», включают действия, совершенные не только федеральными, государственными или местными должностными лицами в пределах или пределах их законных полномочий, но также действия, совершенные вне и за пределами их законных полномочий; при условии, что для того, чтобы незаконные действия любого должностного лица совершались под «прикрытием любого закона», незаконные действия должны совершаться в то время, когда такое должностное лицо претендует или делает вид, что действует при исполнении своих официальных обязанностей. Это определение включает, помимо сотрудников правоохранительных органов, таких лиц, как мэры, члены совета, судьи, владельцы домов престарелых, охранники и т. Д., лица, связанные законами, законами, постановлениями или обычаями.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и в случае причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, подлежат штрафу или приговорен к лишению свободы на срок до десяти лет или и того, и другого, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком, или приговорены к лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговорены к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 245 — Деятельность, охраняемая Федеральным законом

1) Настоящий статут запрещает умышленное причинение вреда, запугивание или вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица или группы лиц по причине их деятельность как:

1. Избиратель или лицо, имеющее право голоса …;
2. участник любого преимущества, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых Соединенными Штатами;
3. заявитель на работу на федеральном уровне или сотрудник федерального правительства;
4. присяжный или будущий присяжный в федеральном суде; и
5. участник любой программы или деятельности, получающей федеральную финансовую помощь.

2) Запрещает умышленное причинение вреда, запугивание, вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица из-за расы, цвета кожи, религии или национального происхождения и из-за его / ее деятельности как:

1. Студент или претендент на поступление в любую государственную школу или государственный колледж;
2. участник любой выгоды, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых государством или местным правительством;
3. соискатель на частную или государственную работу, частный или государственный служащий; член или заявитель на членство в любой профсоюзной организации или бюро по найму; или претендент на трудоустройство через любое агентство по трудоустройству, трудовую организацию или бюро по найму;
4. присяжный или потенциальный присяжный в суде штата;
5. путешественник или пользователь любого объекта межгосударственной торговли или обычного перевозчика; или
6. покровитель любых общественных заведений, включая отели, мотели, рестораны, столовые, бары, заправочные станции, театры. ..или любое другое учреждение, которое обслуживает население и которое в основном занимается продажей продуктов питания или напитков для потребления на территории.

3) Запрещает вмешательство силой или угрозой применения силы против любого лица, потому что он / она является или был, или с целью запугать такое лицо или любое другое лицо или группу лиц от участия или предоставления другим возможности или защиты для таким образом участвовать или на законных основаниях помогать или поощрять других лиц к участию в любых преимуществах или деятельности, перечисленных в пунктах (1) и (2) выше, без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и в случае причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, подлежат штрафу или лишен свободы на срок до десяти лет или и того, и другого, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежит тюремному заключению на любой срок лет или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 247 — Закон о предотвращении церковных поджогов 1996 г.

Запрещает (1) умышленное порчу, повреждение или разрушение любой религиозной недвижимости из-за религиозных, расовых или этнических характеристик этой собственности, или (2) преднамеренное воспрепятствование силой или угрозой применения силы, или попытки воспрепятствовать любому лицу в свободном исповедании религиозных убеждений этим лицом. Если умысел преступления мотивирован религиозной враждебностью, необходимо доказать, что религиозная недвижимость имеет достаточную связь с межгосударственной или иностранной торговлей.Однако, если умысел преступления мотивирован расовыми мотивами, требование соблюдения положений о межгосударственной или иностранной торговле отсутствует.

Наказание варьируется от одного года тюремного заключения и штрафа или того и другого, и если телесные повреждения нанесены любому лицу, включая любого сотрудника общественной безопасности, выполняющего свои обязанности, как прямой или непосредственный результат поведения, запрещенного данным разделом, и нарушение осуществляется посредством пожар или взрывчатое вещество, штраф по этому заголовку или тюремное заключение на срок не более сорока лет или и то, и другое; или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком и лишением свободы на срок до двадцати лет, или и то, и другое, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком и лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или быть приговоренным к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 248 — Закон о свободе доступа к входам в клинику (FACE)

Этот закон запрещает (1) использование силы или угрозы силой или физического препятствия для намеренного нанесения травм, запугивания или вмешательства или попытки причинять вред, запугивать или мешать любому человеку или любому классу лиц получать или предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья; (2) применение силы или угроза применения силы или физического препятствия для преднамеренного нанесения вреда, запугивания, вмешательства или попытки причинить вред, запугать или воспрепятствовать любому лицу, законно осуществляющему или стремящемуся осуществить право свободы вероисповедания в соответствии с Первой поправкой к Первой поправке место религиозного поклонения; или (3) намеренно повреждает или уничтожает собственность учреждения или пытается сделать это, потому что такое учреждение предоставляет услуги по охране репродуктивного здоровья или намеренно повреждает или уничтожает собственность места религиозного поклонения. Этот статут не распространяется на речь или выразительное поведение, защищенное Первой поправкой. Демонстрации без препятствий являются законными.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения за преступление, связанное исключительно с ненасильственным физическим препятствием, штраф не должен превышать 10 000 долларов, а срок тюремного заключения должен составлять до шести месяцев или и то, и другое за первое преступление: и штраф независимо от статьи 3571, будет составлять до 25000 долларов, а срок тюремного заключения не должен превышать 18 месяцев или и того и другого за последующее преступление; а в случае причинения телесных повреждений срок тюремного заключения составляет до десяти лет, а в случае смерти — на любой срок в год или на всю жизнь.

Раздел 18, USC, Раздел 844 (h) — Федеральный закон о контроле за взрывчатыми веществами

Кто бы ни (1) использовал огонь или взрывчатое вещество для совершения любого уголовного преступления, которое может быть преследовано в суде Соединенных Штатов, или (2) несет взрывчатое вещество во время совершения любого уголовного преступления, которое может быть привлечено к ответственности в суде Соединенных Штатов, включая уголовное преступление, которое предусматривает усиленное наказание, если оно совершено с использованием смертоносного или опасного оружия или устройства, в дополнение к предусмотренному наказанию за такое тяжкое преступление быть приговоренным к лишению свободы на срок до пяти лет, но не более 15 лет. В случае повторного или последующего осуждения в соответствии с настоящим подразделом такие лица должны быть приговорены к лишению свободы на срок до десяти лет, но не более 25 лет.

Раздел 42, USC, Раздел 3631 — Уголовное вмешательство в право на справедливое жилище

Этот статут делает незаконным для любого лица (лиц) с помощью силы или угрозы применения силы причинение вреда, запугивание или вмешательство с (или попыткой ущемить, запугать или нарушить) жилищные права любого человека из-за его расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения.Среди тех жилищных прав, перечисленных в законе, следующие:

• Продажа, покупка или аренда жилья;
• занятие жилого помещения;
• финансирование жилого фонда;
• заключение договоров или ведение переговоров по любому из прав, перечисленных выше;
• подает заявку или участвует в любой услуге, организации или учреждении, относящихся к продаже или аренде жилья.

Этот закон также делает незаконным применение силы или угрозу применения силы, травмы, запугивание или вмешательство в деятельность любого лица, которое помогает отдельному лицу или группе лиц в осуществлении их жилищных прав.

Наказание варьируется от штрафа до 1000 долларов или тюремного заключения на срок до одного года, или того и другого, и в случае причинения телесных повреждений должно быть оштрафовано на сумму до 10000 долларов или тюремное заключение на срок до десяти лет, или и то, и другое, а в случае смерти — подлежат лишению свободы на любой срок или пожизненно.

Раздел 42, USC, Раздел 14141 — Образцы и практика

Этот гражданский статут был положением в Законе о борьбе с преступностью 1994 года и делает его незаконным для любого государственного органа или его агента, или любого лица, действующего от имени государственный орган, чтобы участвовать в образце или практике поведения сотрудников правоохранительных органов или должностных лиц или сотрудников любого государственного учреждения, ответственного за отправление правосудия в отношении несовершеннолетних или лишение свободы несовершеннолетних, которое лишает лиц прав, привилегий или гарантированных иммунитетов или защищен Конституцией или законами США.

Всякий раз, когда у генерального прокурора есть разумные основания полагать, что нарушение имело место, генеральный прокурор от имени или от имени Соединенных Штатов может в гражданском иске получить соответствующую справедливую и декларативную защиту для устранения схемы или практики.

Охватываемые виды проступков включают, среди прочего:

1. Чрезмерное применение силы
2. Дискриминационное преследование
3. Ложный арест
4. Принуждение к сексуальному поведению
5. Незаконные остановки, обыски или аресты

Защита конституционных прав

III.КОНСТИТУЦИОННАЯ ЗАЩИТА ЛИЧНОСТИ ПРАВА

A. Положения исходного текста

исходный текст Конституции содержал очень мало положений, защищающих индивидуальные права. Это наверное произошло по двум причинам. Во-первых, некоторые основателей полагали, что они создали центральное правительство с ограниченными полномочия, которые не имели бы полномочий нарушать права личности. Остальные создатели опасались, что любой список перечисленных прав может быть неполным и впоследствии может быть истолковано как отрицание права не указаны.

Те немногие положения, защищающие права личности, включают статью I, раздел 9, которая предусматривает, что привилегия Писания Habeas Corpus не должна быть приостановлено, за исключением случаев, когда в случае мятежа или вторжения общественная безопасность может требуют этого. Постановление о хабеас корпус была процедура общего права, которая позволяла судам отдавать распоряжения об освобождении лица, незаконно заключенные или задержанные. Хотя в некоторых случаях это была важная защита, суды дали Конгрессу большую свободу действий в ограничении использования приказа.

Статья I, Разделы 9 и 10 запрещают постфактум законы (наказание за поведение, которое не было незаконным на момент его совершения) и судебные приказы (выделение лиц или групп для наказания). Раздел 2 статьи III предусматривает право на суд присяжных по всем уголовным делам и требует, чтобы суд в государстве, где было совершено преступление.

положение о привилегиях и иммунитетах, содержащееся в Статье IV, Разделе 2, предусматривает, что граждане каждого штата имеют право на все привилегии и Иммунитеты граждан нескольких государств.Это ограничивает возможности государств отдавать предпочтение своим гражданам и дискриминировать граждан из других штатов в отношении определенных фундаментальных прав.

Хотя эти положения и некоторые другие могут быть важны в некоторых случаях, основные защита индивидуальных свобод содержится не в самой Конституции, а в первые десять поправок, известных как Билль о правах.

B. Билль о правах

Во время процесса ратификации, законодательные органы нескольких штатов выразили озабоченность по поводу отсутствие защиты личных свобод.В ответ первый Конгресс принял двенадцать поправок к Конституция, десять из которых были ратифицированы штатами и стали известны вместе как Билль о правах.

Раньше описывая защиту Билля о правах, важно отметить, что изначально они интерпретировались как ограничение только силы федеральное правительство, а не власть штатов. Только в двадцатом веке Верховный суд начали проводить некоторые из этих прав в принудительном порядке против штатов.

1. Краткое изложение Билля о правах

Первая поправка защищает свободу вероисповедания, свободу слова и печати. Он также защищает право мирного собрания и обращения к правительству.

Вторая поправка защищает право на хранение и ношение оружия в целях поддержания милиция. Хотя были дебаты относительно того, защищает ли это право людей на владение огнестрельным оружием, Верховный Суд постановил, что это относится только к праву государства иметь вооруженное милиция.

Третья поправка запрещает расквартирование войск в любом доме в мирное время и позволяет во время войны только на законных основаниях.

Четвертая поправка защищает от необоснованного обыска и изъятия и требует обыска ордер до проведения обыска.

Пятая поправка требует предъявления обвинения большим жюри, прежде чем человеку может быть предъявлено обвинение в серьезное преступление.Он также запрещает лицо от дважды судимого за одно и то же преступление (двойная опасность) или от принуждение быть свидетелем против самого себя (самооговора). Защищает от лишения жизни свобода или собственность без надлежащей правовой процедуры (положение о надлежащей правовой процедуре). Он также запрещает брать частные имущество без справедливой компенсации.

Шестая поправка обеспечивает важные права для обвиняемых по уголовным делам, включая право на быстрое и открытое судебное разбирательство с участием беспристрастного местного жюри, которое будет проинформирован о предъявленных ему обвинениях, чтобы предстать перед свидетелями против него, к принудительному процессу допроса свидетелей и к адвокату.

Седьмая поправка сохраняет право на суд присяжных по большинству гражданских дел.

Восьмая поправка запрещает чрезмерный залог, чрезмерные штрафы и жестокие и необычные наказания.

Девятая поправка разъясняет, что перечисление некоторых прав не должно толковаться как отрицать другие права, сохраняемые за людьми (хотя это не указывает, какие эти права могут быть).

Десятая поправка оставляет за собой все полномочия, не предоставленные федеральному правительству или запрещенные государства в соответствии с Конституцией, штатам или народу.

2. Применение Билля о правах

Права содержащиеся в Билле о правах были первоначально истолкованы как применимые только против федеральное правительство, а не против правительства штата или местного самоуправления. Права граждан были защищены от вмешательства государства только конституциями самих штатов.

Это изменилось после Гражданской войны в США, с принятием трех поправок предназначено для защиты прав только что кормивших рабов. Тринадцатая поправка запрещает рабство, и Пятнадцатая поправка защищала право голоса от дискриминации по по гонке. Четырнадцатая поправка содержал ряд важных положений.

Раздел первый Четырнадцатой поправки сначала пояснили, что все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах являются гражданами как Соединенных Штатов, так и Государства, в которых они проживают.Затем это предусмотрены три ограничения по штатам. Государства не могут (1) ограничивать привилегии или иммунитеты граждан. Соединенных Штатов, а также (2) лишать какое-либо лицо жизненной свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, а также (3) отказывать кому-либо в равной защите законы.

Первый попытка применить Билль о правах к штатам, полагавшимся на использование оговорка о привилегиях и иммунитетах. Это утверждалось, что защита Билля о правах была основными привилегиями и иммунитеты гражданства.В Верховный суд отклонил эту точку зрения на бойне . Дела от 1873 г., дающие очень узкое толкование этого пункта, в котором никогда не отменялись.

Вместо этого, суд применил подход селективной инкорпорации в соответствии с надлежащими пункт о процессе. Начиная с 1897 г. Суд постановил, что определенные меры защиты Билля о правах таковы. фундаментально, что когда государство отрицает их, оно отрицает надлежащую правовую процедуру гарантируется Четырнадцатой поправкой.Хотя некоторые судьи заняли позицию, что весь законопроект Права должны считаться включенными, Суд неизменно считал, что каждое право необходимо исследовать отдельно, чтобы увидеть, настолько ли оно фундаментально, что должно быть включены.

Тем не менее, большинство важных прав, содержащихся в Билле о правах, были включены в рамках этой теории. Только лишь немногие из них не применялись, например право на ношение оружия, право на обвинительный акт большого жюри и право на суд присяжных по гражданским делам. Однако только в 1960-х гг. были включены некоторые важные права, такие как право на адвоката в уголовное дело и защита от самооговора.

3. Доктрина действий государства

Хотя Охват большей части Билля о правах был расширен до действий государственных и местных органов власти, как правило, не применяется к частным руководить. За некоторыми исключениями, частные лица и организации не обязаны соблюдать Конституцию.Например, в то время как государственный университет не может необоснованно ограничивать права на свободу слова своих студентов, частные университеты не подпадают под это правило. Эта доктрина действий государства применима не только к Биллю о правах, но и к также к положениям о надлежащей правовой процедуре и равной защите Четырнадцатого Поправка. Верховный суд провел в 1883 г. в деле о гражданских правах , что язык Четырнадцатой поправки, с которой начинается ни одно государство, не должно, требуется этот результат. Хотя доктрина называется состояние доктрина действия, это фактически относится к любому правительственному поведению. Местные органы власти считаются оружием государства для этой цели.

Есть несколько ситуаций, в которых Конституция действительно применяется к частному поведению, например, ситуации, в которых частное лицо осуществляет полномочия, обычно осуществляемые Государство, например, проведение первичных выборов или управление тюрьмой или город.Закон также распространяется на частные партии, когда они вступают в сговор с государственными должностными лицами с целью нарушения конституционных прав, или когда они иным образом образуют совместное предприятие с государством. Частное поведение обычно не соблюдается представляют собой действия государства, когда правительство просто лицензирует, регулирует или частично финансирует частную организацию.

Конгресс имеет право, согласно другим конституционным положениям, принимать законы которые применяют конституционные стандарты к частному поведению. Согласно Тринадцатой поправке, которая отменили рабство, Конгресс имеет право запретить личное расовое дискриминация (используя свою силу для отмены всех знаков и случаев рабства). Конгресс также использовал свою власть, чтобы регулировать торговлю между штатами, чтобы запретить дискриминацию в сфере занятости на основании расы, пола, религии, национального происхождения, возраста и инвалидности.

Правовая процедура — Великая хартия вольностей: муза и наставник | Выставки

Надлежащая правовая процедура — это конституционная гарантия, которая предотвращает злоупотребление властями над гражданами.В своей современной форме надлежащая правовая процедура включает в себя как процессуальные стандарты, которые суды должны соблюдать для защиты личной свободы людей, так и ряд интересов свободы, которые законодательные и нормативные акты не должны нарушать. Его истоки восходят к главе 39 Великой хартии вольностей короля Иоанна, которая предусматривает, что ни один свободный человек не будет арестован, лишен своей собственности или причинен вред, кроме как «по закону страны», что относится к обычной практике суда. Фраза «надлежащая правовая процедура» впервые появилась вместо «закона страны» Великой хартии вольностей в статуте короля Эдуарда III 1354 года, который подтвердил гарантию Великой хартии вольностей свободы субъекта.

Пятая и четырнадцатая поправки к Конституции, которые гарантируют, что ни один человек не может «быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры», включают модель верховенства права, которую английские и американские юристы наиболее тесно ассоциируют. с Великой хартией вольностей на протяжении веков. Согласно этой модели, строгое соблюдение обычных процедур было самой важной гарантией против тирании. Со временем суды в Соединенных Штатах постановили, что надлежащая правовая процедура также ограничивает законодательство и защищает определенные области личной свободы от регулирования.

Надлежащая правовая процедура

Во время правления короля Эдуарда III (годы правления 1327–1377) парламент принял шесть законодательных актов, разъясняющих значение и объем свобод, гарантированных Великой хартией вольностей. В статутах выражение «закон страны», которое фигурирует в главе 29, истолковывается как судебная процедура, защищающая свободы подданных. Один из законов, принятый в 1354 году, ввел термин «надлежащая правовая процедура» — первое упоминание этой фразы в англо-американском законодательстве — для описания процессуальных гарантий Великой хартии вольностей.Пятая поправка к Конституции США использует этот язык в своей статье о надлежащей правовой процедуре.

Закон о надлежащей правовой процедуре в Statuta Nova , 1 Ed. С III по 21 Ричард II, 1354 г. Переплет рукописи на пергаменте, пятнадцатый век. Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (011)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj011

«Доктор. Дело Бонэма »

Доктор.Дело Томаса Бонэма было представлено на рассмотрение главного судьи Британского суда по общим делам Эдварда Коука в 1610 году. Речь идет о законе, который давал Лондонскому колледжу врачей право заключать в тюрьму любого, кто занимается медициной без лицензии. Кокс утверждал в своем решении, что закон недействителен, поскольку он «противоречит общему праву и разуму». Американские юристы в колониальную эпоху цитировали этот случай в поддержку принципа недействительности статутов, противоречащих основному праву. Его часто считают предшествующим как доктрины надлежащей правовой процедуры, так и судебного надзора.

Эдвард Кокс (1552–1634). «Доктор. Дело Бонэма »в Coke’s Reports , Part 8. Лондон: Общество канцелярских работников, 1611. Юридическая библиотека, Библиотека Конгресса (074)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj074

Джон Армор Бингхэм

Четырнадцатая поправка к Конституции была ратифицирована 9 июля 1868 года и предоставила гражданство «всем лицам, родившимся или натурализованным в Соединенных Штатах», включая недавно освобожденных бывших рабов. Кроме того, он запрещал штатам отказывать любому человеку в «жизни, свободе или собственности без надлежащей правовой процедуры» или отказывать «любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Член Объединенного комитета по реконструкции, представитель штата Огайо Джон Армор Бингхэм был спонсором и главным разработчиком Четырнадцатой поправки.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj036

Противники четырнадцатой поправки в Конгрессе утверждали, что поправка подорвет законодательную власть штатов.Джон Армор Бингхэм полагал, что правильное толкование положения поправки о «привилегиях и иммунитетах» включает большинство прав, перечисленных в первых восьми поправках к Биллю о правах. Поправка, следовательно, потребует от правительств штатов придерживаться тех же стандартов, что и федеральное правительство, в защите прав своих граждан. Защищая поправку перед Конгрессом, Бингэм утверждал, что это было исполнение обещанного Конституцией права на жизнь, свободу и собственность.

Джон Армор Бингхэм. Одна страна, одна конституция и один народ [речь Достоп. Джон А. Бингем из Огайо в Палате представителей]. Вашингтон, округ Колумбия: Глобальное бюро Конгресса, 1866. Отдел редких книг и специальных коллекций, Библиотека Конгресса (037)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj037

Случаи бойни

Дела о бойне были серией дел до того, как U.S. Верховный суд, который рассмотрел степень, в которой четырнадцатая поправка наложила ограничения на законодательные полномочия штатов. Хотя большинство судей интерпретировало поправку в узком смысле, особое мнение судьи Стивена Дж. Филда утверждало, что поправка защищает людей от законодательства штата, которое нарушает их «привилегии и иммунитеты» в соответствии с федеральной конституцией. Особое мнение Филда часто рассматривается как важный шаг к современной доктрине надлежащей правовой процедуры, теории, которую Суд разработал для защиты прав, не упомянутых в Конституции.

Стивен Дж. Филд. Рассматриваемая четырнадцатая поправка к Конституции: право заниматься любой законной торговлей или занятием без других ограничений. . . . : Особые мнения. . . Верховного суда США по делу о бойне в Новом Орлеане . [Вашингтон, округ Колумбия]: Час. В. Гордон, 1873. Собрание брошюр Дэниэла А. П. Мюррея, Отдел редких книг и специальных коллекций, Библиотека Конгресса (075)

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj075

Решение Миранды

Предварительный проект мнения главного судьи Эрла Уоррена по делу Миранда против Аризоны показывает его мыслительный процесс в отношении решения, которое требовало от полиции предупреждать арестованного подозреваемого о том, что правительство может использовать любую предоставленную информацию в качестве доказательства и сообщить подозреваемому о праве хранить молчание и право на адвоката. Уоррен утверждал, что такое предупреждение требовалось в соответствии с правом Пятой поправки против самообвинения.Прослеживая историю права не свидетельствовать против себя, Уоррен вспомнил суд над Джоном Лилбурном, радикальным политиком семнадцатого века, который утверждал, что свобода от принудительного самооговора является одним из основных прав английского подданного.

Эрл Уоррен (1891–1974). Заметки по делу Миранда против Аризоны, , 1966. Машинописные страницы с рукописными заметками. Документы Эрла Уоррена, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса (044, 044.00.01)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj044

«…. Право хранить молчание….»

Политическая карикатура Херблока высмеивает решение Верховного суда о слушании дела «Соединенные Штаты против Дикерсона», в котором оспаривается конституционное требование рассказывать о Миранде Райтс арестованному подозреваемому. Дело касалось федерального закона, принятого Конгрессом в 1968 году, чтобы обойти решение Верховного суда 1966 года по делу Miranda v.Аризона. Суд постановил, что, поскольку Миранда была конституционным решением Верховного суда Соединенных Штатов, Конгресс превысил свои полномочия при принятии закона.

Герберт Блок (Herblock) (1909–2001). Вы можете иметь или не иметь право хранить молчание, в зависимости от того, решит ли Верховный суд, что все, что он уже сказал, не может быть применено против него , опубликовано в Washington Post , 8 декабря 1999 года. цветной карандаш, пористая ручка, тушь и непрозрачный белый рисунок поверх синего карандаша с наложениями.Отдел эстампов и фотографий, Библиотека Конгресса. Карикатура Herblock 1999 года © Фонд Herb Block (069)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj069

Борьба за совершенствование конституции

В обращении по случаю двухсотлетия американской конституции Тургуд Маршалл, первый афроамериканский судья Верховного суда США, утверждал, что U. S. Конституция имела серьезные изъяны при ее создании и потребовала существенных изменений, чтобы привести ее в нынешнее состояние. Он сказал: «В то время как Союз пережил гражданскую войну, Конституция — нет». Гражданская война и Четырнадцатая поправка предоставили «новую основу для справедливости и равенства. . . обеспечение защиты жизни, свободы и имущества всех лиц от лишений без надлежащей правовой процедуры ».

Тергуд Маршалл (1908–1993). Речь по поводу двухсотлетия Конституции США, 2 апреля 1987 г.Черновик машинописного текста. Записки Тергуда Маршалла, Отдел рукописей, Библиотека Конгресса (070, 070.00.01)

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law.html#obj070

К началу

Гарантии лишения свободы (DoLS)

Что такое лишение свободы?

Примеры принятия решений или наложения ограничений на кого-то с деменцией могут включать в себя принятие решения о повседневном распорядке человека, запрещение ему гулять ночью или предотвращение его ухода. Персонал дома престарелых или больницы должен следить за тем, чтобы вся помощь, которую получает человек, имела как можно меньше ограничений. Однако иногда необходимо лишить человека свободы, чтобы обеспечить ему необходимую помощь.

Иногда такое лишение свободы человека может быть равносильно «лишению свободы». Лишение свободы наступает при:

«Это лицо находится под постоянным наблюдением и контролем и не может свободно уйти, и у него нет возможности дать согласие на эти меры.’

Примеры того, как можно разбить это определение, показаны ниже.

Непрерывное наблюдение и контроль

Уход, который люди получают в домах престарелых или больницах, обычно включает как наблюдение, так и контроль. Персонал будет контролировать и наблюдать за резидентами или пациентами, они будут определять действия, и они будут контролировать такие вещи, как питание, досуг и время отхода ко сну. Часто такая помощь нужна человеку, но она может лишить людей свободы, если они не дали на это согласия.

Человек может быть лишен свободы, если он находится под постоянным надзором и контролем. Это не означает, что за кем-то нужно наблюдать и контролировать 24 часа в сутки. Если в течение дня за ними наблюдают и контролируют значительные периоды времени, это может считаться лишением свободы.

Не бесплатно выезжать

Если человек не может свободно покинуть место, где о нем заботятся, он может быть лишен свободы.Важно отметить, что это может быть гипотетически. Человек может быть физически не в состоянии уйти сам, но вопрос все тот же — если он попытается уйти, его остановят? Если ответ положительный, то есть они не дали согласия на эту помощь и не имеют права уехать, то их лишают свободы.

Человек неспособен дать согласие

Уход, который получает человек, может лишить его свободы только в том случае, если он не дал на это согласия.Если человек свободно выбрал свою ситуацию и согласился с ней, значит, он не отказался от своей свободы. Лишение свободы может иметь место только в тех случаях, когда кто-то не может сам решать, известной как «умственные способности», где он будет жить и какую помощь он получит.

Чтобы иметь возможность принимать решения, кто-то должен уметь:

• понять информацию о решении — в этих случаях варианты ухода и проживания
• хранит эту информацию достаточно долго, чтобы иметь возможность принять решение
• взвесить имеющуюся информацию и понять последствия решения
• сообщить о решении — это может быть любое возможное средство, например, разговор, использование языка жестов или даже простые мышечные движения, такие как моргание глазом или сжатие руки.

Что такое гарантии лишения свободы (DoLS)?

Если дом престарелых или больница планирует лишить человека свободы перечисленными выше способами, они должны получить разрешение. Для этого они должны соблюдать строгие процедуры, называемые гарантиями лишения свободы (DoLS). DoLS — это набор проверок, которые призваны гарантировать, что лицо, лишенное свободы, защищено, и что такой образ действий является уместным и отвечает его интересам.

Определение того, что считается лишением свободы, является широким, и поэтому большинство людей с деменцией, проживающих в домах престарелых и больницах, получат помощь, подпадающую под это определение. Однако это не плохо. Зачастую таким образом необходимо оказывать помощь. DoLS предлагает защиту, гарантирующую, что когда чья-то свобода ограничена, это отвечает их интересам и, по возможности, осуществляется наименее ограничительным образом.

Ключевыми элементами этих гарантий являются:

• , чтобы предоставить лицу представителя — лицо, которому даны определенные права и которое должно следить за лицом, получающим помощь (см. «Представитель соответствующего лица» ниже)
• , чтобы предоставить лицу (или его представителю) право обжаловать лишение свободы через Суд защиты (см. «Другие полезные организации»).
• , чтобы обеспечить механизм лишения свободы, который необходимо регулярно проверять и контролировать (см. «Обзоры» ниже).

Определение кражи — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 22 января 2019 г.

Воровство — это то, что большинство людей называют обычным воровством, т.е. присвоением чужого имущества без применения силы. Типовой уголовный кодекс и законы нескольких штатов относят кражи и некоторые другие имущественные преступления в общую категорию краж.Однако в некоторых штатах сохраняются традиционные различия в общем праве, в которых кража является отдельным преступлением, отдельным от других преступлений против собственности, таких как хищение или грабеж.

Определение хищения: элементы преступления

Следующие элементы должны быть доказаны для осуждения за кражу:

• Незаконное изъятие и унос;
• Из чужого имущества;
• Без согласия собственника; и
• С намерением навсегда лишить собственника имущества.

Незаконное изъятие

Первая стадия преступления, подпадающего под определение хищения, включает незаконное присвоение чужого имущества. Таким образом, изъятие или присвоение собственности с законной целью не является воровством, например, когда банк возвращает автомобиль за неуплату.

В некоторых штатах также требуется, чтобы берущий унес собственность. Что касается недвижимого имущества, то изъятие может быть удовлетворено, если преступник взял под свой контроль собственность и лишил ее права пользования и владения собственником.

Чужая собственность

Для того, чтобы заявить о воровстве, рассматриваемое имущество должно принадлежать другому лицу. Если он принадлежит лицу, которое его забирает, то кража не применяется. Это верно даже в том случае, если одно имущество находилось во владении другого во время захвата. Например, преступление, определяемое как воровство, не происходит, когда кто-то забирает газонокосилку, одолженную соседу, который не смог ее вернуть. В таких ситуациях единственное, что имеет значение, — это то, имел ли лицо, контролирующее собственность, больше юридических прав на собственность, чем лицо, которое ее забрало.

Лица, являющиеся совладельцами собственности, также могут совершить воровство, если они лишат совладельцев права на собственность. Таким образом, если трое друзей совместно покупают компьютер, и один из друзей уезжает с компьютером без согласия других друзей, это будет считаться кражей согласно определению воровства.

Без согласия владельца

Даже если кто-то намеревается украсть часть собственности, хищения не происходит, если владелец соглашается на передачу права собственности на собственность.Однако было бы преступлением, если бы владелец передал собственность из-за обмана или мошенничества другого лица, хотя эти ситуации охватываются другими имущественными преступлениями.

Намерение берущего

Последний элемент кражи связан с намерением получателя навсегда лишить владельца возможности пользоваться имуществом. Другими словами, если лицо, забравшее имущество, намеревалось в конечном итоге вернуть его, это не будет считаться хищением.

Хищение — это преступление с особым умыслом, что означает, что лицо, забирающее имущество, должно иметь конкретное намерение совершить кражу. Таким образом, в ситуации, когда человек разумно полагает, что он владеет имуществом, которое он отбирает, у него не будет конкретного намерения, необходимого для кражи.

Степень воровства

Государства обычно разделяют кражи на различные категории в зависимости от стоимости похищенного предмета. «Крупное» воровство относится к предметам более высокой стоимости, а «мелкое» (или «мелкое») воровство применяется к предметам меньшей ценности. Законодательный орган каждого штата определяет сумму, которая отделяет крупное воровство от мелкого воровства.Государства также будут рассматривать одни кражи как тяжкие преступления, а другие как проступки.

Одно воровство или несколько?

Обычный вопрос, который возникает при судебном преследовании за воровство, заключается в том, произошло ли воровство одно или несколько. Как правило, несколько предметов, украденных у одного и того же владельца в одно и то же время, составляют одно воровство, но в некоторых штатах прокуратура разрешает обвинять такую ​​ситуацию в нескольких кражах.

Суды часто проверяют время и место краж, чтобы определить, являются ли они частью одного или нескольких действий.Если это часть одного вида деятельности, произошло только одно воровство. Однако если было несколько видов деятельности, то имели место и множественные кражи.

Определение количества хищений может повлиять на количество и тяжесть обвинений в хищении. Например, если несколько захватов образуют один случай кражи, количество взятых предметов может превратить воровство в сферу уголовного преступления. С другой стороны, если каждая из множества вырученных средств представляет собой единичное воровство, ответчику может быть предъявлено несколько обвинений в мелком правонарушении.Это определение может сильно повлиять на наказание подсудимого.

Получите юридическую помощь по обвинению в воровстве сегодня

Любое преступление, подпадающее под определение воровства, может повлечь за собой серьезные обвинения. Прокуратура часто имеет некоторую свободу действий, когда дело касается краж. Вот почему так важно, чтобы на вашей стороне был квалифицированный, опытный юрист, который мог бы оспорить доказательства по вашему делу и даже предъявить обвинения. Свяжитесь с ближайшим к вам адвокатом по уголовным делам, чтобы узнать больше.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Информационный бюллетень FindLaw