12Мар

Эффективные маски: Эффективные маски против морщин от Dr.Pierre Ricaud – советы Dr.Pierre Ricaud

Содержание

Эффективные маски против морщин от Dr.Pierre Ricaud – советы Dr.Pierre Ricaud

Как действует маска для лица?

Маска представляет собой средство по уходу за кожей лица, оказывающее интенсивное и мгновенное действие. С 30 лет следует включать маски в свою ежедневную программу по уходу. Как правило, они используются в дополнение к ежедневным средствам по уходу, но также можно наносить маску вечером вместо ночного крема. Лучше всего наносить маску на тщательно очищенную кожу, выполняя процедуру по крайней мере один раз в неделю. Маска наносится толстым слоем и остается на лице в течение нескольких минут, как указано в инструкции. Важно нанести маску именно толстым слоем – так средство будет более эффективно воздействовать на верхние слои кожи, способствуя проникновению туда активных компонентов. Маска против морщин обычно обладает 2 основными действиями: разглаживание морщин и увлажнение кожи.

Маски против морщин

Как выбрать маску против морщин ?

Применение маски против морщин обеспечивает интенсивный и мгновенный уход за кожей, придавая ей гладкий и подтянутый вид. Аналогично антивозрастным кремам, маски против морщин также увлажняют кожу. Маска против морщин может быть разглаживающей или восстанавливающей упругость: первая разглаживает морщины и тонкие разломы благодаря подтягивающему эффекту, вторая делает кожу более плотной, возвращая ей упругость. Кроме того, обе маски обладают увлажняющим действием.  

Как правильно использовать маску для морщин

  • Очищение. Как мы отметили выше, наносить средство необходимо на очищенную кожу. Однако делать это стоит по всем правилам, в этом случае процедура будет на 30% эффективнее. Питательные действующие вещества проникают в глубокие слои дермы, буквально вдыхая в нее жизнь. Поэтому не стоит пренебрегать использование очищающей пенки или мусса, мицеллярной воды, за которыми следует лосьон. В зависимости от вашего типа кожи и времени года можно предварительно воспользоваться скрабом или пилингом, которые удалят ороговевшие клетки и откроют доступ кислороду.
  • Нанесение. Маску наносят аккуратно чистыми руками, снизу вверх. Лучше всего делать это по массажным линиям: от подбородка к мочкам ушей, от носогубных складок – к вискам. Важно учитывать, можно ли использовать средство на области вокруг глаз и губ, не окажет ли состав раздражающее действие. После того, как вы нанесли средство, несколько раз глубоко вдохните и выдохните, после этого лучше всего принять лежачее или полулежачее положение и закрыть глаза.
  • Снятие. В среднем омолаживающая маска действует в течение 25-30 минут. После этого необходимо снять основную часть состава мокрым полотенцем или губкой, а остатки удалить ватным диском, смоченным в тонике. Затем нанесите на кожу привычный ухаживающий крем.

Антивозрастное действие масок Dr.Pierre Ricaud на кожу

Эксперт в области антивозрастной косметики Dr Pierre Ricaud предлагает более 70 специально разработанный антивозрастных средств с комбинированным действием по уходу за кожей лица. Обогащенные специальными активными ингредиентами, маски против морщин обеспечивают антивозрастной эффект, мгновенно разглаживая кожу. Они обладают целенаправленным действием и дополняют другие средства ухода, которые вы используете ежедневно.

Требуется разгладить кожу, обеспечить эффект лифтинга, увлажнить кожу и сделать ее мягкой? Хотите вернуть сияние вашему лицу? Наши маски против морщин идеально подходят для того, чтобы побаловать вашу кожу в рамках специальной программы по уходу. После их применения кожа становится более гладкой, увлажненной, к ней возвращается чувство комфорта. Благодаря продолжительности нанесения маска интенсивно действует на кожу и служит отличным дополнением к крему для лица.

Маски против морщин Dr Pierre Ricaud невероятно приятны в использовании, обеспечивают целенаправленное антивозрастное действие и возвращают коже сияние. Гладкая и лучше увлажненная, кожа лица выглядит свежей и молодой.

Самые эффективные медицинские маски: какие лучше и правила выбора

Об исследовании


В рамках нового этапа исследования изучены медицинские маски пяти торговых марок (ТМ): «Нетканые материалы», «Кит», «Московский эндокринный завод», Sense Professional и Karo. Все маски закуплены в онлайн-магазинах и произведены в России. Они протестированы с точки зрения безопасности, соответствия маркировке и удобства использования, а также качественных характеристик, в том числе и эффективности против бактерий и вирусов.

Читайте о типах масок и различиях между ними

Сразу отметим, что все маски соответствуют ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» по показателю «индекс токсичности» и не содержат формальдегида, ацетальдегида, ацетона, изопропанола и метанола. Маски всех изученных марок также продемонстрировали удовлетворительные результаты по следующим показателям: «микробная чистота», «раздражающее и сенсибилизирующее воздействие на кожные покровы». Это означает, что изделия безопасны. При ношении маски вы не будете вдыхать токсичные элементы.

У одного товара – Sense Professional – было нарушение в маркировке: в ней отсутствовал состав. Информация о материалах, использованных для изготовления изделия, доступна только на веб-сайте производителя. Медицинская маска Karo, производимая Обнинской текстильной компанией, не имела номера партии и регистрационного номера изделия в маркировке.

Читайте об исследовании гигиенических масок и масок из нетканых материалов 2021 года

Какие производители попали в черный список

Ни один из производителей масок пяти изученных марок не попал в черный список. Все изделия соответствуют требованиям безопасности, предъявляемым к медицинским маскам, в том числе имеют высокий уровень эффективности против бактерий.

Напомним, что масочный режим в Московской области был отменен.

Как выбрать маску по степени эффективности

Елена Саратцева

заместитель руководителя Роскачества

При выборе маски главный критерий – ее способность эффективно задерживать бактерии и вирусы. Чем больше типов микроорганизмов она задерживает, тем выше ее эффективность. В ходе исследования мы определяли уровень фильтрации (в сухом и влажном виде) и дополнительно тестировали маски на прочность, воздухопроницаемость, гигроскопичность. Для потребителя, который последние два года проводит в маске значительную часть суток, она должна быть не только эффективной, но и удобной при ношении, а также безопасной.


Итоги исследования

Уровень эффективности фильтрации (микробная и вирусная проницаемость)

Действительно ли маски защищают от бактерий и вирусов? Для определения уровня эффективности медицинской маски был проведен научно-исследовательский эксперимент в лаборатории, проходивший в три этапа.

Справочно

В первых двух опытах были воссозданы условия, близкие к ГОСТ Р 58396-2019 (Национальный стандарт Российской Федерации «Маски медицинские. Требования и методы испытаний»), который используется для стандартизации медицинских масок. Третий этап – вирусная проницаемость – был разработан для исследования масок в 2021 году.

На каждом этапе тестирования воссоздавалась та или иная жизненная ситуация, чтобы максимально приблизить опыты с масками к бытовым условиям. Первый опыт имитировал вдох через маску в зараженной бактериями среде. Второй – защиту при аэрозольном распылении бактерий в воздухе. В ходе третьего оценивалась непосредственно пропускная способность маски при попадании на нее вируса, по размеру сопоставимого с вирусом COVID-19. Соответственно, совокупно все три опыта давали сбалансированную картину того, какие маски покажут наибольшую эффективность при защите от бактерий и вирусов. Если маска не способна защитить от бактерий, то она будет неэффективной и против вирусов.

Справочно

Всего первые два исследования проводились с семью микроорганизмами: Escherichia coli 1257, Staphylococcus aureus 906, Enterococcus faecalis 29215 АТСС, Klebsiella pneumoniae 700603 137474 АТСС, Salmonella enteritidis 5765, Pseudomonas aeruginosa 10145 АТСС, Candida albicans 24433 АТСС. Все маски прошли эти испытания дважды: в сухом и влажном виде, а также после стирки.

Тест на микробную проницаемость

Вакуумное фильтрование. Для первого метода использовался специальный прибор – каскадный импактор, который создает перепад давления. В одну часть прибора помещали аэрозоль с бактериями, под давлением микроорганизмы проходили до фрагмента маски, который служил фильтром. Воздух с бактериями втягивался, и бактерии задерживались на маске. А далее подсчитывали, какой процент бактерий маска не пропускает. Соответственно, 100-процентный результат означал, что маска задерживает 100% бактерий и грибов.

Аэрозоль. Для второго метода в аэрозольную камеру разбрызгивали суспензию, содержащую взвесь микроорганизмов. В камере образовывались аэрозольные капли жидкости с микробами: именно через подобные аэрозоли в воздухе и распространяется SARS-CoV-2 – вирус, возбудитель острого респираторного инфекционного заболевания COVID-19. Затем специальным портативным прибором для сбора проб воздуха из камеры бралась проба. Фильтром в приборе служил фрагмент маски: на него и оседали бактерии. Поток воздуха, содержащий в себе взвесь микроорганизмов, проходил сквозь маску, попадал на чашу Петри с питательной средой. Те бактерии, которые смогли пройти через все слои маски, оказались в питательной среде. После инкубации проводили подсчет, сколько микроорганизмов прошло сквозь маску. Вновь 100-процентный результат означал, что маска задерживает 100% бактерий.

Тест на вирусную проницаемость

В дополнение к двум первым опытам был проведен уникальный эксперимент, чтобы ответить на волнующий всех вопрос: защищает ли маска именно от вирусов, которые по размерам меньше бактерий в среднем в 50 раз?

В лаборатории использовали суспензию полиовируса Sabin 1 (полиомиелита, по размерам сопоставимого с коронавирусом). Ее нанесли на лоскут из маски и под давлением пропустили сквозь слои. А затем жидкость исследовали на количество проникших сквозь маску вирусных частиц. Данный показатель при стандартизации масок не определяется, а потому еще не установлены границы нормы проницаемости тканей и нетканых материалов вирусами, однако чем меньше данный показатель в процентном соотношении, тем лучше маска.

Лучшие медицинские маски

Защита (эффективность фильтрации)

Итак, все исследованные маски показали высокий уровень бактериальной защиты.

Эффективность фильтрации медицинских масок
Торговая марка Уровень бактериальной защиты
Karo >99,8%
«Московский эндокринный завод» >99,6%
«Нетканые материалы» >98,11%
«Кит» >98,11%
Sense Professional >97,6%

Таким образом, все протестированные маски имеют уровень эффективности выше 95%, что соответствует ГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские. Требования и методы испытаний».

К сожалению, ни одна маска не гарантирует 100-процентной защиты от вирусов. Ни одно из исследованных изделий даже не показало результат менее 70% пропускаемости. Лучший результат у медицинской маски типа 1 «Нетканые материалы», она пропускает до 77,39%. А худший – у медицинской одноразовой маски «Московский эндокринный завод». Ее пропускная способность – 93,86%. Эта маска задержит менее 7% вирусов.


Уровень вирусной проницаемости*
Маска (ТМ) Вирусная проницаемость (%)
«Нетканые материалы» 77,39
«Кит» 82,61
Karo 88,21
Sense Professional 89,03
«Московский эндокринный завод» 93,86

Роскачество выяснило, что по уровню эффективности против бактерий медицинские маски высокоэффективны и соответствуют ГОСТу. Вирусы не летают в воздухе самостоятельно. Они прикрепляются к частицам воды, которые попадают в воздух при дыхании, чихании, кашле и говорении инфицированным человеком.


Показателем проницаемости в данном случае будет эффективность бактериальной фильтрации — показатель проницаемости сходных по размеру капель жидкости с включенными в них микроорганизмами. Поэтому капли с вирусами маски будут эффективно задерживать — выше 95%.


При правильном выборе маски и ее использовании весь потенциальный вред в период пандемии можно свести к минимуму, и польза от ношения маски очевидна: она поможет отфильтровать бактерии и вирусы из воздуха, защищая как носителя, так и окружающих. Также необходимо предпринимать и другие меры профилактики: вакцинация, тщательное мытье рук, соблюдение социальной дистанции и т.п.

Удобство

Маска должна не только обеспечивать высокую эффективность защиты, но и позволять человеку нормально дышать. Если у маски будет недостаточная воздухопроницаемость, носитель начнет испытывать проблемы с дыханием и захочет ее снять, тем самым будет подвергать себя и окружающих дополнительному риску.

Важно

За нормативы воздухопроницаемости был взят ТР ТС 017 «О безопасности продукции легкой промышленности». Он не распространяется на медицинские маски, однако дает представление о том, насколько комфортно будет в маске дышать.

 

Согласно ему, воздухопроницаемость должна быть не менее 100 дм3/(м2∙с). Показателей ниже этой нормы у протестированных масок не выявлено.

Другой показатель, важный для определения воздухопроницаемости маски, – дифференциальное давление. Это воздухопроницаемость маски, измеренная путем определения разницы в давлении воздуха на внутренней и внешней сторонах маски при определенных параметрах воздушного потока, температуры и влажности. Показатели ниже нормы (согласно ГОСТ Р 58396-2019) не были выявлены.

Вывод: как мы видим, у протестированных масок нет проблем с воздухопроницаемостью. Выбирайте изделие, в котором вам будет легко дышать, так вам не придется периодически снимать маску, подвергая риску себя и окружающих.

Гигроскопичность

Гигроскопичность материала – это одно из гигиенических свойств текстиля, которое влияет на комфорт при носке изделия. Качественный материал не должен впитывать влагу, отводя ее в окружающую среду. Это обеспечит комфорт при носке и позволит свободно дышать. Согласно ТР ТС 017, норма – не менее 6%. Она не является обязательной для медицинских масок, но влияет на уровень комфорта. Все протестированные маски имеют низкую гигроскопичность: влага будет скапливаться на поверхности ткани, не будет впитываться, а следовательно, не вызовет намокания маски.

Вывод: показатель гигроскопичности – не проблема медицинских масок из нетканых материалов. После стирки гигроскопичность таких масок снижается. Данные факты подтверждают, что медицинские маски не подлежат стирке. Утилизируйте использованные маски и не носите их повторно.

Долговечность

Для масок не существует норматива прочности, поэтому при тестировании прочности крепления составных частей эксперты ориентировались на ГОСТ 3813-72 «Материалы текстильные. Ткани и штучные изделия. Методы определения разрывных характеристик при растяжении». Показатели ниже нормы для составных частей (тесемок) выявлены у всех пяти масок. Если в предыдущем исследовании 2021 года непрочных масок была треть (5 ТМ), а большинство имело прочные тесемки, то медицинские маски из этого исследования не смогли показать себя как прочные. При сильном давлении крепления могут порваться, поэтому желательно носить с собой более чем одну маску.


Под видом медицинских маркетплейсы продают обычные маски?

Если производитель хочет продавать свои маски как медицинские, он должен получить регистрационное удостоверение (РУ). Оно выдается на изделия медицинского назначения в обязательном порядке. Без такого удостоверения медицинское изделие не может быть реализовано на территории Российской Федерации. Информация о медицинских изделиях должна содержать данные о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях в маркировке.

Закупленные маски всех пяти марок содержали номера регистрационных удостоверений Минздрава, однако маска Karo (производитель – ООО «Обнинская текстильная компания») на момент закупки в марте 2021 года имела просроченное регистрационное удостоверение РЗН 2020/10224, которое было отменено 31.12.2020, тогда как изделие было изготовлено в январе 2021 года. Тем самым производитель вводил потребителя в заблуждение: данная маска по законодательству не должна была маркироваться как медицинская. Информация о нарушении была отправлена Роскачеством в надзорные органы для получения комментария и проведения соответствующей проверки.

Еще больше вопросов возникает к маркетплейсам, продающим товары с просроченными регистрационными номерами Минздрава. Магазин Wildberries брал на реализацию маску с просроченным номером РУ, не проверяя регистрацию товара. Маркетплейс не следит за качеством и соответствием товаров законодательству. Потенциально на маркетплейсе могут продаваться под видом медицинских товаров подделки и фальсификат.

Стоит все же сказать, что, несмотря на нарушение в маркировке, маска ТМ Karo соответствовала ГОСТу на медицинские маски. Производитель продавал качественное изделие, однако подобной уловкой могут воспользоваться недобросовестные продавцы, которые обманывают покупателя, рекламируя свой товар как медицинское изделие, а по факту продавая обычную гигиеническую маску.

Чем может быть опасно ношение некачественных масок?

Уровень рН воды равен 7. Про такой уровень говорят, что среда является нейтральной. Чем ниже уровень рН, тем среда более кислая.

Важно

Согласно предварительному национальному стандарту ПНСТ 425-2020 «Маска марлевая гигиеническая», уровень pH должен составлять 6,5–8,5, тогда как по ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» этот показатель может колебаться от 6 до 9. В быту среда именно в таком диапазоне является приемлемой для жизнедеятельности человека и безопасной для кожи и глаз.

Однако все исследованные маски имеют уровень pH 5,3–5,4, что может стать причиной раздражения участков кожи, к которым прилегает маска. Этот показатель не является обязательным для медицинских масок, но отражает уровень комфорта при носке. Ни одна из протестированных масок не обеспечит должный уровень комфорта без возможных негативных эффектов.

Какие медицинские маски самые эффективные?

Исследованные медицинские маски 5 ТМ показали высокий уровень эффективности, в частности при фильтрации капель жидкости, которые по характеристикам схожи с теми каплями жидкости в аэрозоле, через которые распространяется SARS-CoV-2. Однако все они не дают 100-процентной защиты. Но носить маски в общественных местах по-прежнему необходимо. Важно носить маску правильно, закрывая нос и рот, чтобы она максимально плотно прилегала к лицу. Менять маску надо каждые два часа или по мере намокания. При кашле и чиханье маска становится влажной и является хорошей средой для быстрого роста вирусов и бактерий.

Кроме того, возникли вопросы к комфорту при носке: маски могут вызывать раздражение кожи, а тесемки для крепления – легко порваться. Рекомендуем обратить внимание на эти важные потребительские аспекты.

Роскачество назвало самые эффективные защитные маски

Роскачество проверило маски для лица и выяснило, что все образцы соответствуют обязательным требованиям безопасности и не содержат химических веществ.

Исследование проводилось совместного с Федеральным медико-биологическим агентством.

Специалисты определяли степень фильтрации масок от бактерий и вирусов. Также изучалась степень токсичности самих масок, то есть их безопасность. В рейтинг вошли 14 торговых марок, включая 9 из России и 5 из Китая.

Не пропускают бактерии многоразовые нетканевые маски таких марок, как «Инвита», ООО «Фастфэшн», «МД СТМ» и медицинская одноразовая (трехслойная) маска фирмы CSVT. Остальные маски пропускают один или несколько типов микроорганизмов. В то же время ни одна маска не смогла гарантировать 100% защиты от вирусов, так как вирусы по размерам меньше бактерий примерно в 50 раз.

Лучший результат показали нетканевая многоразовая маска «МД СТМ», которая пропускает до 56,2% вирусов, и Petty Star Mask (66,46%). На третьем месте — медицинская одноразовая (трехслойная) маска CSVT с пропускной способностью 69,38%.

Респиратор FFP2 пропускает до 70,68% вирусов, а нетканевая многоразовая маска ООО «Фастфэшн» — 72,45%. Худший результат показала маска-респиратор KN95 FFP2 с клапаном, чья пропускная способность составила 97,11%, то есть она задерживает менее 3% вирусов.

При этом низкую эффективность фильтрации среди всех протестированных масок показали тканевые. Специалисты Роскачества не рекомендовали ни одну из них к использованию.

В Роскачестве напомнили, что нельзя использовать повторно одноразовую медицинскую маску из нетканого материала. Такую маску необходимо поместить в отдельный пакет, герметично закрыть и выбросить. Кроме того, следует менять маску каждые два-три часа постоянного использования.

Многоразовую маску стоит ежедневно стирать с мылом или порошком при температуре не ниже 60 градусов. Если пришлось снять маску на время, то не стоит класть ее с другими вещами, маска должна быть изолирована от других предметов и поверхностей.

Роскачество назвало самые эффективные защитные маски

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Отдельные медицинские защитные маски не пропускают бактерии, но ни одна не гарантирует полную защиту от вирусов, при этом некоторые многоразовые маски, изготовленные не из ткани, ничем не хуже одноразовых, говорится в сообщении Роскачества.

Организация совместно с Федеральным медико-биологическим агентством (ФМБА России) исследовала основные типы масок, представленных в розничной продаже: медицинские маски, лицевые — одноразовые и многоразовые, а также средства индивидуальной защиты (респираторы FFP2). Всего было проверено 14 торговых марок, девять из которых произведены в России, а пять — в Китае.

«Итог эксперимента: все маски пропускают вирусы, и ни одна не гарантирует 100% защиты», — сообщают эксперты. Лучший результат — у нетканевой маски с вирусной проницаемостью 56,2%, худший — у маски-респиратора KN95 FFP2 с клапаном, которая задерживает менее 3% вирусов.

В ходе испытаний выяснилось, что не пропускают бактерии маски только четырех торговых марок, остальные — пропускают один или несколько их типов. Роскачество уточняет, что исследования проводились с семью микроорганизмами, включая стафилококк: он по своей форме и образу действия напоминает аэрозольные капли, через которые распространяется COVID-19.

Все исследованные маски соответствуют обязательным требованиям безопасности и не содержат формальдегида, ацетона, метанола и других химических веществ, а также не оказывают раздражающее действие на кожные покровы. Кроме того, в каждой категории масок, за исключением тканевых, были такие, которые показали высокий уровень и бактериальной, и вирусной фильтрации, сообщают в организации, а некоторые многоразовые нетканевые маски не уступают и одноразовым — медицинским и немедицинским.

Роскачество обращает внимание, что ни одна маска в совокупности не дает 100% защиты и не подходит для использования в «красных зонах» больниц, но может использоваться в быту с соблюдением всех остальных мер профилактики. «Маска в первую очередь перераспределяет потоки воздуха кашляющего или чихающего человека: капли при ношении маски уходят вбок и вниз, что снижает риск заболеть другим людям», — подчеркивают эксперты.

Медицинские маски чаще всего изготавливаются мелкозернистой сеткой из полипропиленовых нитей — мельтблауна и спанбонда, в нетканевых масках может использоваться неопрен, полиуретан и другие синтетические материалы, в тканевых масках — хлопок или бязь. «Однако в целом низкую эффективность фильтрации среди протестированных масок показали тканевые: ни одна из них не рекомендована к использованию», — заключают эксперты.

Роскачество назвало самые эффективные защитные маски

https://ria.ru/20210311/maski-1600704561.html

Роскачество назвало самые эффективные защитные маски

Роскачество назвало самые эффективные защитные маски — РИА Новости, 11.03.2021

Роскачество назвало самые эффективные защитные маски

Отдельные медицинские защитные маски не пропускают бактерии, но ни одна не гарантирует полную защиту от вирусов, говорится в сообщении Роскачества. РИА Новости, 11.03.2021

2021-03-11T08:08

2021-03-11T08:08

2021-03-11T13:03

федеральное медико-биологическое агентство (фмба россии)

роскачество

россия

коронавирус covid-19

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/03/08/1600367296_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_c545992152019ba22280f1719d910b22.jpg

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Отдельные медицинские защитные маски не пропускают бактерии, но ни одна не гарантирует полную защиту от вирусов, говорится в сообщении Роскачества.Организация совместно с Федеральным медико-биологическим агентством (ФМБА России) исследовала основные типы масок, представленных в розничной продаже, а также средства индивидуальной защиты (респираторы FFP2). Всего проверили 14 торговых марок, девять из которых произведены в России, а пять — в Китае.Лучший результат — у нетканевой маски с вирусной проницаемостью 56,2 процента, худший — у маски-респиратора KN95 FFP2 с клапаном, которая задерживает менее трех процентов вирусов.В процессе тестирования выяснилось, что не пропускают бактерии маски только четырех торговых марок, остальные пропускают один или несколько их типов. Роскачество уточнило, что исследования проводились с семью микроорганизмами, включая стафилококк: он по своей форме и образу действия напоминает аэрозольные капли, через которые распространяется COVID-19.Все исследованные маски соответствуют обязательным требованиям безопасности и не содержат формальдегида, ацетона, метанола и других химических веществ, а также не вызывают раздражения кожи. Кроме того, в каждой категории масок, за исключением тканевых, были такие, которые показали высокий уровень и бактериальной, и вирусной фильтрации, а некоторые многоразовые нетканевые маски не уступают и одноразовым.Роскачество также заметило, что ни одна маска в совокупности не дает абсолютной защиты и не подходит для использования в «красных зонах» больниц, но может пригодиться в быту с соблюдением всех остальных мер профилактики. «Маска в первую очередь перераспределяет потоки воздуха кашляющего или чихающего человека: капли при ношении маски уходят вбок и вниз, что снижает риск заболеть другим людям», — подчеркнули эксперты.Медицинские маски чаще всего изготавливаются мелкозернистой сеткой из полипропиленовых нитей — мельтблауна и спанбонда, в нетканевых масках может использоваться неопрен, полиуретан и другие синтетические материалы, в тканевых масках — хлопок или бязь. Однако в целом низкую эффективность фильтрации среди протестированных масок показали тканевые: ни одну из них авторы не рекомендовали использовать.

https://ria.ru/20210310/koronavirus-1600678410.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/03/08/1600367296_199:0:2930:2048_1920x0_80_0_0_463b2ac9cbf5fd948ab7837992cb1532.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

федеральное медико-биологическое агентство (фмба россии), роскачество, россия, коронавирус covid-19

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Отдельные медицинские защитные маски не пропускают бактерии, но ни одна не гарантирует полную защиту от вирусов, говорится в сообщении Роскачества.Организация совместно с Федеральным медико-биологическим агентством (ФМБА России) исследовала основные типы масок, представленных в розничной продаже, а также средства индивидуальной защиты (респираторы FFP2). Всего проверили 14 торговых марок, девять из которых произведены в России, а пять — в Китае.

«Итог эксперимента: все маски пропускают вирусы, и ни одна не гарантирует стопроцентной защиты», — сообщили эксперты.

Лучший результат — у нетканевой маски с вирусной проницаемостью 56,2 процента, худший — у маски-респиратора KN95 FFP2 с клапаном, которая задерживает менее трех процентов вирусов.

В процессе тестирования выяснилось, что не пропускают бактерии маски только четырех торговых марок, остальные пропускают один или несколько их типов. Роскачество уточнило, что исследования проводились с семью микроорганизмами, включая стафилококк: он по своей форме и образу действия напоминает аэрозольные капли, через которые распространяется COVID-19.

10 марта 2021, 20:37

Польша обвинила российского консула в распространении коронавируса

Все исследованные маски соответствуют обязательным требованиям безопасности и не содержат формальдегида, ацетона, метанола и других химических веществ, а также не вызывают раздражения кожи. Кроме того, в каждой категории масок, за исключением тканевых, были такие, которые показали высокий уровень и бактериальной, и вирусной фильтрации, а некоторые многоразовые нетканевые маски не уступают и одноразовым.

Роскачество также заметило, что ни одна маска в совокупности не дает абсолютной защиты и не подходит для использования в «красных зонах» больниц, но может пригодиться в быту с соблюдением всех остальных мер профилактики.

«Маска в первую очередь перераспределяет потоки воздуха кашляющего или чихающего человека: капли при ношении маски уходят вбок и вниз, что снижает риск заболеть другим людям», — подчеркнули эксперты.

Медицинские маски чаще всего изготавливаются мелкозернистой сеткой из полипропиленовых нитей — мельтблауна и спанбонда, в нетканевых масках может использоваться неопрен, полиуретан и другие синтетические материалы, в тканевых масках — хлопок или бязь.

Однако в целом низкую эффективность фильтрации среди протестированных масок показали тканевые: ни одну из них авторы не рекомендовали использовать.

25 марта 2020, 11:17Распространение коронавирусаМедицинские маски: инструкция по применению

Инфографика

Посмотреть

10 лучших масок для лица 2022 года: рейтинг, отзывы, советы экспертов

Рейтинг топ-10 по версии КП

1. Farmstay маска

Farmstay маска. Фото: market.yandex.ru

Экспресс-маска с коллагеном — то, что нужно при современном ритме жизни. Тканевую маску легко наносить даже в самолете, излишки средства можно убрать пальцами. В составе главные «любимцы» корейцев — гиалуроновая кислота и коллаген — они повышают упругость, насыщают кожу влагой и обеспечивают легкий эффект лифтинга (при сеансах 3-4 раза в неделю).

Из минусов: недолговечный эффект.

2. Рецепты бабушки Агафьи

Рецепты бабушки Агафьи. Фото: market.yandex.ru

Смесь оливкового масла, экстракта таволги, мяты и ириса — необычный, но очень эффективный состав маски «от бабушки Агафьи». Средство помогает снять отеки и выглядеть свежее. Для повышения эффекта лучше использовать с утра перед нанесением косметики. Маска-гель легко выдавливается благодаря упаковке.

Из минусов: ощущение покалывания при нанесении.

3. Витэкс Black Clean

Витэкс Black Clean. Фото: market.yandex.ru

Если посвящаете выходной себе, почему бы не сделать очищающую маску? Белорусское средство Black Clean направлено на борьбу с высыпаниями и черными точками. За счет активированного угля, салициловой кислоты и ксантановой камеди есть эффект пилинга. Ментол охлаждает и нейтрализует пощипывания от кислоты. Легкий парфюмерный запах.

Из минусов: трудно снять маску после нанесения.

4. Organic Kitchen маска-sos

Organic Kitchen маска-sos. Фото: market.yandex.ru

Нужно срочно восстановить кожу после бурной вечеринки? В этом поможет маска от Organic Kitchen — сок цитрусовых, пантенол и фруктовые энзимы обеспечивают экстремальную подтяжку, тонизирование, увлажнение. Средство выглядит как гель, поэтому хватит 1-2 минуты для нанесения. Косметологи не рекомендуют частое применение из-за повышенной кислотности.

Из минусов: не подходит аллергикам.

5. Natura Siberica

Natura Siberica. Фото: market.yandex.ru

Исключительно натуральный состав (ромашка, календула, витамины В5, Е и С) дает быстрый эффект. «Уставшая» после вечеринки или рабочего дня кожа восстанавливается, улучшается цвет. Блогеры отмечают ощущение покалывания и пощипывания сразу после нанесения (из-за женьшеня). Кремообразная текстура легко впитывается, не нужно смывать.

Из минусов: слабый эффект, средство больше похоже на уходовый крем.

6. Nivea маска Urban Detox

Nivea маска Urban Detox. Фото: market.yandex.ru

Белая глина в составе, а также масла магнолии, ши (карите) выполняют 2 функции: не только очищают, но и питают кожу. Несмотря на пометку «для любого типа кожи», косметологи настаивают на применении для жирного типа. У средства матирующий эффект, частое нанесение осветляет лицо. Покупатели отмечают эффект скраба и рекомендуют маску наносить перед сном.

Из минусов: подходит не всем типам кожи.

7. Green Mama Маска очищающая Формула тайги

Green Mama Маска очищающая Формула тайги. Фото: market.yandex.ru

Маска направлена на очищение и сужение пор. Она справляется с этим на отлично благодаря травяным экстрактам, а именно: подорожнику, хвощу, лаванде, кедру. Стеариновая кислота, кстантановая камедь борятся с раздражениями кожи. Глицерин удерживает влагу, поэтому маска подходит для осени-зимы.

Из минусов: специфический запах трав, возможно краткосрочное изменение цвета кожи (зеленый тон).

8. Aravia Себорегулирующая маска

Aravia Себорегулирующая маска. Фото: market.yandex.ru

Маска профессиональной линии Aravia регулирует выделение себума (подкожного жира). Благодаря ей лицо меньше блестит, не возникает ощущения липкой пленки. Средство оптимально после аппаратной чистки лица и глубокого пилинга. Масло оливы и кукурузы насыщает кожу витаминами.

Из минусов: концентрированный состав требует разведения водой, маску долго наносить.

9. Elizavecca Milky Piggy Пузырьковая глиняная маска

Elizavecca Milky Piggy Пузырьковая глиняная маска. Фото: market.yandex.ru

Корейцы способны удивить — на этот раз пузырьковой глиняной маской! Средство-паста наносится на очищенную кожу, пенится в течение 5-и минут, затем нужно смыть теплой водой. Эффект: кожа становится мягче, жирные зоны незаметнее, повышается тонус лица (благодаря коллагену в составе). Блогеры отмечают приятный парфюмерный запах.

Из минусов: с непривычки трудно смывать.

10. BLITHE Сплэш-маска для восстановления

BLITHE Сплэш-маска для восстановления. Фото: market.yandex.ru

Жидкая маска 3 в 1! За счет салициловой кислоты мы получаем легкий эффект пилинга, а пантенол улучшает состояние кожи в качестве маски на ночь, экстракт листьев чайного дерева — отличный тоник. Средство концентрированное, нужно разведение с водой. Не требует смывания. Легкий приятный запах понравится даже аллергикам.

Из минусов: Высокая цена по сравнению с аналогичными товарами конкурентов.

Как выбрать маску для лица

Вопрос знаком многим девушкам, которые следят за собой. Что предпочесть: экспресс-уход или комплексный подход? Остановиться на европейском бренде или попробовать модный корейский? Мы советуем не торопиться и выбирать маску для лица по нескольким критериям.

  • Тип ухода. Маски для лица бывают увлажняющими, питательными и лечебными. Варьируется состав: преобладает гиалуроновая кислота, экстракты трав и полезные масла, либо салициловая кислота и энзимы. Читая этикетку, не забывайте о своем типе кожи. Можно глянуть отзывы блогеров; если массово пишут об аллергических реакциях, смело откладывайте продукт в сторону.
  • Количество свободного времени на себя. Да-да, это важно — некоторые маски для лица требуют 30 минут в день, не считая смывки — после нанесения возможны покраснения, с которыми просто так на улицу не выйдешь. Вы готовы уделить себе столько свободного времени? Если да, то смело приобретайте профессиональные продукты. Если уход ограничивается 5-10 минутами перед сном, лучше наложить тканевую маску с полезной сывороткой.
  • Время года. Сухая осень и холодная зима вносят коррективы в уход: он должен быть защищающим или привет, шелушения. Глицерин, пантенол в составе будут полезными. Не забывайте о том, что любые кремы-маски-гели наносятся минимум за 2 часа до улицы — коже нужно время, чтобы впитать влагу и полезные компоненты.
  • Возрастные изменения. Ищите коллаген — или доверьтесь корейским брендам, они способны удивить даже очень взыскательную женщину. Муцин улитки, энзимы шелка и другие необычные компоненты действительно разглаживают мелкие морщины и делают кожу более упругой.

Бо Хян, эксперт в области восточной косметики:

Самые распространенные и безопасные ингредиенты для всех типов кожи — зеленый чай, алоэ, центелла азиатская. Обладательницам жирной кожи лучше пользоваться средствами не более 1 раза в неделю. Сухой коже подойдут увлажняющие маски, их имеет смысл использовать 2-3 раза в неделю. Для комбинированной кожи я бы порекомендовала сочетать увлажняющие и питательные маски — их можно наносить после лосьона/крема на ночь.

Популярные вопросы и ответы

Использование масок — интересная тема, поэтому мы буквально забросали вопросами нашего эксперта. Бо Хян — бьюти-блогер из Кореи, занимается обзорами косметики, сотрудничает с интернет-магазином, согласилась удовлетворить наше любопытство. Она рассказала все, что знает о масках для лица: восточных и европейских.

Как действует маска для лица? Насколько глубоко полезные вещества проникают в кожу?

Маска пропитана сывороткой, которую в принципе мы покупаем в баночках и наносим руками. Прикладывая маску и «запечатывая» поверхность лица, мы даем сыворотке достаточно впитаться в кожу. Это как если бы мы наносили крем, а потом оборачивались пленкой. Эффект очень глубокий.

Что лучше использовать, тканевые или кремообразные маски для лица?

Сложно сказать, что лучше, что хуже — это разные виды продуктов с разными преимуществами. Тканевые маски хороши тем, что сыворотка лучше впитывается. Но при этом нанесение занимает дополнительное время, да и не все любят эффект «прохладности». Кремообразные маски с увлажняющим и питательным эффектами в основном — это ночные маски. Они хороши тем, что там больше питательных компонентов, чем в обычных кремах.

Можно ли изготовить хорошую маску для лица в домашних условиях?

Да, до популяризации тканевых масок в Корее многие делали самодельные маски дома. Любимая домашняя маска моей мамы — из огурцов. В них очень много воды и витамина С. Огурцы хорошо увлажняют, успокаивают кожу (особенно после загара), и также имеют осветляющий эффект. Легкая маска для всех типов кожи, включая чувствительную и проблемную — с зеленым чаем. Это очень хороший ингредиент для кожи лица, поэтому часто используется в масках и других косметических средствах.

В Роскачестве определили самые эффективные защитные маски

Некоторые медицинские защитные маски не пропускают бактерии, но ни одна из них не даёт полной гарантии защиты от вирусов. Об этом 11 марта сообщается на сайте Роскачества со ссылкой на проведённое исследование.

«К сожалению, ни одна маска не гарантирует 100-процентной защиты от вирусов», — говорится в сообщении.

Специалисты организации совместно с Федеральным медико-биологическим агентством исследовали основные типы масок, которые продаются в России: медицинские маски, лицевые (одноразовые и многоразовые) и средства индивидуальной защиты (респираторы FFP2). Всего было проверено 14 торговых марок, девять из которых произведены в России, пять — в Китае.

Отмечается, что все исследованные маски соответствуют обязательным требованиям безопасности и не содержат формальдегида, ацетона, метанола и других химических веществ, а также не оказывают раздражающего действия на кожные покровы.

«Это значит, что при ношении маски вы не будете вдыхать токсичные элементы, а маски безопасны для ношения», — пояснили специалисты.

По мнению экспертов, при выборе маски не следует ориентироваться на материал. Как показали исследования, маски из полиуретанового материала имеют большую разницу по степени фильтрации бактерий и вирусов. При этом эффективность изделия в большей степени зависит от сборки, расположения слоёв и плотности ткани, а не только от материала. Тканевые маски показали самую низкую эффективность фильтрации, ни одна из них не рекомендована к использованию.

Как отметили в Роскачестве, некоторые многоразовые нетканевые маски не уступают одноразовым (медицинским и немедицинским). При этом ни одна маска не даёт 100% защиты, но может использоваться в быту с соблюдением всех остальных мер профилактики.

Ранее глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что носить маски нужно, это требование пока не отменяется. Она подчеркнула, что стабилизация ситуации с COVID-19 возможна только при условии неукоснительного соблюдения всех эпидемических мер.

Вице-премьер России Татьяна Голикова заявила, что коллективный иммунитет к коронавирусу у россиян может сформироваться к августу. При этом, по её словам, не исключён более ранний срок.

В России 18 января началась массовая вакцинация населения от COVID-19. Как ранее сообщил председатель Правительства Михаил Мишустин, основной объём массовой вакцинации от коронавирусной инфекции должен быть завершён до осени.

Самые эффективные маски для лица от COVID-19

Маски для лица необходимы для эффективного предотвращения распространения COVID-19. Наряду с частым мытьем рук и практикой социального дистанцирования ношение маски снижает вероятность заражения и предотвращает распространение вируса среди других. Важно носить маску независимо от того, испытываете ли вы симптомы COVID-19 или нет, потому что бессимптомные носители все еще могут распространять вирус.

«Некоторые люди могут сказать: «Я прошел тестирование, и у меня нет COVID-19, поэтому мне не нужно носить маску.На самом деле да, потому что вы все еще потенциально являетесь получателем вируса», — сказала Мэри Бет Грэм, доктор медицинских наук, специалист по инфекционным заболеваниям.

Однако не все типы лицевых масок и материалов одинаковы. Некоторые покрытия для лица неэффективны и могут подвергнуть вас риску заражения COVID-19.

Самые эффективные маски для лица от COVID-19

Респираторы N95

CDC определил респираторы N95, также называемые масками N95, как наиболее эффективные маски для лица против COVID-19.Таким образом, CDC рекомендует отдавать приоритет их использованию медицинскими работниками. Они отличаются от медицинских масок тем, что обеспечивают более высокую степень фильтрации. Маски N95 и маски KN95 (другой тип респиратора) предназначены для фильтрации не менее 95% частиц в воздухе, включая крупные и мелкие частицы.

Эти респираторы имеют маркировку, сообщающую, каким стандартам они соответствуют, но остерегайтесь подделок. Респираторы, одобренные Национальным институтом безопасности и гигиены труда (NIOSH), оцениваются по определенному классу U.Стандарт S., включающий требования к качеству. Некоторые респираторы разработаны и протестированы в соответствии с международными стандартами, которые часто не предъявляют требований к качеству. Поддельные респираторы ложно рекламируются и продаются как одобренные NIOSH и могут не обеспечивать надлежащую защиту органов дыхания для работников. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) предоставляют информацию о том, как определить поддельный респиратор.

Одноразовые медицинские маски

Маски медицинского назначения также известны как хирургические маски.Вы можете узнать в них синие одноразовые маски, но они бывают разных цветов. Вы, вероятно, видели эти маски для лица в медицинских учреждениях еще до пандемии. Теперь они доступны практически в любой аптеке или розничном магазине.

Эти маски регулируются FDA в соответствии с 21 CFR 878.4040 и являются медицинскими устройствами класса II. Исследования показывают, что, в отличие от тканевых масок, когда маски медицинского назначения правильно подобраны, они не только более эффективно предотвращают распространение респираторных капель, но и обеспечивают некоторую защиту для пользователя.По данным FDA, эти маски помогают блокировать капли, брызги, спреи или брызги крупных частиц, которые могут содержать частицы вирусов или бактерий. Маски медицинского назначения имеют три слоя защиты, поэтому на упаковке они часто маркируются как трехслойные маски для лица. Маски медицинского назначения имеют разную степень защиты в зависимости от их толщины, которая соответствует количеству нетканого полипропилена, из которого изготовлена ​​маска.

Правила посещения Froedtert & MCW требуют постоянного использования медицинских масок во всех наших учреждениях.Если у вас его нет, вам его предоставят. Медицинские маски предназначены для одноразового использования. Оденьте их один раз, а затем выбросьте.

Тканевые/тканевые маски

CDC и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) согласны с тем, что многоразовые тканевые маски эффективны против COVID-19. Эти маски должны быть изготовлены из моющейся плотной ткани и состоять из двух или более слоев материала или двух слоев материала с фильтром между ними.

CDC рекомендует выбирать тканевые маски, которые:

  • Имеют два или более слоя моющейся дышащей ткани
  • Полностью закройте нос и рот
  • Плотно прилегают к лицу и не имеют зазоров
  • Иметь носовую проволоку для предотвращения утечки воздуха из верхней части маски

Тканевые маски в идеале следует стирать ежедневно.Это особенно важно в холодные месяцы, когда наши носы чаще насморкаются и загрязняют внутреннюю часть маски. Доктор Грэм рекомендует иметь несколько масок, чтобы у вас был выбор при стирке других масок.

Хотя тканевые маски могут предотвратить распространение COVID-19, они теряют свою эффективность, если с ними неправильно обращаться. Это правильный способ носить, хранить и стирать маску для лица.

Наименее эффективные маски для лица от COVID-19

Чем больше мы узнаем о COVID-19, тем больше понимаем, почему одни типы масок для лица лучше других.Покрытия для лица, которые вам следует избегать, включают:

Банданы

Они оставляют большое отверстие под подбородком, через которое частицы, инфицированные COVID-19, могут попасть в нос и/или рот.

Маски для лица сами по себе

При ношении с лицевой маской лицевые щитки обеспечивают дополнительную защиту от COVID-19. Если вы носите маску без маски, вирусные частицы могут перемещаться вокруг защитной маски, потенциально заражая вас или других.

Шарфы

Многие шарфы недостаточно толстые, чтобы предотвратить попадание частиц, зараженных COVID-19, в нос или рот. Если вы собираетесь носить шарф на улице, обязательно наденьте под него маску для лица.

Пока нет убедительных данных о том, являются ли гетры эффективными масками для лица при COVID-19. Исследование Университета Дьюка показало, что ношение гетры может быть хуже, чем отсутствие какого-либо покрытия, в то время как исследование Университета Джорджии показало, что многослойные гетры более эффективны, чем некоторые типы масок для лица.Доктор Грэм сказал, что важным фактором для гетры является количество слоев: «Если вы приобретете гетры из хлопка с тремя слоями, это будет нормально».

Тем, у кого возникли проблемы с дыханием при ношении маски, доктор Грэм рекомендует попробовать другой способ покрытия лица, например, перейти с тканевой маски на одноразовую. Учитывая недавний всплеск положительных случаев COVID-19 и количество обязательных масок по всему штату по всей стране, ношение лицевой маски — и ношение ее должным образом — отвечает интересам каждого.

«Рекомендация носить маску, когда вы находитесь в общественных местах и ​​не можете соблюдать социальную дистанцию, никуда не делась. Маски предназначены для защиты всех, поэтому попытаться найти способ соблюдать требования и носить какую-то маску — это хорошо», — сказала она. «Это правильный поступок».

Дополнительную информацию о выборе и ношении наиболее эффективных типов масок для лица можно получить в CDC и ВОЗ.

CDC обновляет рекомендации по использованию масок — тканевые маски наименее эффективны

16 января 2022 г. — The U.S. Центры по контролю и профилактике заболеваний обновили свое руководство по маскам для лица, заявив, что маски из свободной ткани обеспечивают наименьшую защиту от COVID-19, а маски N95 и KN95 обеспечивают наибольшую защиту.

В обновлении CDC не говорится, что американцам следует избегать тканевых масок, но уточняется, что некоторые виды масок работают лучше, чем другие.

«Чтобы защитить себя и других от COVID-19, CDC продолжает рекомендовать вам носить максимально защитную маску, которая вам подходит и которую вы будете носить постоянно», — говорится в первом обновленном руководстве по использованию масок с прошлой осени.

«Продукты из свободной ткани обеспечивают наименьшую защиту, многослойные изделия из тонкой ткани обеспечивают большую защиту, хорошо сидящие одноразовые хирургические маски и маски KN95 обеспечивают еще большую защиту, а хорошо прилегающие респираторы, одобренные NIOSH (включая N95), обеспечивают высочайший уровень защиты. защиты», — говорится в сообщении CDC.

Население должно рассмотреть возможность ношения масок N95 и KN95 в определенных ситуациях, например, в людных общественных местах, говорится в руководстве. Предыдущее руководство вызвало обеспокоенность по поводу нехватки этих масок.В новом руководстве говорится, что респираторы N95 со специальной маркировкой «хирургические» должны быть зарезервированы для медицинских работников.

Агентство догоняет экспертов в области здравоохранения, которые в последние месяцы рекомендовали отказаться от тканевых масок в пользу респираторов N95 или трехслойных хирургических масок в качестве защиты от высокозаразного варианта Omicron. Клиника Майо, например, теперь требует, чтобы весь персонал и посетители носили маски N95 или KN95.

«В течение многих месяцев мы знали, что COVID-19 передается воздушно-капельным путем, и поэтому простая тканевая маска не поможет», — заявила в прошлом месяце Леана Вен, доктор медицинских наук, врач скорой помощи и профессор общественного здравоохранения в Университете Джорджа Вашингтона. .
CDC по-прежнему рекомендует детям до 2 лет не носить маски. CDC заявляет, что учащиеся и сотрудники всех школ K-12 должны носить маски независимо от статуса вакцинации в районе.

Если вы носите тканевую маску, убедитесь, что она состоит из нескольких слоев плотного дышащего материала, говорит CDC. Не надевайте тканевую маску, если она имеет зазоры по бокам лица или носа, клапаны выдоха или вентиляционные отверстия, однослойную ткань, тонкую ткань, которая не блокирует свет, или имеет влажный или грязный материал.

Чтобы получить наилучшую посадку и максимальную защиту от ткани или одноразовой маски:

  • Носите две маски, например, одноразовую маску снизу и тканевую маску сверху.
  • Комбинируйте тканевую маску или одноразовую маску с приспособлением или бандажом.
  • Завяжите и подверните ушные петли трехслойной маски там, где они соединяются с краем маски.
  • Если вы носите одноразовую маску для процедур, сложите и заправьте ненужный материал под края.
  • Носите маски, которые крепятся за шеей и головой с помощью резинок или завязок вместо ушных петель.

CDC утверждает, что респираторы N95 или KN95 должны плотно прилегать к лицу без зазоров и быть удобными при правильном ношении. Маски N95 названы так потому, что они могут отфильтровывать 95% частиц в воздухе.

«Респиратор имеет лучшую фильтрацию и при правильном ношении в течение всего времени использования может обеспечить более высокий уровень защиты, чем тканевая или процедурная маска. Маска или респиратор будут менее эффективны, если они плохо подходят, если вы носите их неправильно или часто снимаете», — говорится в сообщении CDC.

В обновленном руководстве CDC говорится, что люди должны использовать респираторы в определенных ситуациях, например:

  • При уходе за больным COVID-19.
  • Если у вас ослабленный иммунитет, пожилой человек или вы подвержены риску тяжелого заболевания.
  • При работе и общении на работе с людьми, которые могут быть без масок.
  • При поездках на самолетах и ​​общественном транспорте.
  • В многолюдных помещениях или на открытом воздухе в общественных местах.
  • Если ваши прививки от COVID не обновлены.

Эффективность ношения масок для контроля распространения SARS-CoV-2 среди населения | Инфекционные болезни | ДЖАМА

До пандемии коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) эффективность ношения масок в общественных местах для снижения распространения респираторных инфекций вызывала споры, поскольку не было достоверных соответствующих данных, подтверждающих их использование. Во время пандемии научных данных стало больше. Убедительные данные в настоящее время показывают, что ношение масок в общественных местах является эффективным нефармакологическим вмешательством для снижения распространения этой инфекции, особенно в качестве контроля источника для предотвращения распространения от инфицированных людей, а также в качестве защиты для снижения воздействия инфекции на носителей.

COVID-19 распространяется главным образом воздушно-капельным путем, выдыхаемым инфицированными людьми при дыхании, разговоре, кашле, чихании или пении. Большинство этих капель имеют диаметр менее 10 мкм и часто называются аэрозолями . Количество мелких капель и частиц увеличивается с увеличением скорости и силы воздушного потока во время выдоха (например, при крике, интенсивных физических нагрузках). Воздействие тем больше, чем ближе человек находится к источнику выдоха. Более крупные капли быстро выпадают из воздуха, но мелкие капли и образовавшиеся из них высушенные частицы (т. е. ядра капель) могут оставаться во взвешенном состоянии в воздухе.В условиях плохой вентиляции, как правило, в закрытых помещениях, где инфицированный человек находится в течение длительного периода времени, концентрации этих мелких капель и частиц могут увеличиваться до уровня, достаточного для передачи инфекции.

Ношение масок в общественных местах существенно снижает передачу коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2) двумя способами. Во-первых, маски не позволяют зараженным людям подвергать других людей воздействию SARS-CoV-2, блокируя выдыхание капель, содержащих вирус, в воздух (так называемый контроль источника ).Этот аспект ношения масок особенно важен, поскольку, по оценкам, не менее 50% или более случаев передачи происходит от людей, у которых никогда не проявляются симптомы, или от тех, кто находится в предсимптомной фазе заболевания COVID-19. 1 В недавних лабораторных экспериментах многослойные тканевые маски оказались более эффективными, чем однослойные, блокируя от 50% до 70% выдыхаемых мелких капель и частиц. 2 ,3 В некоторых случаях тканевые маски действуют аналогично хирургическим или процедурным маскам для контроля источника.Во-вторых, маски защищают неинфицированных пользователей. Маски создают барьер для крупных респираторных капель, которые могут попасть на открытые слизистые оболочки глаз, носа и рта. Маски также могут частично отфильтровывать мелкие капли и частицы из вдыхаемого воздуха. Несколько слоев ткани и ткани с большим количеством нитей улучшают фильтрацию. Однако наблюдаемая эффективность тканевых масок для защиты пользователя ниже, чем их эффективность для контроля источника, 3 , а фильтрующая способность тканевых масок может сильно зависеть от конструкции, подгонки и используемых материалов.Стандарты для тканевых масок необходимы, чтобы помочь потребителям выбирать продаваемые продукты.

Эпидемиологические исследования помогли количественно оценить преимущества ношения масок для предотвращения распространения SARS-CoV-2 (таблица; приложение). В парикмахерской, в которой все сотрудники и клиенты должны были носить маску в соответствии с местными постановлениями и политикой компании, 2 зараженных стилиста с симптомами обслуживали 139 клиентов, и у 67 клиентов, которых опрашивали и тестировали, инфекции не наблюдалось.Во время вспышки COVID-19 на авианосце «Теодор Рузвельт» у людей, которые носили маски, риск положительного результата теста на инфекцию SARS-CoV-2 был на 70% ниже. 4 Аналогичные сокращения были зарегистрированы при расследовании случаев контактов, когда контакты были замаскированы 5 и в группах домохозяйств, в которых члены домохозяйства были в масках. 6

Таблица. Исследования влияния ношения масок на риск заражения SARS-CoV-2 a

Все большее число экологических исследований также предоставило убедительные доказательства того, что политика всеобщего обязательного ношения масок была связана с сокращением числа или уровня инфекций и смертей (таблица).В этих исследованиях не различались типы масок (тканевые, хирургические или N95), используемые в сообществе. Эта связь усиливается, потому что во многих случаях другие стратегии смягчения последствий (например, закрытие школ и рабочих мест, рекомендации по социальному дистанцированию, гигиене рук) уже применялись до принятия политики ношения масок, после чего наблюдались сокращения. Исследование, в котором изучались изменения темпов роста числа инфекций в 15 штатах и ​​округе Колумбия до и после введения мандатов на ношение масок, показало, что темпы роста росли до вступления в силу мандатов и значительно замедлялись после, причем чем дольше действовали мандаты, тем больше пользы. 7

Ношение маски может вызывать дискомфорт, особенно в течение длительного времени в теплой среде, а закрытие носа и рта может препятствовать вербальному и невербальному общению, особенно у детей и глухих. Однако было показано, что дети в возрасте от 7 до 13 лет могут делать точные выводы об эмоциях других людей с частично закрытыми лицами. обстоятельства.Опасения по поводу снижения насыщения кислородом и удержания углекислого газа при ношении маски не подтверждаются имеющимися данными. 9

Общая польза от ношения масок для общества проистекает из их комбинированной способности ограничивать как выдыхание, так и вдыхание инфекционного вируса. Подобно принципу коллективного иммунитета для вакцинации, чем в большей степени вмешательство — в данном случае ношение маски — принимается сообществом, тем больше польза для каждого отдельного члена.Распространенность использования масок в сообществе может иметь большее значение, чем тип носимой маски. Стоит отметить, что недавнее исследование было неправильно охарактеризовано некоторыми источниками как доказательство того, что тканевые или хирургические маски не приносят никакой пользы. Это рандомизированное исследование в Дании было разработано для выявления как минимум 50-процентного снижения риска для людей, носящих хирургические маски. Выводы были неубедительны, 10 , скорее всего, потому, что фактическое снижение воздействия этих масок на пользователя было ниже.Что еще более важно, исследование было слишком небольшим (т. е. в нем участвовало около 0,1% населения), чтобы оценить пользу для сообщества, достигаемую, когда защита пользователей сочетается со снижением передачи от источника к другим людям.

Во время прошлых национальных кризисов люди в США добровольно объединились и пошли на временные жертвы ради общего блага. Восстановление нации от пандемии COVID-19 требует совместных усилий семей, друзей и соседей, работающих вместе в рамках единых действий в области общественного здравоохранения.Когда маски носят в сочетании с другими рекомендуемыми мерами по смягчению последствий, они защищают не только владельца, но и общество в целом. Рекомендации по маскам, вероятно, будут меняться по мере того, как будет узнаваться больше о различных типах масок и по мере развития пандемии. С появлением более трансмиссивных вариантов SARS-CoV-2 еще более важно принять широкое ношение масок, а также удвоить усилия с использованием всех других немедикаментозных профилактических мер до тех пор, пока на национальном уровне не будут достигнуты эффективные уровни вакцинации.

Автор, ответственный за переписку: John T. Brooks, MD, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Отдел профилактики ВИЧ/СПИДа, 1600 Clifton Rd, NE, Mailstop D-21, Atlanta, GA 30333 ([email protected]).

Опубликовано в сети: 10 февраля 2021 г. doi:10.1001/jama.2021.1505

Исправление: Эта статья была исправлена ​​22 февраля 2021 г., чтобы исправить опечатку, указывающую на наличие достоверных соответствующих данных для поддержки маски сообщества носить, чтобы уменьшить распространение респираторных инфекций до пандемии.Эта опечатка была исправлена.

Раскрытие информации о конфликте интересов: Не сообщалось.

Дополнительная информация: Научные данные, изложенные в этой статье, более подробно рассматриваются с полным набором ссылок на веб-сайте COVID-19 Центров по контролю и профилактике заболеваний. -CoV-2 (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html). Этот веб-сайт и общедоступная презентация будут периодически обновляться.

1.Йоханссон Массачусетс, Quandelacy ТМ, Када С, и другие. Передача SARS-CoV-2 от людей без симптомов COVID-19.  JAMA Netw Open . 2021;4(1):e2035057.PubMedGoogle Scholar2.Lindsley WG, Блашер FM, право БФ, Бижольд DH, Ноти Джей Ди. Эффективность лицевых масок, шейных гетр и лицевых щитков для уменьшения выброса аэрозолей, имитирующих кашель. Аэрозольные научные технологии .Опубликовано в сети 7 января 2021 г. doi:10.1080/02786826.2020.1862409Google Scholar3.Ueki Х, Фурусава Y, Ивацуки-Хоримото К, и другие. Эффективность масок для лица в предотвращении воздушно-капельной передачи SARS-CoV-2. mSphere . 2020;5(5):e00637-20. doi:10.1128/mSphere.00637-20PubMedGoogle Scholar4.Payne округ Колумбия, Смит-Джеффкоут ЮВ, Новак г, и другие; CDC COVID-19 Surge Laboratory Group. Инфекции SARS-CoV-2 и серологические реакции в образце U.Члены ВМС ЮАР: USS Theodore Roosevelt, апрель 2020 г.  MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2020;69(23):714-721.PubMedGoogle ScholarCrossref 5.Doung-Ngern П, Суфанчаймат R, Панджангампаттхана А, и другие. Исследование случай-контроль использования средств индивидуальной защиты и риска заражения SARS-CoV 2, Таиланд.  Эмерджентное заражение Dis . 2020;26(11):2607-2616. doi:10.3201/eid2611.203003PubMedGoogle ScholarCrossref 6.Wang Й, Тиан Х, Чжан Л, и другие.Снижение вторичной передачи SARS-CoV-2 в домохозяйствах за счет использования лицевых масок, дезинфекции и социального дистанцирования: когортное исследование в Пекине, Китай.  BMJ Glob Health . 2020;5(5):e002794.PubMedGoogle Scholar7.Lyu В., Уэхби ГЛ. Общественное использование масок и COVID-19: свидетельство естественного эксперимента государственных мандатов в США.  Health Aff (Миллвуд) . 2020;39(8):1419-1425.PubMedGoogle ScholarCrossref 8.Ruba А.Л., Поллак SD.Выводы об эмоциях детей по лицам в масках: последствия для социальных взаимодействий во время COVID-19.  PLoS One . 2020;15(12):e0243708.PubMedGoogle Scholar9.Samannan Р, Холт G, Кальдерон-Канделарио Р, Мирсаиди М, Кампос М. Влияние лицевых масок на газообмен у здоровых людей и больных ХОБЛ. Энн Ам Торак Соц . Опубликовано в Интернете 2 октября 2020 г. doi:10.1513/AnnalsATS.202007-812RLPubMedGoogle Scholar10.Bundgaard H, Бундгаард JS, Раашу-Педерсен ДЕТ, и другие.Эффективность добавления рекомендации о ношении масок к другим мерам общественного здравоохранения для предотвращения заражения SARS-CoV-2 у носителей масок в Дании: рандомизированное контролируемое исследование.  Энн Интерн Мед . Опубликовано в сети 18 ноября 2020 г. doi:10.7326/M20-6817PubMedGoogle Scholar

Респираторы N95, хирургические маски, лицевые маски и барьерные лицевые покрытия

Респираторы и хирургические маски

N95 являются примерами средств индивидуальной защиты, которые используются для защиты пользователя от частиц или жидкости, загрязняющих лицо.Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Национального института безопасности и гигиены труда (NIOSH) также регулируют респираторы N95. Управление по охране труда и гигиене труда (OSHA) Министерства труда регулирует соблюдение организациями правил техники безопасности и стандартов OSHA, включая, например, надлежащее использование респираторов в различных рабочих условиях.

Важно понимать, что оптимальным способом предотвращения передачи микроорганизмов, таких как вирусы, является использование комбинации мер по всей иерархии средств контроля, а не только СИЗ.Ресурсы COVID-19 по респираторам и маскам.

Ресурсы COVID-19 по респираторам и маскам

Маски для лица, включая хирургические маски, и респираторы для COVID-19: Ответы на часто задаваемые вопросы, с информацией об использовании масок и респираторов, нехватке, разрешениях на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA), производстве и импорте масок и респираторов

Для поставщиков медицинских услуг и учреждений:

Для промышленности:

На этой странице:


Рекомендации CDC для широкой публики

Пожалуйста, обратитесь к веб-странице CDC за рекомендациями по использованию масок.Начиная со 2 февраля 2021 года CDC издал приказ, требующий наличия масок в самолетах, автобусах, поездах и других видах общественного транспорта, следующих в Соединенные Штаты, внутри них или из них, а также в транспортных узлах США, таких как аэропорты и вокзалы.


Маски для лица

Маска для лица — это изделие, закрывающее нос и рот пользователя. Маски для лица предназначены для использования населением и медицинским персоналом (HCP) в качестве контроля источника в соответствии с рекомендациями CDC и не являются средствами индивидуальной защиты.Маски для лица могут соответствовать или не соответствовать каким-либо уровням барьера для жидкости или эффективности фильтрации; следовательно, они не заменяют респираторы N95 или другие фильтрующие лицевые респираторы (FFR), которые обеспечивают защиту органов дыхания пользователя, или хирургические маски, которые обеспечивают барьерную защиту пользователя от жидкости.


Барьерные лицевые покрытия

Барьерное покрытие для лица, как описано в ASTM F3502-21, представляет собой изделие, надеваемое на лицо, специально закрывающее, по крайней мере, нос и рот пользователя, с основной целью обеспечения контроля источника и обеспечения степени фильтрации частиц для уменьшения количество вдыхаемых твердых частиц.Барьерные лицевые покрытия не заменяют респираторы N95 и другие фильтрующие лицевые респираторы (FFR), которые обеспечивают защиту органов дыхания пользователя, или хирургические маски, которые обеспечивают пользователю барьер для жидкости и защиту от твердых частиц.

Барьерные лицевые покрытия могут быть изготовлены из различных негорючих материалов. По определению, барьерное лицевое покрытие должно соответствовать рекомендациям по эффективности фильтрации частиц, сопротивлению воздушному потоку и оценке утечек, как описано в ASTM F3502-21.


Хирургические маски

Хирургическая маска представляет собой неплотно прилегающее одноразовое устройство, которое создает физический барьер между ртом и носом пользователя и потенциальными загрязнителями в непосредственной окружающей среде. Хирургические маски регулируются 21 CFR 878.4040. Хирургические маски не подлежат совместному использованию и могут быть помечены как хирургические, изолирующие, стоматологические или медицинские маски. Они могут поставляться с лицевым щитком или без него. Их иногда называют масками для лица, как описано выше, хотя не все маски для лица регулируются как хирургические маски.

Хирургические маски изготавливаются разной толщины и с разной способностью защищать вас от контакта с жидкостями. Эти свойства также могут влиять на то, насколько легко вы можете дышать через лицевую маску и насколько хорошо хирургическая маска вас защищает.

При правильном ношении хирургическая маска предназначена для блокирования крупных капель, брызг, аэрозолей или брызг, которые могут содержать микробы (вирусы и бактерии), не позволяя им попасть в рот и нос. Хирургические маски также могут помочь уменьшить воздействие вашей слюны и респираторных выделений на окружающих.

Хотя хирургическая маска может эффективно блокировать брызги и капли с крупными частицами, маска для лица по своей конструкции не фильтрует и не блокирует очень мелкие частицы в воздухе, которые могут передаваться при кашле, чихании или определенных медицинских процедурах. Хирургические маски также не обеспечивают полной защиты от микробов и других загрязнений из-за неплотного прилегания поверхности маски к лицу.

Хирургические маски не предназначены для повторного использования. Если ваша хирургическая маска повреждена или загрязнена, или если дыхание через маску становится затрудненным, вы должны снять ее, безопасно выбросить и заменить новой.Чтобы безопасно выбросить хирургическую маску, поместите ее в полиэтиленовый пакет и выбросьте в мусорное ведро. Мойте руки после работы с использованной маской.


Респираторы N95

Респиратор N95 — это респираторное защитное устройство, предназначенное для обеспечения очень плотного прилегания к лицу и очень эффективной фильтрации частиц в воздухе. Обратите внимание, что края респиратора предназначены для уплотнения вокруг носа и рта. Хирургические респираторы N95 обычно используются в медицинских учреждениях и являются подмножеством фильтрующих лицевых респираторов N95 (FFR), часто называемых N95.


Сравнение хирургических масок и хирургических респираторов N95

FDA регулирует хирургические маски и хирургические респираторы N95 по-разному в зависимости от их предполагаемого использования.

Хирургическая маска представляет собой неплотно прилегающее одноразовое устройство, которое создает физический барьер между ртом и носом пользователя и потенциальными загрязнителями в непосредственной близости. Их часто называют масками для лица, хотя не все маски для лица регулируются как хирургические маски.Обратите внимание, что края маски не предназначены для уплотнения вокруг носа и рта.

Респиратор N95 — это респираторное защитное устройство, предназначенное для обеспечения очень плотного прилегания к лицу и очень эффективной фильтрации частиц в воздухе. Обратите внимание, что края респиратора предназначены для уплотнения вокруг носа и рта. Хирургические респираторы N95 обычно используются в медицинских учреждениях и являются подмножеством фильтрующих лицевых респираторов N95 (FFR), часто называемых N95.


Общие меры предосторожности при использовании респираторов N95

  • Людям с хроническими респираторными, сердечными или другими заболеваниями, которые затрудняют дыхание, следует проконсультироваться со своим лечащим врачом перед использованием респиратора N95, поскольку респиратор N95 может затруднить дыхание пользователю.
  • Некоторые модели оснащены клапанами выдоха, которые облегчают выдох и помогают снизить накопление тепла. Обратите внимание, что респираторы N95 с клапанами выдоха не следует использовать, когда необходимы стерильные условия.
  • Все респираторы N95, одобренные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), помечены как «одноразовые». Если ваш респиратор поврежден или загрязнен, или если дыхание становится затрудненным, вы должны снять респиратор, выбросить его надлежащим образом и заменить новым. Чтобы безопасно выбросить респиратор N95, поместите его в пластиковый пакет и выбросьте в мусорное ведро. Мойте руки после обращения с использованным респиратором.
  • Респираторы
  • N95 не предназначены для детей или людей с растительностью на лице. Поскольку правильное прилегание к детям и людям с растительностью на лице невозможно, респиратор N95 может не обеспечивать полной защиты.

Респираторы N95 в промышленных и медицинских учреждениях

Большинство респираторов N95 производятся для использования в строительстве и на других промышленных работах, где рабочие подвергаются воздействию пыли и мелких частиц. Они регулируются Национальной лабораторией технологий индивидуальной защиты (NPPTL) в Национальном институте безопасности и гигиены труда (NIOSH), который является частью Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Однако некоторые респираторы N95 предназначены для использования в медицинских учреждениях.В частности, одноразовые одноразовые средства защиты органов дыхания, используемые и носимые медицинским персоналом во время процедур для защиты как пациента, так и медицинского персонала от переноса микроорганизмов, биологических жидкостей и твердых частиц. Эти хирургические респираторы N95 относятся к устройствам класса II и регулируются FDA в соответствии с 21 CFR 878.4040 и CDC NIOSH в соответствии с 42 CFR Part 84.

Респираторы N95s, регулируемые кодом продукта MSH, являются медицинскими изделиями класса II, на которые не распространяется предпродажное уведомление 510(k), за исключением:

  • Респиратор предназначен для предотвращения определенных заболеваний или инфекций, или
  • Респиратор помечен или иным образом представлен как фильтрующий хирургический дым или шлейфы, фильтрующий определенное количество вирусов или бактерий, уменьшающий количество и/или убивающий вирусы, бактерии или грибки или влияющий на аллергенность, или
  • Респиратор содержит технологии покрытия, не связанные с фильтрацией (например,г., чтобы уменьшить или убить микроорганизмы).

У FDA есть Меморандум о взаимопонимании (MOU) с CDC NIOSH, в котором изложены рамки для координации и сотрудничества между FDA и NIOSH для регулирования этой подгруппы респираторов N95.

Дополнительные различия между хирургическими масками и респираторами N95 см. в инфографике CDC.

Крупномасштабное исследование показывает, что

хирургических масок сокращают распространение COVID-19 | Центр новостей

Бангладеш — густонаселенная страна в Южной Азии.Он был выбран в качестве места проведения испытаний по нескольким причинам: во-первых, продвижение масок считается жизненно важным в странах, где физическое дистанцирование может быть затруднено; во-вторых, «Инновации в борьбе с бедностью» Бангладеш уже создала исследовательскую базу в стране; и в-третьих, многие местные партнеры стремились поддержать рандомизированное контролируемое исследование маскировки.

«Мы увидели возможность лучше понять действие масок, которые могут быть очень важным способом защиты людей в районах с ограниченными ресурсами, пока они ждут вакцины», — сказал Квонг.«Поэтому мы сотрудничали с учеными-бихевиористами, экономистами, экспертами в области общественного здравоохранения и религиозными деятелями, чтобы разработать способы поощрения использования масок на уровне сообщества».

Несмотря на растущее количество научных данных о том, что маски сокращают распространение вируса, вызывающего COVID-19, было трудно увеличить число людей, носящих маски, особенно в странах с низким уровнем ресурсов и среди людей, живущих в отдаленных или сельских районах. В июне 2020 года только пятая часть бангладешцев в общественных местах носила маску, которая должным образом закрывала рот и нос, несмотря на то, что в то время действовал общенациональный мандат на ношение масок.

Образовательные и поведенческие вмешательства

Исследователи хотели выяснить, можно ли увеличить ношение масок в бангладешских деревнях с помощью различных образовательных и поведенческих вмешательств в течение восьминедельного периода исследования. рынки, мечети и другие общественные места; известные бангладешские деятели, в том числе премьер-министр, звезда крикета и ведущий имам, предоставили информацию о том, почему важно носить маску; людям, появляющимся в общественных местах без масок, напомнили о необходимости носить маски; и лидеры сообщества смоделировали ношение масок.

Деревни были выбраны исследователями организации Innovations for Poverty Action Бангладеш. Исследователи объединили 600 деревень по всей стране на основе размера и плотности населения, географического положения и любых доступных данных о случаях COVID-19. Для каждой из 300 пар деревень одна случайным образом была назначена для проведения вмешательств, а другая служила контролем и не подвергалась никаким вмешательствам. Две трети деревень, в которых проводилось вмешательство, получили хирургические маски, а другая треть получила тканевые маски.Всего в группе вмешательства было 178 288 человек, а в группе контроля — 163 838 человек.

Интервенции проводились волнами с середины ноября до начала января. В течение восьми недель после вмешательств наблюдатели, размещенные в различных общественных местах как в контрольных деревнях, так и в деревнях, где проводилось вмешательство, фиксировали, носил ли человек маску, закрывающую рот и нос, и соблюдал ли он физическое дистанцирование, т. на расстоянии вытянутой руки от всех остальных людей.

На 5-й и 9-й неделе жителей села спросили, испытывали ли они какие-либо симптомы COVID-19, включая лихорадку, кашель, заложенность носа и боль в горле, в течение предыдущего месяца, и если да, то сдали бы они образец крови для анализа на наличие SARS-CoV-2. Около 40% людей с симптомами дали согласие на последующий забор крови.

Мы наблюдали наибольшее влияние на пожилых людей, которые подвергаются большему риску смерти от COVID-19.

Наблюдатели обнаружили, что чуть более 13% жителей деревень, в которых не проводилось никаких мероприятий, носили маску должным образом, по сравнению с более чем 42% жителей деревень, где каждое домохозяйство получило бесплатные маски и напоминания о необходимости их ношения.Физическое дистанцирование соблюдалось 24,1% времени в контрольных деревнях и 29,2% времени в деревнях, где проводилось вмешательство.

Около 7,6% людей в деревнях, где проводилось вмешательство, сообщили о симптомах COVID-19 по сравнению с примерно 8,6% жителей контрольных деревень в течение восьминедельного периода исследования — статистически значимая разница, которая указывает на снижение риска заражения примерно на 12%. респираторные симптомы.

Исследователи обнаружили, что среди более чем 350 000 исследованных людей доля людей, которые сообщили о симптомах COVID-19, согласились на забор крови и дали положительный результат на вирус, равнялась 0.76% в контрольных деревнях и 0,68% в деревнях, где проводилось вмешательство, что свидетельствует об общем снижении риска симптоматической подтвержденной инфекции на 9,3% в деревнях, где проводилось вмешательство, независимо от типа маски.

Когда исследователи рассмотрели только те деревни, которые получили хирургические маски (исключая деревни, которые получили тканевые маски), снижение риска увеличилось до 11%. Кроме того, защитный эффект хирургических масок был выше для пожилых людей: в группе лиц в возрасте от 50 до 60 лет вероятность развития COVID-19 была на 23% ниже, если они носили хирургическую маску, а у лиц старше 60 лет вероятность заболеть COVID-19 была ниже на 35%, если они носили хирургическую маску. они сделали.

«Это статистически значимая и, по нашему мнению, заниженная оценка эффективности хирургических масок в общественных местах», — сказал Стычински. Тот факт, что исследование проводилось в то время, когда скорость передачи COVID-19 в Бангладеш была относительно низкой, что меньшинство людей с симптомами согласились на сбор крови для подтверждения своего заболевания и что менее половины людей в Бангладеш По ее словам, в деревнях, где проводилось вмешательство, использовались покрытия для лица, а это означает, что истинное влияние почти всеобщего ношения масок может быть гораздо более значительным, особенно в районах с большим количеством собраний и мероприятий в помещении, отметила она.

«Если бы показатели ношения масок были выше, мы ожидали бы увидеть еще большее влияние на передачу», — сказал Луби. «Но даже на этом уровне мы увидели наибольшее влияние на пожилых людей, которые подвергаются большему риску смерти от COVID-19».

В настоящее время мероприятия внедряются в других частях Бангладеш, а также в Пакистане, Индии, Непале и некоторых частях Латинской Америки. Но исследователи также надеются, что из этого исследования можно извлечь уроки для американцев.

«К сожалению, большая часть разговоров о маскировке в Соединенных Штатах не основана на фактах, — сказал Луби.«Наше исследование дает убедительные доказательства того, что ношение маски может прервать передачу SARS-CoV-2. Это также говорит о том, что эффективность фильтрации важна. Это включает в себя посадку маски, а также материалы, из которых она изготовлена. Тканевая маска, безусловно, лучше, чем ничего. Но сейчас самое время подумать о переходе на хирургическую маску».

Исследование было поддержано грантом от GiveWell.org для организации Innovations for Poverty Action.

Исследователи из организации «Инновации в борьбе с бедностью»; Калифорнийский университет в Беркли; Школа общественного здравоохранения Блумберга Джона Хопкинса; Северо-южный университет NGRI в Дакке, Бангладеш; и Университет Дикина в Мельбурне также внесли свой вклад в исследование.

Предварительная оценка масок, используемых лицами, инфицированными SARS-CoV-2

Abstract

В 2019 году новый тяжелый острый респираторный синдром коронавирус 2 (SARS-CoV-2), который передается воздушно-капельным путем, вызвал новую пандемию, а именно «коронавирусную болезнь 2019» (COVID-19). Хотя эффективность масок для лица для предотвращения передачи SARS-CoV-2 обсуждается, ни одно исследование не оценивало эффективность масок, используемых пациентами, для блокирования вируса.Мы стремились оценить эффективность масок, используемых людьми, инфицированными SARS-CoV-2. Данные, используемые маски и образцы мазков из носоглотки были получены от этих пациентов. Получено и обработано 45 парных образцов смывов и масок из носоглотки; большинство масок были ткаными. Вирусные РНК амплифицировали с помощью количественной полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией и обнаруживали только на внутренних частях масок. Медианные значения вирусной нагрузки (ВН) тампонов и масок составили 1,954×10 6 и 2,51×10 3 соответственно.Статистически разница между мазками и масками составляла примерно 1000 копий РНК/мл, а значения VL для разных типов масок существенно не различались. Были статистически значимые различия в значениях ВН между мужчинами и женщинами, а также между симптомными и бессимптомными пациентами. Наши результаты свидетельствуют о блокировании передачи вируса различными типами масок и усиливают использование масок как инфицированными, так и неинфицированными людьми.

Образец цитирования: Мелло В.М., Эллер С.М., Сальвио А.Л., Насименто Ф.Ф., Фигейредо С.М., Сильва ESRF и др.(2022) Эффективность масок для лица в блокировании передачи SARS-CoV-2: предварительная оценка масок, используемых лицами, инфицированными SARS-CoV-2. ПЛОС ОДИН 17(2): e0264389. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0264389

Редактор: Амитава Мукерджи, Университет ВИТ, ИНДИЯ

Получено: 6 июля 2021 г.; Принято: 9 февраля 2022 г .; Опубликовано: 23 февраля 2022 г.

Copyright: © 2022 Mello et al.Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в рукописи. Дополнительные данные доступны по запросу из-за ограничений конфиденциальности/этических норм (обращайтесь по адресу [email protected] или по телефону +55 21 3882-9011) для исследователей, отвечающих критериям доступа к конфиденциальным данным.

Финансирование: Это исследование финансировалось: Программой содействия инновациям Fiocruz, «Inova Fiocruz», через Фонд Освальдо Круза и Секретариат по науке, технологиям и стратегическим ресурсам Министерства здравоохранения Бразилии. (ЕРСЛ и МАФ). https://portal.fiocruz.br/inova И финансируется бразильским национальным агентством по финансированию «Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior do Brasil — CAPES» под финансовым кодом 001. (VMM и AAPV) https://www. gov.br/capes/pt-br Спонсоры не участвовали в разработке исследования; при сборе, анализе или интерпретации данных; в написании рукописи или в решении опубликовать результаты.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

1. Введение

В 2019 году новую глобальную пандемию вызвал новый респираторный коронавирус, названный коронавирусом тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2), который передается воздушно-капельным путем, в основном воздушно-капельным и аэрозольным путем. Этот новый вирус был связан с респираторным синдромом, получившим название «коронавирусная болезнь 2019 года» (COVID-19), который привел к миллионам смертей [1, 2].Некоторые исследования показывают, что использование маски потенциально может предотвратить передачу нескольких респираторных вирусов, таких как грипп и риновирус, в дополнение к новому коронавирусу [3–5]. Хотя было много дискуссий о том, следует ли использовать маски для предотвращения передачи вируса в начальный период пандемии COVID-19, в настоящее время существует глобальное понимание важности использования масок для предотвращения заражения SARS-CoV-2. Сообщалось, что маски не только защищают человека, который их носит, но и снижают вероятность передачи заболевания от человека, носящего маску, другому человеку [6].

Текущие эпидемиологические данные показывают, что ношение маски может уменьшить выброс частиц SARS-CoV-2 в окружающую среду [7]. Хирургическая маска (маска из нетканого материала) обладала большей эффективностью фильтрации вирусных аэрозолей; однако эффективность фильтрации уступала маске N95 [8–11]. С обострением пандемии в некоторых странах, особенно развивающихся, страны пострадали от недоступности хирургических масок [8, 12, 13]. В качестве отличной альтернативы самодельные тканевые маски стали очень популярными в нескольких пострадавших странах, в основном в Бразилии [14–20].Хотя тканевые маски обеспечивают меньшую защиту и обладают низкой эффективностью фильтрации по сравнению с хирургическими масками, они могут иметь некоторую эффективность в предотвращении передачи SARS-CoV-2 [8–11]. Тем не менее эти самодельные маски выпускаются мелкосерийными производствами модной одежды и не имеют сертификатов качества органов здравоохранения [14–20].

Несмотря на рекомендации Всемирной организации здравоохранения по использованию лицевых масок, вопрос о том, снижает ли это риск передачи SARS-CoV-2, остается спорным [21].В нескольких исследованиях оценивали присутствие оставшихся вирусов на масках из различных материалов, а также эффективность этих масок в предотвращении передачи вируса. Учитывая разнородность тканевых масок, которые продаются в Бразилии, до сих пор неясно, эффективны ли эти самодельные маски в блокировании передачи вируса. Принимая во внимание эти моменты, в настоящем исследовании мы стремились оценить эффективность блокировки вирусов масками, используемыми лицами, инфицированными SARS-CoV-2.

Представленные здесь результаты показывают, что использование масок помогает блокировать передачу вируса от людей, инфицированных SARS-CoV-2, и подчеркивают важность использования масок в качестве профилактической меры против передачи вируса.

2. Материалы и методы

2.1. Заявление об этике

Комитет по этике исследований Института Освальдо Круза/IOC/FIOCRUZ одобрил это исследование (номер: CAAE 37142520.0.0000.5248). Все процедуры проводились в соответствии с этическими стандартами ответственных комитетов по экспериментам на людях (институциональных и национальных) и Хельсинкской декларацией 1975 г. в редакции 2008 г. Все пациенты, включенные в исследование, дали согласие на свое участие в исследовании путем подписание формы информированного согласия.

2.2. Исследуемая популяция и сбор образцов

Образцы мазков из носоглотки и маски были собраны (в период с декабря 2020 г. по март 2021 г.) у пациентов с подозрением на заражение SARS-CoV-2, которые участвовали в исследовании Муниципального театра и Института Бенджамина Константа, проведенном в городе Рио-де-Жанейро, Бразилия, по медицинскому решению и после получения разрешения от пациентов.

Образцы собирали следующим образом: тампон из носоглотки вводили в ноздрю до соприкосновения с препятствием (нижней раковиной или задней частью носоглоточной полости), поворачивали и удаляли.Тест проводился в двух ноздрях на пациента. После отбора проб мазок из носоглотки помещали во флакон, содержащий 3 мл вирусной транспортной среды (VTM; набор для сбора проб из носоглотки Xpert, Cepheid, Саннивейл, Калифорния, США). После сбора образцов мазков маски, которые участники использовали в течение 2–3 часов, помещали в чистый пластиковый пакет, и им предоставлялись чистые новые маски для использования. Кроме того, были собраны данные, включая биологический пол и возраст этих пациентов.

2.3. Обработка масок и тампонов

Образец мазка из носоглотки был собран и немедленно ресуспендирован в 3 мл VTM. Для образцов масок сразу после сбора масок вырезали куски, исходя из следующих эталонных мерок: правого и левого боковых участков шириной по 2 см каждый, полученных после снятия бокового шва с использованием всей высоты маски; область носа (N) высотой 5 см и шириной 5 см; и область рта (М) высотой 5 см и шириной 8 см, и впоследствии эти куски были добавлены к ВТМ.В случае образцов с двойным или тройным слоем материала эти области подразделялись на внутреннюю часть N, среднюю часть N, внешнюю часть N, внутреннюю часть M, среднюю часть M и внешнюю часть M с учетом размеры участков разреза, описанные ранее (фиг. 1) . Для анализа были выбраны части с самым низким КТ среди четырех основных частей масок (рот, нос, левая и правая стороны), в таблице представлен только этот результат. В этот первый момент мы не анализировали средний слой (этот слой расположен между внутренним и внешним слоями в масках из нетканого материала, которые имеют три слоя защиты).

Между ресуспендированием и обработкой каждого образца (мазков и кусочков маски) проводилась инкубация при 4°C в течение минимум 30 минут и максимум 12 часов. Затем образцы обрабатывали гомогенизацией на вортексе и переносили из среды в ранее идентифицированную пробирку объемом 1,5 мл с помощью пипетки Пастера (2 мл). Затем тампоны и маски выбрасывали, а конечный образец в среде хранили при -80°С.

2.4. Извлечение вирусного генома

нуклеиновой кислоты из всех образцов экстрагировали и очищали с использованием набора DNA/RNA 300 kit H96 в автоматическом экстракторе Janus G3 и Janus Chemagic (Perkin-Elmer, Waltham, USA).Система Janus 360 основана на магнитных сферах для выделения вирусных нуклеиновых кислот из 300 мкл образца. Эксплуатация оборудования и использование коммерческого набора осуществлялись в соответствии с инструкциями производителя.

2.5. Молекулярное обнаружение SARS-CoV-2

Для амплификации генома SARS-CoV-2 мы использовали молекулярный набор для региона E (Bio-Manguinhos, Рио-де-Жанейро, BR) в соответствии с инструкциями производителя. Установка планшета была автоматизирована и выполнена с использованием Janus G3 (Perkin-Elmer, Waltham, США).В этом методе количественная полимеразная цепная реакция с обратной транскрипцией (qRT-PCR) также позволила количественно определить вирусную геномную РНК SARS-CoV-2 с применением собственной стандартной кривой одноцепочечной РНК. Выбранный коммерческий набор помог обнаружить область E генома с помощью зонда FAM и гена RP человека с помощью зонда VIC; последний функционирует как внутренний положительный контроль анализа. Для всех анализов в коммерческий молекулярный набор были включены положительные и отрицательные контроли, и они использовались во всех экспериментах.

Образцы со значением порога цикла (Ct) ниже 38,0 для области E считались положительными, а отрицательными считались образцы со значением Ct выше 38,0 или вообще без значения Ct. Для цели RP значение Ct, равное или ниже 35,0, подтверждало достоверность эксперимента. Значение Ct положительного контроля должно быть ниже 37,0 для подтверждения анализа. Все образцы с более высоким порогом цикла (CT ± 38) и с вирусной нагрузкой были подвергнуты повторной количественной ПЦР для подтверждения, те, которые имели обнаруживаемые копии РНК в обоих анализах, считались положительными.

2.6. Статистический анализ

Результаты описательного статистического анализа представлены с использованием таблицы частот и процентов. Медианы представлены значениями межквартильного диапазона (IQR). U-критерий Манна-Уитни использовался для сравнения различий в вирусной нагрузке между независимыми группами масок и тампонов. Статистическая значимость была установлена ​​на уровне p ≤ 0,. 05 . Все анализы проводились с использованием программного обеспечения R версии 4.1.0 (The R Foundation for Statistical Computing, Вена, Австрия).

3. Результаты

Было собрано сорок пять образцов мазков с парными соответствующими масками. Маски были классифицированы как тканые (30/45; 66,7%) и хирургические нетканые маски (15/45, 33,3%). РНК SARS-CoV-2 была обнаружена во всех образцах мазков и 24/45 (53,3%) внутренней части масок (КИ <38). Одна из 24 масок с Ct > 38 (Ct 38,02) считалась положительной после повторного количественного ПЦР для подтверждения с определяемой вирусной нагрузкой 2,39×10 3 копий/мл.Вирусная РНК была обнаружена только на внутренней части (та часть, которая соприкасалась с лицом) масок. Ни одна из масок не была положительной по РНК на внешней части (той части, которая контактировала с внешней средой). С помощью количественной ПЦР мы наблюдали, что 7 из 24 (29,1%) масок имели положительный CT с левой и правой стороны, все эти CT были выше 25, в диапазоне от 25 до 38. Средние значения вирусной нагрузки образцов мазка и маски были 1,954×10 6 (IQR, 1,91×10 5 -2,34×10 8 ) и 2,51×10 3 (IQR, 0.0–2,51х10 3 ) соответственно. Описательную информацию можно увидеть в таблице 1 .

Наш анализ показал снижение примерно на ≅3 log или 1000 копий РНК/мл (≅10 значений Ct) между образцами мазка и маски. Статистический анализ с учетом скорректированного линейного уравнения показал взаимосвязь снижения вирусной нагрузки смывов из носоглотки и масок (Y = -7,99 + 0,93X) с положительной и значимой корреляцией (rho = 0,67, p<0,,001). ) ( рис. 2 ).

Анализ не выявил статистически значимой разницы в медианных значениях вирусной нагрузки между хирургическими и тканевыми масками (U = 163, p = 0,, 11 ). Такой же результат был получен при сравнении значений Ct мазков из носоглотки (U = 190, p = 0 . 40 ). Вирусная нагрузка была значительно выше у мужчин, чем у женщин, для масок (U = 350, p = 0 , 01 ) и тампонов (U = 349, p = 0 , 02 ). Мы наблюдали, что значения вирусной нагрузки были значительно выше у бессимптомных пациентов, чем у пациентов с симптомами (U = 149, p = 0,. 03 ). Дальнейшие результаты статистического анализа можно найти в таблице 2 .

4. Обсуждение

Через год после пандемии COVID-19 Америка стала эпицентром случаев и смертей от COVID-19, особенно в Бразилии, где наблюдается увеличение среднего числа смертей [1]. Это может быть связано с поздними вмешательствами против пандемии и приверженностью к научному отрицанию, например, с неношением защитных масок, среди прочих факторов [22, 23].

Результаты этого исследования подтверждают доказательства того, что в целом ношение масок может быть полезным для общества и что этот положительный эффект обусловлен способностью масок блокировать выдох и вдыхание инфекционных вирусов, независимо от типа используемой маски. , как показано в обзоре Brooks and Butler (2021) [24].

Данные различных исследований, проведенных в нескольких странах, показали, что использование масок вместе с социальным дистанцированием может снизить передачу SARS-CoV-2 и число случаев заражения SARS-CoV-2 [11, 25–28].Исследование, проведенное Ma et al (2020), в котором использовалась автоматизированная система, имитирующая человеческое дыхание, показало, что степень блокирования вирусов хирургическими и самодельными масками составляет примерно 97% и 95%. Соответственно [29]. Другое исследование, проведенное Morais et al (2021), в котором использовалась аналогичная методология для оценки различных типов масок, продемонстрировало аналогичные результаты: хирургические маски имели скорость фильтрации 89%, а самодельные маски имели скорость фильтрации от 40% до 83%. в зависимости от типа ткани [30].Хотя эти исследования показывают многообещающие результаты, следует отметить, что в обоих случаях маски были припаяны к испытательному устройству, и поэтому исследования не включали эффекты утечки аэрозоля через неплотности лицевого уплотнения (зазоры между маской и лицом). , что может произойти в реальных клинических условиях.

В отличие от других исследований, Линдсли и его коллеги (2021), помимо оценки масок в автоматизированной системе, также оценивали соответствие масок лицу людей.Несмотря на то, что в отношении фильтрации и блокировки были представлены результаты, аналогичные другим, было замечено, что на эти факторы можно повлиять, если принять во внимание соответствие масок лицу человека [31]. Гипотеза о подгонке лица и неправильном обращении с маской, возможно, может дать ответ и быть связана с тем фактом, что некоторые маски (7/24, 29,1%) в нашем исследовании имели положительные внутренние стороны.

В настоящем исследовании мы наблюдали снижение примерно на ≅ 3 log или ≅ 1000 копий РНК/мл (значения 10 Ct) для масок по сравнению с парными мазками, взятыми у одного и того же человека.Эти результаты подтверждают данные предыдущих исследований [29, 30, 32], указывающие на возможное блокирование передачи вируса масками, которые носят инфицированные люди; эти результаты могут пролить свет на эффективность масок в блокировании SARS-CoV-2.

Другой результат, подкрепляющий гипотезу о блокировании передачи вируса масками, заключался в том, что только внутренние части (части, соприкасающиеся с лицом) масок были положительными на вирусную РНК. Кроме того, снижение вирусной нагрузки мазков из носоглотки и масок показало значительную статистическую связь (rho = 0.67, р<0 . 001 ), показывая, что скорость блокирования вируса, возможно, важна для предотвращения передачи вируса от инфицированных людей другим людям, что подтверждает результаты, полученные в литературе [24].

Важно подчеркнуть, что при сравнении образцов мазков и масок, взятых одновременно, наблюдалось снижение вирусной нагрузки в различных типах проанализированных масок (нетканых и тканых). Кроме того, не было статистически значимой разницы в снижении вирусной нагрузки между различными типами масок.Эти результаты показывают, что различные типы масок могут использоваться для уменьшения передачи вирусов в окружающую среду и предотвращения заражения восприимчивых людей. Аналогичный результат был получен в исследовании, проведенном Zangmeister et al (2020), в котором оценивалась эффективность материалов тканевых масок, которые использовались для снижения передачи SARS-CoV-2, при фильтрации наноразмерных аэрозолей и показано, что и обнаружил, что тканевые маски не работают так же, как маска N95. Однако маски из тканой и нетканой ткани можно использовать для снижения передачи SARS-CoV-2 и фильтрации вирусных частиц [33].

В этом контексте в такой стране, как Бразилия, где невозможно полностью принять меры социального дистанцирования, в основном для социально уязвимых слоев населения в периферийных районах и трущобах, использование масок кажется необходимым. Более того, использование масок может быть полезным для тех людей, которым все еще необходимо пользоваться общественным транспортом, таким как автобусы, поезда и/или метро, ​​которые часто переполнены [21, 34–36]. Использование масок, особенно тканых, крайне актуально как дополнительная защитная мера для снижения растущего числа случаев и смертей от COVID-19 в Бразилии [12].

Статистически значимые результаты были получены при сравнении вирусной нагрузки для тампонов и масок (p = 0 , 01 и p = 0 , 02 соответственно) между мужчинами и женщинами. Это может быть напрямую связано с полом. Следует рассмотреть гипотезу о большем высвобождении вирусных частиц самцами. Некоторые исследования показали, что мужчины имеют значительно более высокий риск тяжелого заболевания, в основном из-за различий в воспалительных реакциях на вирусные инфекции.генетическая и гормональная регуляция [37–39]. Однако необходимы дополнительные исследования, чтобы понять лежащие в основе биологические явления.

Некоторые исследования показывают, что вирусная нагрузка у бессимптомных пациентов аналогична таковой у пациентов с симптомами [40–42]. Однако мы определили более низкие значения Cts у пациентов с симптомами, чем у бессимптомных пациентов, и эта разница была статистически значимой ( p = 0,,,01,), что указывает на повышенную вирусную нагрузку, главным образом, в образцах мазков 90-170 (Таблица 2) 90-171.

Это предварительное исследование, имеющее некоторые ограничения. Размер выборки был относительно небольшим, и в этом исследовании не оценивалась эффективность фильтрации масок, как в некоторых других исследованиях [28, 29]. Кроме того, пока невозможно было оценить количество вирусных частиц, оставшихся и извлеченных из масок, а также постоянство методологии экстракции. Однако мы понимаем, что эти эксперименты было бы трудно провести в клинических условиях. Кроме того, в этом исследовании оценивались маски только от лиц, инфицированных SARS-CoV-2, с положительным результатом qRT-PCRA.Необходимы дальнейшие исследования для оценки масок неинфицированных людей, имевших непосредственный контакт с инфицированными людьми. Дальнейшие исследования. в том числе большее количество масок, также необходимы для анализа жизнеспособности вируса, обнаруженного в зараженных масках с помощью клеточной культуры.

Тем не менее, наши результаты предоставили реальные доказательства блокирования передачи вируса масками, которые использовали лица, инфицированные SARS-CoV-2. Кроме того, результаты также подкрепляют предложение использовать маску всем, независимо от того, инфицирован человек или нет.Это важно, поскольку существуют бессимптомные случаи заражения и признаки передачи вируса еще до появления первых симптомов [40, 43].

5. Выводы

Результаты исследования проливают свет на важность использования масок лицами, инфицированными SARS-CoV-2, и показывают, что различные типы масок могут помочь блокировать передачу вируса. Более того, наши результаты также подтверждают важность использования масок в качестве профилактической меры против передачи вируса, независимо от типа используемой маски, в дополнение к мерам социального дистанцирования и личной гигиены.

Благодарности

Мы также благодарны коллективу Муниципального театра Рио-де-Жанейро и коллективу Института Бенджамина Константа за наше сотрудничество. Мы особенно благодарим всех, кто согласился принять участие в этом исследовании через сбор мазков и масок.

Каталожные номера

  1. 1. Всемирная организация здоровья. Информационная панель ВОЗ по коронавирусу (COVID-19), 2021 г. https://covid19.who.int. По состоянию на 31 марта 2020 г.
  2. 2. Харрисон А.Г., Лин Т., Ван П.Механизмы передачи и патогенез SARS-CoV-2. Тренды Иммунол. 2020;41(12):1100–15. пмид:33132005
  3. 3. Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC и др. Выделение респираторного вируса с выдыхаемым воздухом и эффективность масок для лица. Нат Мед. 2020; 26(5):676–680. пмид:32371934
  4. 4. Милтон Д.К., Фабиан М.П., ​​Коулинг Б.Дж. и др. Аэрозоли вируса гриппа в выдыхаемом воздухе человека: размер частиц. культурность. и эффект хирургических масок. PLoS Патог. 2013;9(3):e1003205.пмид:23505369
  5. 5. Пратер К.А., Ван К.С., Шули Р.Т. Снижение передачи SARS-CoV-2. Наука. 2020;368(6498):1422–4. пмид:32461212
  6. 6. удостоверение личности Суэйна. Почему маска? Эффективность масок для лица в предотвращении распространения респираторных инфекций, таких как COVID-19, — протокол домашнего тестирования. J Med Eng Technol. 2020;44(6):334–7. пмид:32716230
  7. 7. Стржижова З., Бартункова Ю., Смрж Д. Может ли ношение масок в общественных местах повлиять на путь передачи и вирусную нагрузку при COVID-19? Cent Eur J Общественное здравоохранение.2020;28(2):161–2. пмид:32592550
  8. 8. Всемирная организация здоровья. Использование маски в контексте COVID-19, 2020 г. https://apps.who.int/iris/handle/10665/337199. По состоянию на 5 апреля 2020 г.
  9. 9. Гуань Л., Чжоу Л., Чжан Дж. и др. Необходимо больше осведомленности о передаче коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома 2019 года через выдыхаемый воздух во время неинвазивной респираторной поддержки: опыт Китая. Eur Respir J. 2020;55(3). пмид:32198275
  10. 10. Ремуцци А, Ремуцци Г.COVID-19 и Италия: что дальше? Ланцет. 2020;395(10231):1225–8. пмид:32178769
  11. 11. Чой С., Ки М. Оценка репродуктивного числа и размера вспышки COVID-19 в Корее. Эпидемиол Здоровье. 2020;42:e2020011. пмид:32164053
  12. 12. Ортелан Н., Феррейра А.Дж.Ф., Лейте Л. и др. Тканевые маски в общественных местах: необходимое вмешательство для предотвращения COVID-19 в Бразилии. Сьен Сауд Коле. 2021;26(2):669–92. пмид:33605343
  13. 13. Джи Д, Фан Л, Ли С, Рамакришна С.Решение проблемы нехватки медицинских масок во всем мире. БМС Матер. 2020;2(1):9. пмид:32835173
  14. 14. Чжоу С.С., Лукула С., Чиоссон С. и др. Оценка респираторной маски для улавливания загрязнителей воздуха и патогенов, включая человеческий грипп и риновирусы. Дж. Торак Дис. 2018;10(3):2059–69. пмид:29707364
  15. 15. Offeddu V, Yung CF, Low MSF, Tam CC. Эффективность масок и респираторов против респираторных инфекций у медицинских работников: систематический обзор и метаанализ.Клин Инфекция Дис. 2017;65(11):1934–42. пмид:29140516
  16. 16. Чуа М.Х., Ченг В., Гох С.С. и др. Маски для лица в новой норме COVID-19: материалы. Тестирование. и перспективы. Повторный поиск (Wash DC). 2020;2020:7286735. пмид:32832908
  17. 17. Сантос М., Торрес Д., Кардосо П.С. и др. Являются ли тканевые маски заменой медицинских масок в снижении передачи и заражения? Систематический обзор. Браз Орал Рез. 2020;34:e123. пмид:33146319
  18. 18. Silva ACOE, Almeida AM, Freire MEM и др.Тканевые маски как средства защиты органов дыхания в период пандемии COVID-19: пробелы в доказательствах. Преподобный Брас Энферм. 2020;73(дополнение 2):e20200239. пмид:32965398
  19. 19. Сунь П., Лу С., Сюй С. и др. Понимание COVID-19 на основе текущих данных. J Med Virol. 2020;92(6):548–51. пмид:32096567
  20. 20. Коулинг Б.Дж., Чан К.Х., Фанг В.Дж. и др. Маски для лица и гигиена рук для предотвращения передачи гриппа в домашних хозяйствах: кластерное рандомизированное исследование. Энн Интерн Мед. 2009;151(7):437–46.пмид:19652172
  21. 21. Ченг В.К., Вонг С.К., Чуанг В.В. и др. Роль повсеместного ношения масок для борьбы с эпидемией коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), вызванной SARS-CoV-2. J заразить. 2020;81(1):107–14. пмид:32335167
  22. 22. Кибуука БГЛ. Соучастие и синергия между Болсонару и бразильскими евангелистами во времена COVID-19: приверженность научному отрицанию по политико-религиозным причинам. Международный журнал латиноамериканских религий.2020;4(2):288–317.
  23. 23. Массарани Л., Невес Л.Ф.Ф. Сообщение о «гонке» вакцины против COVID-19: предварительное исследование в газетах США. Великобритании и Бразилии. 2021; 4:41.
  24. 24. Брукс Дж.Т., Батлер Дж.К. Эффективность ношения масок для контроля распространения SARS-CoV-2 среди населения. ДЖАМА. 2021;325(10):998–9. пмид:33566056
  25. 25. Центры по контролю и профилактике заболеваний. CDC. 2021. Научный бюллетень: Использование тканевых масок сообществом для борьбы с распространением SARS-CoV-2.https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/masking-science-sars-cov2.html. По состоянию на 5 апреля 2020 г.
  26. 26. Clapham HE, Кук AR. Маски для лица помогают контролировать передачу COVID-19. Ланцет Цифра Здоровье. 2021;3(3):e136–e7. пмид:33483278
  27. 27. Митце Т., Косфельд Р., Роде Дж., Вальде К. Маски для лица значительно снижают заболеваемость COVID-19 в Германии. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(51):32293–301. пмид:33273115
  28. 28. Чу Д.К., Акл Э.А., Дуда С. и соавт.Физическое дистанцирование. маски для лица. и средства защиты глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и метаанализ. Ланцет. 2020; 395 (10242): 1973–87. пмид:32497510
  29. 29. Ma QX, Shan H, Zhang HL и др. Потенциальные преимущества ношения масок и мгновенной гигиены рук для борьбы с SARS-CoV-2. J Med Virol. 2020; 92 (9): 1567–71. пмид:32232986
  30. 30. Мораис Ф.Г., Сакано В.К., Лима Л.Н., Франко М.А. и соавт. Эффективность фильтрации большого набора масок для лица от COVID-19, обычно используемых в Бразилии.Технология аэрозолей. 2021; 55:9,1028–1041.
  31. 31. Линдсли В.Г., Бизхольд Д.Х., Койл Дж. и др. Эффективность универсальной маски для контроля источника и индивидуальной защиты от имитации кашля и выдыхаемых аэрозолей в помещении. J Occup Environ Hyg. 2021 18(8):409–422. пмид:34161193
  32. 32. Williams CM, Decker JP, Wisniewska A, et al. Выдыхаемый SARS-CoV-2 количественно определяется путем взятия проб с лицевой маски у госпитализированных пациентов с COVID-19. J заразить. 2021 г., июнь; 82 (6): 253–259. пмид:33774019
  33. 33.CD Zangmeister, Radney JG, Vicenzi EP, Weaver JL. Эффективность фильтрации наноразмерного аэрозоля тканевыми масками, используемыми для замедления распространения SARS-CoV-2. АКС Нано. 2020;14(7):9188–9200. пмид:32584542
  34. 34. Фернандес ЛАК, Сильва КАФ, Дамеда С, Бикалью ППГ. Covid-19 и бразильская реальность: роль фавел в борьбе с пандемией. Передний. соц. 2020;5:611990. пмид:33869528
  35. 35. ООН. Фавелы Бразилии организуются для борьбы с Covid-19 2021.https://www.un.org/en/coronavirus/brazil%E2%80%99s-favelas-organize-fight-covid-19. По состоянию на 9 апреля 2020 г.
  36. 36. Pereira RJ, Nascimento GNLD, Gratão LHA, Pimenta RS. Риск передачи COVID-19 в фавелах и трущобах Бразилии. Здравоохранение. 2020;183:42–3. пмид:32422438
  37. 37. Гриффит Д.М., Шарма Г., Холлидей К.С. и др. Мужчины и COVID-19: биопсихосоциальный подход к пониманию половых различий в смертности и рекомендации для практических и политических вмешательств.Предыдущий хронический дис. 2020;17:E63. пмид:32678061
  38. 38. Пекхэм Х., де Грюйтер Н.М., Рейн С. и соавт. Мужской пол определен глобальным метаанализом COVID-19 как фактор риска смерти и поступления в МСЭ. Нац коммун. 2020;11(1):6317. пмид:33298944
  39. 39. Бьенвену Л.А., Нунан Дж., Ван Х, Питер К. Более высокая смертность от COVID-19 у мужчин: половые различия в иммунном ответе и сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания. Кардиовасц Рез. 2020;116(14):2197–2206. пмид:33063089
  40. 40.Хафф Х.В., Сингх А. Бессимптомная передача во время пандемии коронавирусной болезни 2019 г. и последствия для стратегий общественного здравоохранения. Клин Инфекция Дис. 2020;71(10):2752–2756. пмид:32463076
  41. 41. Цзоу Л., Руан Ф., Хуан М. и др. Вирусная нагрузка SARS-CoV-2 в образцах верхних дыхательных путей инфицированных пациентов. N Engl J Med. 2020 19 марта; 382 (12): 1177–1179. пмид:32074444
  42. 42. Дхама К., Хан С., Тивари Р. и др. Коронавирусная болезнь 2019-COVID-19. Клин Microbiol Rev.2020; 33 (4): e00028–20. пмид:32580969
  43. 43. Buitrago-Garcia D, Egli-Gany D, Counotte MJ, et al. Возникновение и потенциал передачи бессимптомных и предсимптомных инфекций SARS-CoV-2: живой систематический обзор и метаанализ. ПЛОС Мед. 2020;17(9): e1003346. Опубликовано 22 сентября 2020 г. pmid:32960881

Эффективное общение в масках

ASHA относится к руководству Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) относительно использования масок во время пандемии COVID-19.ASHA уделяет первостепенное внимание здоровью и безопасности и признает, что маски могут сделать возможным личное обучение, поскольку использование масок снижает риск заражения.

Маски и связь

Ношение масок иногда может затруднить общение, особенно для людей с проблемами речи или слуха. Вот несколько причин, по которым ношение масок может вызвать затруднения:

  • Маски приглушают звук, затрудняя разборчивость речи и некоторых высоких голосов.
  • Маски лишают нас возможности читать по губам и видеть выражение лица, что помогает нам лучше понимать то, что мы слышим.
  • Разговор в маске может быть затруднен для людей с проблемами общения, такими как афазия или проблемы с голосом.
  • Маски могут быть неудобными для людей, которые носят слуховые аппараты или кохлеарные импланты (см. советы ниже).

Способы улучшить общение при ношении масок

ASHA настоятельно рекомендует родителям и опекунам, воспитателям и воспитателям дошкольных учреждений активно участвовать в следующих стратегиях, которые поддерживают развитие речи и языка у маленьких детей.Это всегда хорошие практики, но особенно во время пандемии, потому что они могут помочь устранить возможные барьеры в общении с помощью ношения маски:

  • Прежде чем говорить, убедитесь, что вы привлекли внимание ребенка.
  • Посмотрите прямо на ребенка и убедитесь, что ничто не загораживает вам обзор.
  • Говорите четко.
  • Говорите немного громче (но не кричите) и немного медленнее, чем обычно.
  • Используйте свои руки и язык тела. Жесты добавляют больше информации.
  • Если возможно, переместитесь в тихое место.
  • Для детей старшего возраста спросите, поняли ли они вас; если нет, скажите по-другому или запишите.

Маски и речеязыковое развитие детей

В настоящее время нам неизвестно о каких-либо исследованиях использования масок и развития речи и языка. Существуют исследования, показывающие, что дети могут настроиться на различные коммуникативные сигналы, когда рот взрослого не виден. Дети могут слушать голоса (например,, интонация, тон), чтобы понимать слова, и они могут распознавать эмоции, глядя в глаза взрослым в масках на фотографиях.

Вот другие моменты, которые могут успокоить семьи в отношении использования масок:

  • Младенцы и дети младшего возраста проводят большую часть своего времени, общаясь с людьми дома без масок.
  • Типично развивающиеся дети смотрят на лица в период изучения языка. Однако они не смотрят все время на лица. Они бегают и смотрят на свои игрушки.Они учатся говорить во время множества различных социальных взаимодействий. Из исследований движений глаз мы знаем, что внимание уделяется глазам в первую очередь и дольше, и что глаза дают важные коммуникативные сигналы.
  • В некоторых культурах взрослые регулярно носят маски для лица, что не оказывает вредного воздействия на речь и языковое развитие их детей.
  • Дети с нарушением зрения учатся говорить с той же скоростью и в той же последовательности речевого и языкового развития, что и дети без нарушений зрения.

Независимо от использования маски, некоторым детям потребуется больше времени, чтобы достичь речевых и языковых вех, а некоторым может потребоваться помощь логопеда. Родителям и опекунам, педиатрам, воспитателям, учителям и другим лицам рекомендуется продолжать контактировать и/или направлять детей с возможными речевыми или языковыми задержками/нарушениями к специалистам по раннему вмешательству или к частным логопедам.

Использование масок и потеря слуха

Для глухих и слабослышащих людей различные подходы могут помочь улучшить общение при ношении масок.Коммуникация является обязанностью обеих сторон. Каждый может помочь глухим и слабослышащим людям, выполнив следующие действия:

  • Замедление темпа речи и четкость речи (но не крик).
  • Перейдите в тихое место, чтобы поговорить, если это возможно.
  • Использование жестов и языка тела.
  • Перефразируйте ваше сообщение, используя другие слова, если вы чувствуете, что человек не понимает.
  • Использование альтернативных форм связи при необходимости (например,г., записывая сообщение).
  • Во время разговора смотрите прямо на собеседника.
  • Использование усилителя или микрофона.
  • Быть терпеливым и помогать находить решения коммуникативных проблем. Поймите, что это очень сложная среда для людей с нарушениями слуха.

Глухие и слабослышащие люди могут сделать следующее:

  • Самозащита. Сообщите людям, что у вас проблемы со слухом.Не делайте вид, что поняли сообщение.
  • Берите с собой члена семьи или друга (если возможно) на прием к врачу и в другие места, где понимание сообщения имеет решающее значение.
  • При необходимости используйте другие формы общения, такие как ручка и бумага или приложения для преобразования речи в текст.
  • Поговорите со своим аудиологом о необходимой настройке слухового аппарата. Некоторые слуховые аппараты теперь имеют «масочный режим», который может помочь.

В классе

Глухие и слабослышащие учащиеся могут иметь дополнительный уровень сложности из-за масок.ASHA рекомендует следующие стратегии для родителей и опекунов глухих и слабослышащих детей:

  • Выступать за использование технологических устройств, которые улучшают среду прослушивания в классе. Эта технология может включать в себя системы распределения звука в классе (CADS), в которых учитель носит микрофон, что позволяет равномерно распределять речь по всему классу.
  • Поощряйте эффективные стратегии обучения, например, говорите, стоя перед классом (вместо того, чтобы говорить, когда пишете на доске) и давайте письменные инструкции в дополнение к устным инструкциям.
  • Проконсультируйтесь с педагогом-сурдологом. Эти специалисты могут помочь учителям организовать классы для максимально эффективного общения, предоставить рекомендации по технологическим решениям, таким как микрофоны или субтитры, а также внести свой вклад в индивидуальную образовательную программу учащегося (IEP) или план 504.
  • Пересмотрите IEP ребенка или план 504. Важно (а) включить приспособления, соответствующие учебной среде, и (б) оценить ребенка, чтобы определить, требуются ли ему какие-либо дополнительные услуги, связанные с какими-либо коммуникативными и/или социальными навыками, утраченными во время виртуального обучения.

Подробнее: Как помочь детям с нарушениями слуха при возвращении к очному обучению

Советы по ношению слуховых аппаратов или кохлеарных имплантов с маской

  • Закрепите устройство с помощью ленты для парика или другого неповреждающего материала, например тканевой повязки на голову.
  • Вместо того, чтобы надевать маску на уши, используйте удлинитель на пуговицах, чтобы закрепить маску за головой.
  • Снимите маску в безопасном месте, затем проверьте устройство, чтобы убедиться, что оно работает.
  • Выберите маску с четырьмя завязками вместо ушных петель.
Дополнительные насадки для детей
  • Потренируйтесь снимать и надевать маски со слуховым аппаратом или кохлеарным имплантом дома. Это может понадобиться в школе во время обеда или в другое время.
  • Используйте клипсы, фиксаторы или шнуры для слуховых аппаратов, чтобы ребенок не потерял слуховой аппарат, если он оторвется, когда ребенок снимает маску (или по любой другой причине).